№12-8/2011 г.
Мировой судья по судебному участку № 43 ВО, дело № 5-119 /2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
с.им.Бабушкина "___"_____20___ года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бадердинова Г.Ф.,
рассмотрев жалобу Казунина Ю.В. об отмене постановления мирового судьи по судебному участку № 43 от "___"_____20___ года о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ с лишением прав управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 (Три) года.
У С ТАНОВ И Л А:
"___"_____20___ года на Казунина Ю.В. был составлен административный протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Административный материал на Казунина Ю.В. направлен на рассмотрение мировому судье по судебному участку № 43 Вологодской области.
"___"_____20___ года мировой судья по судебному участку № 43 Вологодской области Пожилов А.И. вынес постановление, которым Казунин Ю.В. привлечен к административной ответственности пост.12.8 ч.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (Три) года.
Казунин Ю.В. считает постановление незаконным, обратился в районный суд с жалобой, просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Казунин Ю.В. поддерживает свою жалобу. По делу пояснил, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, с чем полностью не согласен, так как приехал на суд, находился в здании суда, но дело рассмотрели без него. К нему вышел судебный пристав с заготовленным заявлением и попросил его подписать, что и сделал Казунин Ю.В.
Представитель по доверенности ОВД по .... району В.Н.И. с жалобой не согласен. По делу пояснил, что факт административного правонарушения Казуниным Ю.В. установлен.
Исследовав материалы дела, заслушав Казунина Ю.В., представителя по доверенности ОВД по .... району В.Н.И., суд считает, что жалоба Казунина Ю.В. подлежит удовлетворению.
Доводы Казунина Ю.В. суд апелляционной инстанции находит убедительными.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела(л.д.19) имеется заготовленный бланк заявления, на котором Казунин Ю.В. поставил свою подпись именно "___"_____20___ года, т.е в день рассмотрения дела. Охранник не допустил его для участия в деле, что противоречит закону.
Суд апелляционной инстанции доверяет полностью показаниям Казунина Ю.В.
В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья нарушил права лица, привлеченного к административной ответственности. В день рассмотрения административного материала судебный пристав попросил Казунина Ю.В. подписать заявление о рассмотрении дела без него, а следовало было проводить Казунина Ю.В. в зал судебного заседания.
Поскольку истек срок привлечения к административной ответственности Казунина Ю.В., то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.3 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Казунина Ю.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи по судебному участку № 43 Вологодской области от "___"_____20___ года отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении Казунина Ю.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья Г.Ф. Бадердинова