ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Бабаюрт Дата обезличена года
Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Истанбулова Ш.Т.,
подсудимых Токарева В. В. и Колбенева С. Н., защитника- адвоката Будаева А.Б., предоставившего удостоверение № Номер обезличен ордер № Номер обезличен при секретаре Чораевой Д.М.,
а так же потерпевшего Ковалева М. Б., законного представителя Ашиковой М.. Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Токарева В. В., родившегося Дата обезличена года в ст. ..., временно проживавшего в селе ... гражданина РФ, имеющего образование Номер обезличен классов, не работающего, не семейного, судимого приговором Саратовского районного суда Саратовской области Дата обезличена года по «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года, отмененного Дата обезличена года постановлением Саратовского районного суда Саратовской области,
Колбенева С. Н., родившегося Дата обезличена года в селе ... РД гражданина РФ, имеющего образование Номер обезличен классов, не работающего, не семейного, судимого приговором Токаревского районного суда от Дата обезличена года по ч.З ст. 158 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором Токаревского районного суда от Дата обезличена года по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.З, 158 ч.З, 69 ч.З УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно Дата обезличена года постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от Дата обезличена года на оставшийся срок до Дата обезличена года,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст. 158 ч. УК РФ,
установил:
Дата обезличена года Токарев В.В. и Колбенев С.Н. совместно и по предварительному сговору между собой совершили покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена года Токарев В.В.и Колбенев С.Н., в ходе употребления спиртных напитков вступив в преступный сговор между собой, с целью совершения кражи денег несовершеннолетнего Ковалева М.Б. заведомо зная об их наличии у последнего, пришли к его дому, расположенного в сел. Туршунай Бабаюртовского района РД. Токарев В.В. отворив створки, остался у окна, а Колбенев С.Н. вошел в жилище Ковалева М.Б., Однако довести преступный умысел до конца Токарев В.В. и Колбенев С.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления, так как были замечены Ковалевым Н.Н. и членами его семьи.
Подсудимые Токарев В.В. и Колбенев С.Н. виновными себя полностью признали в том, что они, зная о том, что Ковалев М.Б. хранил у себя дома, заработанные им в Ростовской области деньги, в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года, договорились об их краже и с этой целью проникли в его дом, но вынуждены были убежать оттуда из-за того, что Ковалев М.Б. и члены его семьи проснулись.
При ознакомлении с материалами дела и в ходе предварительного слушания по делу подсудимые Токарев В.В. и Колбенев С.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимые Токарев В.В. и Колбенев С.Н. поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснили, что оно заявлено им добровольно, что они полностью согласны предъявленным им обвинением; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании ; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Потерпевший Ковалев М.Б.и его законный представитель Ашикова М.Б.. согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании адвокат Будаев А.Б. поддержал ходатайства подсудимых Токарева В.В. и Колбенева С.Н. об особом порядке судебного разбирательства.
Прокурор, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного /дела в особом порядке судебного разбирательства.
Заявленные ходатайства подсудимых Токарева В.В. и Колбенева С.Н. об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимые Токарев В.В. и Колбенев С.Н. обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, они полностью согласны с предъявленным им обвинением, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с адвокатом; они понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Токареву В.В. и Колбеневу С.Н. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимым Токареву В.В. и Колбеневу С.Н, суд учитывает, что они вину свою полностью признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту временного проживания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Токареву В.В. и Колбеневу С.Н, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в форме рецидива.
Вместе с тем суд учитывает эти обстоятельства и принимая во внимание, что Токарев В.В. и Колбенев С.Н совершили преступление в форме рецидива, не работают., а также степень
пень общественной опасности ранее совершенных преступлений и тяжесть вновь совершенною преступления, данные о личности, считает, что их исправление и перевоспитание во можно только путем изоляции их от общества, определив им в качестве меры наказания лишение свободы в соответствии с требованиями ст.ст.58,66.68, 70 УК РФ и применение иной меры, не связанной с лишением свободы, не будет способствовать достижению цели наказания.
Суд считает необходимым взыскать Токарева В.В. и Колбенева С.Н. судебные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника в сумме 894 рубля в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Токарева В. В., виновным в совершении преступления предусмотренного 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Колбенева С. Н., виновным в совершении преступления,
предусмотренного 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..
На основании ч.4 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенного по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное приговором Саратовского районного суда Саратовской области от Дата обезличена года и определить окончательную меру наказания Токареву В. В. в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года с отбывание наказания р. исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Токарева В. В. и Колбенева С. Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Токарева В.В исчислять с Дата обезличена года. Зачесть в срок наказания Токарева В В сроки его содержание под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года по постановлению Саратовского районною суда Саратовской области и с Дата обезличена года по Дата обезличена года по протоколу задержания заместителя начальника ИВС по ОВД по Бабаюртовскому району РД па основании постановления Саратовского районного суда Саратовской области от Дата обезличена года.
Срок отбытия наказания Колбенева С. Н. исчислять с Дата обезличена года.
На основании ст.131 УПК РФ взыскать солидарно с Токарева В. В. и Колбенева С. Н. процессуальные издержки, связанные с оплатой труд; назначенного защитника в сумме 894 рубля рублей в доход государства
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подзчр кассационной жалобы осужденные Токарев В.В. Колбенев С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья А.А.Шаипов