присвоение или растрата



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт Дата обезличена года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовско­го района РД Истанбулова Ш.Т., подсудимой Ханакаевой Ю. А.,

защитника- адвоката Будаева А.Б., предоставившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен. при секретаре Чораевой Д.М.,

а так же потерпевшей Саидовой М. П., ее представителя адвоката Хасаева А.Р., предоставившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ханакаевой Ю.А., родившейся Дата обезличена года в селе Ба­баюрт ... РД, зарегистрированной и проживающей там же по ... ..., гражданки РФ, не семейной, со средним образованием, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ

установил:

Ханакаева Ю.А. совершила хищение чужого имущества вверенного ей путем при­своения и растраты с причинением значительного ущерба гражданину при следующих об­стоятельствах.

Ханакаева Ю.А., работая продавщицей в продуктовом магазине «Самира» принадле­жащей индивидуальному предпринимателю ФИО7 расположенного на перекрестке улиц Горького и Буйнакского села ... РД, в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, преследуя корыстную цель, совершила хище­ние путем присвоения и растраты денег в сумме 8420 рублей и товаров на сумму 128 357 рублей, чем причинила ФИО7 ущерб на общую сумму 136 777 рублей.

Подсудимая Ханакаева Ю.А. виновной себя полностью признала в том, что она, ра­ботая продавщицей в магазине «Самира» присвоила и растратила деньги в сумме 8 420 рублей, вырученные от продажи продовольственных товаров, а так же присвоила продо­вольственные товары на сумму 128 357 рублей, переданных ей для реализации ФИО7 Мейранной.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая Ханакаева Ю.А. заявила хода­тайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоя­щем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимая Ханакаева Ю.А. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснила, что оно заяв­лено ею добровольно, что она полностью согласна предъявленным ей обвинением она по­нимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использова­ние этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании ; б) по­становлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, пре­дусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов факти­ческим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат Будаев А.Б. поддержал ходатайство подсудимой Хана-каевой Ю.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Истанбулов Ш.Т., участвующий в деле, не возражал про­тив рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимой Ханакаевой Ю.А. об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основа­ниям: подсудимая Ханакаева Ю.А. обвиняется в совершении преступления, которое отно­сится к категории средней тяжести, она полностью согласна с предъявленным ей обвинени­ем, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом; она по­нимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими имен­но материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование это­го порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ханакаевой Ю.А. по ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ханакаевой Ю.А., суд учиты­вает, что она вину свою полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ханакаевой Ю.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опас­ности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ханакаевой Ю.А., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граж­данина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследованными судом доказательствами установлено, что преступными действиями Ханакаевой Ю.А. причинен ущерб потерпевшей Саидовой МП. на сумму 136 777 рублей, который подлежит удовлетворению и возмещению в полном объеме

Па основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ханакаеву Ю. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ханакаевой Ю. А. наказа­ние считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев в течение которого она обя­зана доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденной Ханакаевой Ю. А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Номер обезличен ФБУ МРИИНомер обезличен УФСИН России по

Возложить на осужденную Ханакаеву Ю. А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Номер обезличен ФБУ МРИИ Номер обезличен УФСИН России по РД, осуществляющего ее исправление и ежемесячно яв­ляться в эту же инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства - две тетради считать возвращенными потерпевшей Саидовой М.П.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Ханакаевой Ю. А. в пользу Саидовой М. П. 136 777 (сто тридцать шесть тысячи семьсот семьдесят семь) рублей.

Меру пресечения в отношении Ханакаевой Ю. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провоз­глашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Ханакаева Ю.А. вправе ходатайст­вовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной ин­станции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.А.Шаипов