ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Бабаюрт Дата обезличена года
Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Истанбулова Ш.Т.,
подсудимого Рамазанова ФИО13,
защитника адвоката Будаева А.Б., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Иноземцевой В.С.,
а также представителя потерпевшего Кравцовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рамазанова ФИО14, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РД, проживающего в кутане СПК «им.Ленина» ..., расположенного на территории ... РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Рамазанов О.Г. в 2006 году, в кутане СПК им...., расположенным в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства, узнав от третьих лиц о возможности получения целевого кредита, выдаваемого Махачкалинским дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», расположенным в ... РД по Приоритетному проекту
Правительства РФ «Развитие АПК» на льготных условиях в рамках программы «Сельское
подворье», и из возникших у него корыстных побуждений, направленны на желание не
возвратить кредит и с целью использовать эти средства не по назначению, а на свои нужды, в
том же 2006 году, летом, подделал установленного приказом ОАО «Россельхозбанк» образцы
следующих документов: рекомендации (ходатайство) на имя ФИО2, ФИО2
X. О. и ФИО7 с поддельной подписью от имени главы Герельской сельской
администрации ... ФИО6, как на лиц добросовестно ведущих
личное подсобное хозяйство, имеющих навыки производства и реализации продукции,
произведенной в ЛПХ, с ссылкой на выдуманные номера лицевых счетов в похозяйственней
книге; справку-подтверждение с поддельной подписью начальника управления сельского
хозяйства ... ФИО8, якобы о наличии в ЛПХ ФИО2
залогового имущества в качестве обеспечения возврата кредита в виде сельскохозяйственных
животных в количестве 25 гол. КРС и 180 гол. МРС; акт проверки о наличии залогового
имущества у ФИО2 с поддельными подписями начальника УСХ Тляратинского
района ФИО8 и главы Герельской сельской администрации ФИО6, якобы,
комиссия установила наличие в ЛПХ у ФИО2 наличие молодняка КРС: 5-тмь
голов телок до 8-ми мес., 20 голов бычков на выращивании и откорме и баранчики в количестве
180 гол.; анкеты-паспорта на заемщика кредита ФИО2 и на его поручителей
ФИО2 3. О. и ФИО7, как якобы у перечисленных лиц чистый доход по
животноводству от ведения ЛПХ в 2006 г. составил, соответственно, 510 тыс. 800 руб. 530
тыс. 600 руб. и 515 тыс. 200 рублей, в которых подписи от имени своих поручителей, по типу
подражания, ФИО2 выполнил сам; две одинаковой формы справки, как якобы
выданные администрацией сел. ... на имя ФИО2 X. О. и
ФИО7 за подписью главы администрации ФИО6 и одну справку, как
якобы выданную администрацией сел. Бетельда (не существующей) ... на
имя ФИО2 за подписью того же главы администрации ФИО6, в которых
в рукописные цифровые обозначения, указывающие наличие количества скота,
произведены дописки и исправления в сторону увеличения количества, которые документы, в
целях получения целевого кредита путем обмана, представил в указанный выше ДРФ ОАО
«Россельхозбанк». После чего, на основании поданной им заявки на получение целевого
кредита в размере 300 тыс. рублей и перечисленных выше поддельных документов, составив с
данным кредитным банком договор Номер обезличен 060411/4397-26 от Дата обезличена г. «О залоге
сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету» на фактически не
существующую собственность в виде крупно рогатого и мелко рогатого скота, оценив их
стоимость в 444 тыс. 600 рублей, как имущество, которое должно было бы обеспечить возврат
кредита в случае не исполнения им - ФИО2 своих обязательств, с названным
выше ДРФ ОАО «Россельхозбанк», незаконно, заключил кредитный договор Номер обезличен
от Дата обезличена г., согласно которому обязался в срок до Дата обезличена г. возвратить
полученный кредит в размере 300 тыс. рублей, уплатить на него процентную ставку в размере
14% годовых и использовать полученный кредит исключительно по целевому назначению - на
закупку КРС для откорма.
Рамазанов О. Г. ввел кредитный банк в заблуждение и тем, что свою дочь Рамазанову X. О. (Абдурахманову), являющуюся супругой Абдурахманова К. Г., указал обособленно от семьи последнего с приведением ее девичьей фамилии - «Рамазанова» и предъявляя в банк на последних документы, как на своих поручителей, отразил ложные сведения якобы о наличии у каждого - Рамазановой X. О. и Абдурахманова К. Г. отдельного личного подсобного хозяйства, разного по количеству поголовья скота, как якобы у ФИО2 X. О. имеется в наличии 45 гол. КРС и 50 гол. МРС, а у ее же супруга ФИО7, якобы имеется 28 гол. КРС и 180 гол. МРС, и эти недействительные сведения послужили основанием составления между ФИО2 X. О. и кредитным банком договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. и от имени ФИО7 и кредитным банком договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
Вследствие этого на расчетный счет ФИО2 Номер обезличен ДРФ
ОАО «Россельхозбанк» перечислил денежные средства в сумме 300 тыс. рублей и эти деньги
ФИО2 получены Дата обезличена г. согласно расходного кассового ордера Номер обезличен,
после чего им незаконно похищены и потрачены на свои нужды, чем интересам указанной
выше кредитной организации ДРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 причинил ущерб, относящийся к крупному размеру.
Он же, ФИО2, желая путем мошенничества похитить денежные средства в размере 300 тыс. рублей, выдаваемые в кредит Махачкалинским дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», расположенным в ... РД для целевого использования во исполнение Приоритетного проекта Правительства РФ «Развитие АПК» на льготных условиях в рамках программы «Сельское подворье», в целях облегчения хищения, незаконно подделал и представил в указанную выше кредитную организацию установленного приказом ОАО «Россельхозбанк» Номер обезличенОД от Дата обезличена г. образцы следующих документов: рекомендации (ходатайство) на имя ФИО2, ФИО2 X. О. и ФИО7 с поддельной подписью от имени главы Герельской сельской администрации ... ФИО6, как на лиц добросовестно ведущих личное подсобное хозяйство, имеющих навыки производства и реализации продукции, произведенной в ЛПХ, с ссылкой на выдуманные номера лицевых счетов в похозяйственной книге; справку-подтверждение с поддельной подписью начальника управления сельского хозяйства ... ФИО8, якобы о наличии в ЛПХ ФИО2 залогового имущества в качестве обеспечения возврата кредита в виде сельскохозяйственных животных в количестве 25 гол. КРС и 180 гол. МРС; акт проверки о наличии залогового имущества у ФИО2 с поддельными подписями начальника УСХ ... ФИО8 и главы Герельской сельской администрации ФИО6, якобы, комиссия установила наличие в ЛПХ у ФИО2 молодняка КРС: 5-ть голов телок до 8-ми мес., 20 голов бычков на выращивании и откорме и баранчики в количестве 180 гол.; анкеты-паспорта на заемщика кредита ФИО2 и на его поручителей ФИО2 3. О. и ФИО7, как якобы у перечисленных лиц чистый доход по животноводству от ведения ЛПХ в 2006 г. составил соответственно, 510 тыс. 800 руб., 530 тыс. 600 руб. и 515 тыс. 200 рублей, в которых подписи от имени своих поручителей, по типу подражания, выполнил сам; две одинаковой формы справки, как якобы выданные администрацией сел. ... на имя ФИО2 X. О. и ФИО7 за подписью главы администрации ФИО6 и одну справку, как якобы выданную администрацией сел. Бетельда (не существующей) ... на имя ФИО2 за подписью того же главы администрации ФИО6, в которых справках в рукописные цифровые обозначения наличия количества скота произведены дописки и исправления в сторону увеличения количества, которые документы в совокупности с иными документами стали основанием для заключения с ДРФ ОАО «Россельхозбанк» кредитного договора 060411/4397 от Дата обезличена г. и хищения денежных средств в размере 300 тыс. рублей.
ФИО2 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству ФИО2 с согласия защитника, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч.7 ст.316 УПК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО2 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет преклонный возраст, имеет семью, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.
Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования дополнительного офиса ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в ... РД к ФИО2 о взыскании 519465 руб. 22 коп.
С учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления ФИО9 возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рамазанова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Признать Рамазанова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Рамазанову ФИО17 окончательно назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением осужденного Рамазанова О.Г. возложить на уголовную инспекцию Номер обезличен при ОВД по ...у.
Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию Номер обезличен ... РД при ОВД по ...у, проходить в ней периодически регистрацию и не менять место регистрации без ее уведомления.
Приобщенные к делу вещественные доказательства: заявку, поданную ФИО2 в ДРФ»ОАО «Россельхозбанк» на получение целевого кредита в сумме 300 тыс. рублей; - кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный в лице управляющего Махачкалинским допофисом ДРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО10 Н. с одной стороны и заемщиком кредита ФИО2 с другой стороны; - договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету за Номер обезличен от 04Дата обезличена г., заключенный в лице управляющего Махачкалинским допофисом ДРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО10 Н. с одной стороны и заемщиком кредита ФИО2 с другой стороны; - договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный в лице управляющего Махачкалинским допофисом ДРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО10 Н. с одной стороны и ФИО2 X. О. с другой стороны; - договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный в лице управляющего Махачкалинским допофисом ДРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО10 Н. с одной стороны и ФИО7 с другой стороны; - расходный кассовый ордер Номер обезличенот Дата обезличена г. о переводе на лицевой счет ФИО2 Номер обезличен денег в сумме 300 тыс. рублей с подписью ФИО2 о получении указанной выше суммы денег; - рекомендации (ходатайство) на имя заемщика кредита ФИО2, на поручителей ФИО2 X. О. и ФИО7; - анкеты-паспорта на имя заемщика кредита ФИО2, на поручителей ФИО2 X. О., ФИО7; - справку подтверждение на имя ФИО2, как на лицо ведущее личное подсобное хозяйство и в целях обеспечения возврата кредита, якобы имеющего в ЛПХ 25-ть гол. КРС и 180 гол. МРС;
- акт проверки в ЛПХ ФИО2 якобы о наличии залогового имущества в виде КРС: телки до 8 мес. в количестве 5 гол., бычки на откорме 20 гол. и баранчики в количестве 180 гол.; - справки, как якобы выданные администрацией сел. ... на имя ФИО2 X. и ФИО7, как якобы у которых в ЛХП, согласно хозяйственной книги Номер обезличен и лицевых счетов Номер обезличен и Номер обезличен имеется, соответственно у ФИО11 45 гол. КРС, 50 гол. МРС, у ФИО7 28 гол. КРС, 180 гол.
К: - справку, как якобы выданную администрацией сел. ... на
ФИО2, как якобы у которого в ЛПХ, согласно хозяйственной книги Номер обезличен
ш25 гол. КРС и 180 гол. МРС,- справку без номера от Дата обезличена года, хранить при деле.
Предъявленный гражданский иск удовлетворить полностью и взыскать с ФИО2 в пользу дополнительного офиса ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в ... РД 519465 ( пятьсот девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 22 коп.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате
Судья З.М.Джалаев