кража совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт Дата обезличена года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Карагишиева Э.Г.,

подсудимого Аслудинова М. И.,

защитника- адвоката Будаева А.Б., предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре Чораевой Д.М., а гак же потерпевшего Шамсудинова Ш.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аслудинова М. И., родившегося Дата обезличена года в селе Ба­баюрт ... РД, зарегистрированного в селе Анчих Ахвахского рай­она РД, проживавшего кутане ... РД на территории Бабаюртов­ского района РД,.гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женато­го, не военнообязанного, судимого Дата обезличена года приговором ... суда РД по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. б ч.2 ст. 158 п.б ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Аслудинов М.И. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проник­новением в помещение при следующих обстоятельствах.

Аслудинов М.И., Дата обезличена года в 23 часов 30 минут в селе Ново-Хелетури Бот-лихского района, расположенного на территории ... РД, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, отделив металличе­ский штырь соединяющий металлическую цепь, используемую в качестве запирающегося устройства входных дверей, незаконно проник в помещение мечети. Продолжая свои пре­ступные намерения, направленные на не правомерное и безвозмездное завладение чужим имуществом, имеющимся при себе отверткой, ножом и самодельным проволочным штырем вскрыл металлический ящик, откуда совершил кражу денег в сумме 2540 рублей собранных для пожертвования.

Подсудимый Аслудинов М.И. виновным себя признал полностью в том, что он незаконно проник в мечеть, расположенную селе Ново..., расположенного на территории ... РД и из металлического ящика совершил кражу денег в сумме 2 540 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о постановле­нии приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмот­ренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебно­го разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказа­тельств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании ;

б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может пре­вышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, преду­смотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в касса­ционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим об­стоятельствам уголовного дела.

Потерпевший ФИО4 III.М согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Будаев А.Б. поддержал ходатайство подсудимого Аслудинова М.И. об особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор. участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное, ходатайство подсудимым Аслудиновым М.И. об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Аслудинов М.И. обвиняется в совершении преступления, которое относится к кате­гории средней тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное хода­тайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Аслудинову М.И. по ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Аслудинову М.И., суд учитывает, характер и степень обще­ственной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, дан­ные о личности виновного.

Аслудинов М.И. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характе­ризуются положительно, содеянное осознал и раскаялся.

Обстоятельств, смягчающим наказание Аслудинову М.И., согласно ст. 61 УК РФ суд при­знает явку с повинной.

Решая вопрос о виде и размере наказания Аслудинова М.И., учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, совершившего преступления средней тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание Аслудинова М.И. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку иные меры не будут способствовать его исправлению и целям предупреждения новых преступле­ний.

Учитывая, что Аслудинов М.И. виновен в совершении другого преступления, совер­шенного им до вынесения приговора ... суда от Дата обезличена года за совершение средней тяжести преступлений, то ему надлежит назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аслудинова М. И. виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору ... суда РД от Дата обезличена года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении Аслудинова М.И. -подписку о невыезде и надлежа­щем поведении оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Аслудинову М.И. исчислять с Дата обезличена года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный суд ФИО0 Да­гестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотре­нии уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.