ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
село Бабаюрт Дата обезличена года
Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д.,
подсудимого Сайпулаева А. М.,
защитника- адвоката Эсенбулатова С.Р., предоставившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен,
при секретаре Чораевой Д.М.,
а так же потерпевшей ФИО7, ее законного представителя Гад-жиева Рамазана Хасбулаевича,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сайпулаева А. М., родившегося Дата обезличена года в селе Уц-миюрт ... РД, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 126 УК РФ
установил:
Сайпуллаев А.М. совершил похищение человека при следующих обстоятельствах
Так, Сайпуллаев А.М. Дата обезличена года примерно в 8 часов 30 минут в селе Ха-маматюрт ... РД на автомашине ВАЗ 2114 темного цвета за государственными номерами а 305 ру 05 рус принадлежащей ФИО10 применив физическое насилие в отношении ФИО7, против ее воли посадил в вышеуказанную автомашину и похитив отвез в гор. Хасавюрт в дом расположенный по ...ва 52 ... запер в комнате, тем самым лишил ее свободы. ФИО7 по телефону удалось сообщить своему дяде ФИО9, где последний сообщил в ОВД по гор. Хасавюрт и в последующем принятыми мерами сотрудниками ОВД по гор. Хасавюрт освободили ее,
Подсудимый ФИО4 виновным себя полностью признал в том, что он похитил потерпевшую ФИО11 с целью вступления в брак.
При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании ; б) постановлением оовинигельного приговора и назначением наказания, которое не может превышать дветрети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Потерпевшая ФИО7 и ее законный представитель ФИО12 согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 об особом порядке судебного разбирательства.
Прокурор, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство подсудимого ФИО4 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 по ст. 316 УПК РФ.
При определении видай размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает, что он ранее не судим, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, а так же загладил, причиненный потерпевшей моральный вред.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Сайпулаева А. М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 126 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сайпулаеву А. М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в течение которого он обязан доказать свое исправление.
Контроль за поведением условно осужденного Сайпулаева А. М. возложить науголовно-исполнительную инспекцию Номер обезличен ФБУ МРИИ Номер обезличен УФСИН России по РД
Возложить на осужденного Сайпулаева А. М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Номер обезличен
3 ФБУ МРИИ Номер обезличен УФСИН России по РД, осуществляющего его исправление и ежемесячно являться в эту же инспекцию для регистрации.
Меру пресечения в отношении Сайпулаева А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья |
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
А.А.Шаипов