ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
селоБабаюрт 29 июля 20 10 года
Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района РД Алибекова А. И. подсудимого Нурмагомедова Г. А., защитника- адвоката Будаева А.Б., предоставившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен, адвоката Симоняна Т.М., представившего удостоверения Номер обезличен, ордер 173 при секретаре Чораевой Д.М., потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нурмагомедова Г. А., родившегося Дата обезличена года
в селе ... РД, зарегистрированного и проживающего там же,
гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не работающего, не женатого, не
судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
установил:
Нурмагомедов Г. А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Нурмагомедов Г.А. Дата обезличена года примерно в 09 часов 15 минут, управляя автомашиной «ВАЗ-21093» за регистрационным знаком Номер обезличенК 862 КУ 05 рус и следуя в направлении гор. Кизляр, на 357 км. (400 м.) федеральной автодороги «Астрахань -Махачкала» возле сел. ... РД, проявил не внимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, грубо нарушив требования пунктов 11.1, 1.3 и 9.1 Правил дорожного, движения, пересекая сплошную горизонтальную разметку, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с следовавшей в встречном направлении автомашиной «ГАЗ-2410» за регистрационным знаком Номер обезличенГ 15 60 ДА под управлением ФИО9 В результате данного дорожио-транспортного происшествия пассажиру автомашины «ГАЗ-24 10» ФИО8 причинен тяжкий вред 'здоровью в виде закрытого многооскольчатого перелома нижней трети левого бедра со смешением отломков, закрытого перелома правой подвздошной кости, сотрясения головного мозга, ушибленных ран подбородка, а также тяжкий вред здоровью причинен и пассажирам автомашины «ВАЗ-21093»: ФИО11 X. С. в виде закрытого перелома костей таза, закрытого перелома вертлужной впадины слева, вколоченного перелома шейки правого бедра, ссадины лба; ФИО1 в виде сочетанной травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 3-5 ребер слева, закрытого перелома средней трети правого плеча, закрытого перелома 3 ребер справа, ушибленной раны левого коленного сустава и подбородка; ФИО7 в виде ушиба головного мозга средней степени, закрытого перелома обоих костей правой голени, закрытого перелома правого бедра.
Подсудимый Нурмагомедов Г.А виновным себя полностью признал в том, что проявил невнимательность при управлении автомашиной выехал на обочину дороги и допустил столкновение с следовавшей во встречном направлении автомашиной «ГАЗ-2410» за регистрационным знаком Номер обезличенГ 15 60 ДА под управлением ФИО8! М. В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «ГАЗ-2410» ФИО8 причине! 1 тяжкий вред, здоровью в виде закрытого многооскольчатого перелома нижней трети левого бедра со смешением отломков, закрытого перелома правой подвздошной кости, сотрясения головного мозга, ушибленных ран подбородка, а также тяжкий вред здоровью причинен и пассажирам автомашины «ВАЗ-21093»: ФИО11 X. С. в виде закрытого перелома костей таза, закрытого перелома вертлужной впадины слева, вколоченного перелома шейки правого бедра, ссадины лба; ФИО1 в виде сочетанной травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 3-5 ребер слева, закрытого перелома средней трети правого плеча, закрытого перелома 3 ребер справа, ушибленной раны левого коленного сустава и подбородка; ФИО7 в виде ушиба головного мозга средней степени, закрытого перелома обоих костей правой голени, закрытого перелома правого бедра
При ознакомлении с материалами дела подсудимый Нурмагомедов Г.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый Нурмагомедов Г.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 У ПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании ; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании адвокат Будаев А.Б.. поддержал ходатайство подсудимого Нур-ма! омедова Г.А об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО11, ФИО1, ФИО8 и законный представитель потерпевшего ФИО10согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Прокурор, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство подсудимого ФИО12 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО12 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Нурмагомедову Г.А по чЛ ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому Нурмагомедову Г.А., суд учитывает, что он вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нурмагомедову 1 '.А., предусмотренных ст. 63 У К РФ суд не находит.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же
учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Нурмагоме-дова Г. А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил: |
Признать Нурмагомедова Г. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 ( один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нурмагомедова ФИО14ча наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за поведением условно осужденного Нурмагомедова ФИО15ча возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ... ФБУ УФСИН России по Республике Дагестан.
Возложить на осужденного ФИО12а обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ... ФБУ УФСИН России по ФИО0 осуществляющего его исправление и ежемесячно являться в эту же инспекцию для регистрации.
Меру пресечения в отношении Нурмагомедова ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья А.А.Шаипов