Приговор
Именем Российской Федерации
с. Бабаюрт Дата обезличена года
Судья Бабаюртовского районного суда РД Сатыбалов С.К.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева Р.Х.,
подсудимого Набиева ФИО14,
защитника адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен
при секретаре Мухатовой Н.С., а также потерпевшего ФИО15 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Набиева ФИО16, родившегося Дата обезличена года в ... района РД, проживающего в кутане ... РД, расположенного на территории ... РД, зарегистрированного в ... района РД, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, работающего рабочим колхоза им. ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
установил:
Набиев ФИО17 Дата обезличена года, примерно в 7 часов утра на ферме кутана ..., расположенного на территории ... в ходе учинившей приехавшим к нему из ... ФИО6 драки, при котором ФИО6 избивал ФИО2, пошел под навес, где взял имевшийся у него кинжал, превышая пределы необходимой обороны и нанес им ФИО6 удар в левую поясничную область, причинив его здоровью тяжкий вред, опасный для жизни. В результате от полученного ранения последний скончался по дороге в Бабаюртовскую ЦРБ.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал, а признал вину в превышении пределов необходимой обороны и суду показал, что ночью 12 июля в 3 часа 30 минут раздался звонок по телефону. Незнакомый пьяный мужчина стал угрожать и оскорблять его. Он, сказав ему, чтобы больше не звонил, выключил телефон. Тот еще позвонил, он слышал еще голоса пьяных людей. Звонивший говорил, что его падчерица гуляет, что он тоже имел с ней отношения. Он, звонившему сказал, что со своей семьей он сам разберется. Тот угрожал ему и говорил, что его в живых не оставит. Звонивший назвался Руфатом и сказал, что он родственник его жены и падчерицы. Он выключил телефон. Рано утром жена должна была идти на работу и включила телефон. Жена ушла на работу, он смотрел телевизор. Он, услышав шорох, вышел во двор. Там увидел парня, который разговаривал с его падчерицей. Он подошел к ним и поздоровался. Этот парень не ответил, дважды ударил головой в его лицо, повалил его на землю. Он, сидя на нем, бил его голову об землю, коленами бил по почкам. Дочка пыталась оттащить Руфата с него. Потом к ним подошел Ризван и он тоже стал бить его ногами и руками, он бил его и выхлопной трубой. Когда бил, Руфат говорил, что он не жилец, что он сегодня не выживет, что ему сегодня дорога в могилу. От Руфата пахла водкой. Он просил Руфата, чтобы он оставил его, говорил, что он больной. Руфат его не слушал. Когда он вырвался и убежал от них, Руфат ударил его в затылок, а Ризван ударил его трубой. Он упал, Руфат стал его тащить за ноги. В это время он увидел ручку кинжала и взял его. Кинжал был в ножне. Этот кинжал он ранее искал, он долго не находил. Руфат говорил, что он кинжалом не напугает, что он воткнет этот кинжал в него. Он Руфата и Ризвана просил его оставить в покое, он хотел зайти в дом, но они его не оставили. Руфат схватил за ножны кинжала и стал вырывать. Он потянул его к себе. Потом Руфат схватился за бок и пошел в сторону машины. При этом Руфат говорил, что он его достанет. Ризван тоже говорил, что они еще приедут. Если бы он не взял кинжал, то они бы его убили. Он хотел забежать домой и спрятаться, так как была реальная угроза его жизни. Дочка звонила в милицию. Он сам тоже позвонил в милицию, дал им свои данные и указал место нахождения. Он был в крови и грязной порванной одежде. Милиция приехала примерно через полчаса и изъяла кинжал, трубу выхлопную. Его одежду они не взяли, сказав, что они им не нужны, что он не виноват. Руфат был здоровее и тяжелее него и ростом выше.
Помимо того, что Набиев М.Н. признал свою вину в содеянном, его вина установлена и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Потерпевший ФИО4 суду показал, что в июле месяце 2008 года 7 часов утра ему позвонил коллега, его двоюродного брата ФИО6 Руфата М. и сообщил, что последний находится в больнице в .... Он поехал туда, к этому времени брат уже умер. Брат умер от руки подсудимого ФИО2. Это он знает со слов свидетелей. Друзья Руфата говорили, что последний и ФИО2 поругались по телефону, и они поехали на разборки. Руфат был по характеру спокойным, он не мог просто так поехать, его не просто вывести из себя. Он знает, что приемная дочь ФИО2 его родственница. Он не знает, ФИО2 и Руфат были знакомы или нет. У Руфата есть родители, жена и дети. Претензий к подсудимому ФИО2 у них не имеются. Между ними состоялось примирение.
Свидетель ФИО7 суду показал, что он находился в ... у своего двоюродного брата. Туда приехал и Руфат. Он, Руфат, ФИО8 Камал, ФИО10 Мухудин выпили водку и после 12 часов ночи легли спать. Его разбудил Руфат и сказал, что надо поехать в .... По дороге Руфат сказал, что подсудимый Набиев задел его мать, что они едут к ним в село. Они подъехали к дому Набиева и остановились. Руфат сказал, чтобы они не выходили из машины, что он поговорит и придет. Он, услышав шум, вышел из машины и увидел как Руфат и Набиев дерутся. Как подошел к ним он увидел, что подсудимый Набиев лежит на земле, на нем сидит Руфат и бьет его. Набиев при этом говорил Руфату, чтобы он оставил его и пытался от него уйти. Он их разнял. Набиев пошел под навес и Руфат пошел за ним. Потом Руфат вернулся и сказал, что Набиев ударил его ножом. Он увидел Набиева с ножом в руках. Тот шел в его сторону, он испугался и взял глушитель, но им никого не бил. Во время драки Руфат в возбужденном состоянии не был. Он был выпивший. После драки с носа подсудимого шла кровь. У Руфата побоев он не видел, кроме ножевого ранения. Набиев Руфату удары не наносил, Руфат бил его. Что побудило Руфата поехать в кутан, он не знает. Он не знает, Набиев и Руфат знали друг друга или нет. Отец Руфата после этого случая говорил, что Набиев их дальний родственник. Они отвезли Руфата в больницу в течение 20 минут.
Свидетель ФИО8 суду показал, что Дата обезличена года он был дома. К нему приехали друзья, в том числе и Руфат и они сидели, пили спиртное. Потом кто-то лег спать, кто-то сидел и разговаривал. В одно время Руфат вышел на улицу и разговаривал с кем-то по телефону. Потом Руфат сказал, что надо ехать в .... Он Руфату сказал, что туда можно ехать днем. Но Руфат настоял на своем и они поехали. Руфат был злой и говорил, что задели его мать. Они приехали в какой-то кутан, Руфат оставив их в машине, пошел к одному дому. Его не было долго и ФИО7 Ризван пошел за ним. Пришел Руфат, сел в машину и сказал, что его ударили ножом. И они поехали в больницу. Как все произошло, он не видел. Руфат был спокойным парнем. Он вроде занимался каратэ. По телосложению Руфат был меньше чем подсудимый. Ссадин, царапин у Руфата не было.
Свидетель Халимбекова Х. суду показала, что отчим ФИО2 сказал ей, что ночью кто-то звонил. Утром опять зазвонил телефон, она подняла трубку. Звонил Руфат и он ей говорил, чтобы она вышла из дома. Она вышла. Руфат сказал, что ФИО2 ни ее отец и чтобы она позвала его. Она Руфату сказала, что скандал не нужен. Руфат был злой. Руфат сам позвал отца и схватил его за руку, ударил и повалил на землю. Отец упал на землю, закрыл лицо руками. Руфат бил его. Отец сказал ей, чтобы она вызвала милицию. Он звал на помощь, был сосед, но он не подошел и не помог. Она выбежала на улицу, увидела автомашину, позвала на помощь тех, кто сидел в машине. Прибежал Ризван. Он не помог, а стал тоже бить отца. Она хотела разнять, но Ризван не пустил и ударил ее по лицу. Ризван бил отца глушителем. Отец был весь в крови, избитый, одежда была порванная и грязная. Руфат бил отца минут 10. Руфат говорил, что отцу в живых сегодня не быть. Когда разняли, отец пошел в дом, за ним пошел и Руфат. Она не видела, кто ударил Руфата ножом. У нее отношения с отцом теплые, Руфат ее троюродный брат.
Свидетель ФИО9 суду показала, что она, муж и дочь были дома. Она слышала, как мужу позвонил Руфат и говорил, что в селе идут слухи о том, что он спит с ней и с ее дочкой. Муж выключил телефон и через некоторое время вновь включил. Ему опять позвонили. В 5 часов утра она ушла на работу. Через, примерно, час позвонила дочка и сказала, что приехали пятеро, отца избили, что отец весь в крови. Она приехала и увидела мужа, у него был побит нос, весь избитый, одежда была порванная. Он говорил, что его били 2-3 человека, что Ризван бил его глушителем. Муж по телефону не говорил Руфату, что если мужчина приезжай. У мужа с дочкой отношения хорошие. Муж спокойный, он никогда просто так кого-либо ударить не мог. Ножа, которым ударили Руфата, она дома раньше не видела.
Свидетель ФИО10 суду показал, что он, ФИО7 Ризван, ФИО11 Магомедарип, ФИО8 Камал вечером сидели, отдыхали, при этом выпили 3 бутылки водки. Он лег спать, проснулся под утро от разговоров. Руфат говорил, что его какой-то мужчина оскорбил по телефону. Он говорил, что надо поехать разобраться. Ему они говорили, что поедут утром. Руфат не согласился. Они приехали в ... в одно село к одному дому. Руфат им сказал, чтобы они сидели в машине, не выходили. Сам пошел во двор. Там была дочка подсудимого. Там же во дворе Руфат и ФИО2 сцепились и упали, подсудимый был внизу, Руфат был на нем. Ризван вышел и хотел их разнять. Потом пришел Руфат, он был ранен. Они позвали Ризвана, который не знал, что Руфат был ранен. Его отвезли в больницу и там Руфат умер. Руфат по характеру был спокойный. Руфат по телосложению был меньше чем подсудимый. Он видел, как подсудимый побежал за угол. Руфат побежал за ним и через 2-3 минуты он пришел обратно уже раненый.
Свидетель ФИО11 суду показал, что он, Камал, Руфат, Ризван и Мухудин сидели и отдыхали. В 11 часов вечера он лег спать, проснулся от шума. Руфат говорил, что надо ехать в кутан, разобраться. Ему они говорили, что поедут утром. Он их не послушал и они вместе поехали. Руфат говорил, что оскорбили его мать. Как приехали, Руфат им сказал, чтобы они не выходили из машины, и сам зашел во двор. Во дворе он разговаривал с одним мужчиной. И они сцепились. Он видел, как они упали на землю. Ризван пошел их разнимать. Потом подсудимый побежал за дом и Руфат тоже пошел за ним. Он вернулся в машину и сказал, что он хотел поговорить, а тот его ударил ножом. Его они повезли в больницу. Руфат был спокойным парнем, любил шутить. Какие отношения были Руфата и подсудимого ФИО2, он не знает.
Из исследованного судом заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 108-109) видно, что на трупе ФИО12 обнаружено повреждение: колото-резаная рана левой поясничной области, проникающее в брюшную полость с повреждением левой почки, почечной артерии и вены с внутренним кровотечением. Это повреждение причинено воздействием острого колюще-режущего орудия с двусторонней заточкой.
- ушибленная ранка 2 пальца правой кисти; ссадины надбровной области и коленных суставов. Эти повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.
В момент причинения повреждений ФИО6 мог находиться в любом положении, обращенный спиной к нападающему.
Смерть ФИО6 наступила от проникающего колото-резаного ранения поясничной области с повреждением почки, почечной артерии и вены, сопровождающегося внутрибрюшным кровотечением и острой кровопотерей.
Давность наступления смерти ФИО6 не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах постановления.
При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО6 этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,2 %, что обычно у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения.
Из исследованного судом заключения медико-криминалистической экспертизы Номер обезличен МКО от Дата обезличена г. л.д. 101-103) видно, что медико-криминалистической экспертизой майки, снятой с трупа ФИО6 установлено наличие сквозного повреждения нижних третей спинки и переда слева в проекции бокового шва, которое при условии горизонтального смещения слоя одежды слева направо относительно спины по локализации может соответствовать ране поясничной области, описание которой представлено в протоколе осмотра трупа ФИО6, что свидетельствует об одномоментности их образования.
Обнаруженное повреждение является колото-резаным и причинено воздействием плоского двулезвийного клинка колюще-режущего орудия, извлекавшегося с вращением вокруг продольной оси.
Сравнительным исследованием обнаруженного повреждения экспериментальным, причиненного клинком представленного кинжала, установлена возможность причинения им этого повреждения.
Из исследованного заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.60) видно, что при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 установлены повреждения- ссадины в области переносицы, ссадины в поясничной области, ссадины в области коленного сустава. Данные повреждения причинены воздействием твердого предмета и могли быть причинены при обстоятельства и в срок указанных в постановлении, вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и временной утраты трудоспособности и поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежат (побои).
Суд исследовав и анализировав доказательства по делу в совокупности, приходит к выводу о том, что органом предварительного следствия действия подсудимого Набиева М.Н. ошибочно квалифицированы по ч.1 ст. 114 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны по следующим основаниям.
Из показаний подсудимого Набиева М.Н. данных суду следует, что ФИО6 нарушил покой его семьи телефонными звонками, в последующем ночью приехал к ним домой учинил драку и, свалив его на землю, избил его, на уговоры прекратить его избиение не прекращал, после того, как он вырвался и побежал в дом, догнал его, свалил на землю и тащил за ноги на улицу, что он, почувствовав угрозу своей жизни, достал кинжал, которым и был ранен ФИО6. Во время избиения он просил дочь, чтобы она вызвала милицию, после сам тоже позвонил в милицию.
Такие же показания Набиев М.Н. давал и на предварительном следствии.
Показания Набиева М.Н. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, Халимбековой Х., ФИО10, ФИО11 и заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО13.
Указанные доказательства подтверждают то, что потерпевший ФИО6 учинил драку, избил подсудимого, тем самым совершил физическое насилие в отношении ФИО2, сопровождая словесными угрозами в адрес последнего.
Действия подсудимого Набиева М.Н. были направлены вначале на предупреждение, а потом и прекращение насилия.
Вместе с тем, по делу установлено, что ФИО6 при избиении не были применены какие-либо орудия или оружия. В связи с этим суд считает, что действия Набиева М.Н., выразившееся в нанесении безоружному и необладавшему другим орудием ножевого ранения является явным превышением пределов необходимой обороны.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного.
Набиев М.Н. преступление совершил впервые, вину в содеянном признал, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетних детей-инвалидов.
Суд, учитывая общественную опасность содеянного, считает необходимым для исправления Набиеву М.Н. определить наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд –
приговорил:
По предъявленному обвинению по ч. 4 ст. 111 УК РФ Набиева ФИО18 оправдать.
Признать Набиева ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Набиеву М.Н. исчислять с Дата обезличена года.
Освободить Набиева М.Н. от наказания, в связи с отбытием срока наказания, в зале суда.
Вещественные доказательства по приговору ... суда РД от Дата обезличена года по настоящему уголовному делу – кинжал направлен в ОВД по ...у РД для уничтожения, а футболка ФИО6 возвращена потерпевшему ФИО4.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья
Бабаюртовского районного суда С.К.Сатыбалов