П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Бабаюрт
Судья Бабаюртовского районного суда, Республики Дагестан Шаипов А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Истанбулова Ш.Т.,
подсудимого Шугаибова К. Н.,
защитника – адвоката Будаева А.Б., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Чораевой Д.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шугаибова К. Н., родившегося Дата обезличена года в селе ФИО9 ... РД, зарегистрированного и проживающего по адресу : ..., Ямало- ненецкий автономный округ гор. ... Оптимистов ..., корпус 1 ..., гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.3 ст.159 УК РФ
у с т а н о в и л:
Шугаибов К.Н. совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Шугаибов К Н., имея умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного получения субсидий выделяемого государством по улучшению жилищных условий граждан проживающих в сельской местности, Дата обезличена года, обратился с заявлением в МО «...», с просьбой включить его в список участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей, проживающих и работающих в сельской местности, в рамках федеральной программы «Социальное развитие села до 2010 года», путем обмана представил в Казенное предприятие ФИО0 « Дагсельхозстрой», пакет фиктивных документов, в том числе Акт выполненных работ на объекте незавершенного строительством жилого дома составленный от Дата обезличена г., прилагая к акту фотографии дома, а именно акт с фотографиями не своего строящегося жилого дома, а принадлежащее иному лицу - ФИО5 Вследствие, этого Казенное предприятие ФИО0 «Дагсельхозстрой» на расчетный счет ФИО8 Номер обезличен, перечислил денежные средства в сумме 253 511 рублей 68 копеек, и эти деньги ФИО8 были получены по частям в АИБ «Имбанк» (ОАО) ... по платежным поручениям: Номер обезличен от Дата обезличена г.„ Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г., после чего им незаконно похищены и потрачены на свои нужды, чем интересам указанной выше Казенному предприятию ФИО0 «Дагсельхозстрой» причинил ущерб, относящийся к крупному размеру.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шугаибов К.Н. виновным себя в хищении чужого имущества в крупном размере и в подделке официального документа, предоставляющего ему права в целях его использования не признал и показал, что он родился в селе ФИО9 ... РД в 1985 году. После окончания школы он поступил в Дагестанский ФИО6, который окончил в 2007 году, получив специальность специалиста по физической культуре и спорту. В том же году, ввиду отсутствия работы по специальности он поступил на работу в качестве рабочего в СПК «ФИО9кий». В 2004 году ему был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в селе ФИО9, как нуждающемуся в улучшении жилищных условий. На этом участке он заложил фундамент под строительство дома размерами 10,5 х 14,5 метров и начал покупать строительные материалы. В 2006 году он женился, а в 2007 году у него родился сын и в связи возросшими расходами на содержание семьи, строительство дома было приостановлено. В том же году по совету отца ФИО7 Надирбека, являющегося главой МО «ФИО9кий» он написал заявление в администрацию МО «...» о включении его в список участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности. Это заявление он передал отцу и все необходимые документы, которые подлежали приложению к нему, собирал его отец. Он работал и занимался домашним хозяйством. В 2009 году СПК «ФИО9кий» распался и в поисках работы он выехал в ..., оставив дома семью и доверенность отцу на получение денег на строительства дома, в случае их выплаты. Не найдя постоянную работу он вернулся и продолжил строительство другого дома уже меньших размеров в связи с нехваткой денег. Когда он уехал вновь в ... отец получил частями субсидии на строительство дома в общей сумме более 253 000 рублей и на эти деньги достроил его дом. На строительство этого дома израсходовано более 350 000 рублей. В июне 2010 года он зарегистрировался в гор. Новый Уренгой, чтобы трудоустроиться и вынужден был вернуться в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. Оглашенные показания данные им в ходе следствия неправдивые и не соответствуют действительности. Он их подписал по совету следователя, так как он уверял, что так будет лучше и в присутствии адвоката ФИО3, который так же не стал возражать. Для получения этих денег он заполнил только бланк заявления, остальные документы готовил его отец ФИО7 Надирбег, который убедил его в том, что по специальной программе он имеет законное право на получение субсидий. Сам он никогда не бывал в администрации МО «...», так же не знает, где располагается кабинет главного архитектора. Представленные ему на обозрение акт от Дата обезличена года и приложенные к нему фотографии дома, он видит впервые. Сравнив его почерк в заявлении и в акте, легко можно убедиться, в том, что акт им не заполнен. На фотографиях приложенных к этому акту изображен не его дом, а чужой, соседский и это видно по форме домов. Его дом прямоугольной формы, а на фотографии изображен дом П-образной формы. Он не мог растратить государственные деньги на свои нужды, потому что их получал его отец и использовал по назначению полностью. Считает, что он как молодой специалист и глава молодой семьи, проживавший на тот момент в сельской местности и нуждающийся в жилье имел право на получение государственной помощи в том размере в каком он получил денежные средства и без предоставления акта от Дата обезличена года с приложенными фотографиями, фиктивность которых не отрицает.
Несмотря на непризнание вины Шугаибовым К.Н. в совершении мошенничества в крупном размере, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании Шугаибов Н.Г. показал, что является отцом подсудимого ФИО8. В 2004 году администрацией сел. ФИО9 ФИО8 для строительства жилого дома, был выделен земельный участок площадью 15 соток. В 2007 году, когда, ему стало известно, что государство приняла программу «Социальное развитие села до 2010 г.» и оказании финансовой помощи по улучшению жилищных условий, молодым семьям, выделяя субсидии. Его сын ФИО8 подходил под условия этой программы в связи с чем он предложил Камилю написать заявление на имя главы ... о включении его в список участников этой программы. Это заявление он лично представил в Управление сельского хозяйства ... и лично готовил весь пакет необходимых документов. Представленные документы, на получения субсидий, неоднократно подвергались проверке, и позднее были подписаны и направлены в Министерство сельского хозяйства, откуда деньги, должны были быть переведены в имущественный банк .... Поскольку его сын Камиль после объявления банкротом СПК « ФИО9кий» уехал на заработки в ..., он получил от него доверенность на получение ссуды на строительство дома. После отъезда сына, он также неоднократно интересовался по поводу поступления денег в банк. И когда деньги, поступили в банк, он по этой доверенности, по частям получил перечисленные на расчетный счет сына деньги, первый раз где-то в октябре 2009 года, в сумме 126 тыс. 755 рублей 84 копеек и второй раз в начале 2010 года, также в сумме 126 тыс. 755 рублей 84 копеек, всего 253 тыс. 511 рублей 68 копеек. Так как полученная сумма денег была недостаточно для завершения строительства начатого Камилем дома, он, посоветовавшись с сыном, решил достроить стоявший рядом дом меньших размеров. Он достроил этот дом на строительство, которого вложил около 400 000 рублей. В июне 2010 года сотрудники милиции стали предъявлять к нему претензии в том, что Камилем деньги на строительство дома получены незаконно. Они указывали на то, что акт выполненных работ на объекте незавершенного строительством дома сфальсифицирован. Действительно, ему объяснили в Управлении сельского хозяйства, что к документам, которых он подготовил от имени Камиля должен быть приобщен акт и фотографии строящегося дома из которых следует, что общая завершенность дома составляет не менее 70 %. Тогда он добыл бланк акта, сам заполнил его так, чтобы готовность дома составляло 75%, приложил фотографии чужого дома и понес его на подпись к архитектору ФИО10. ФИО10 сам неоднократно бывал у него дома и видел построенный им фундамент. Так как ФИО10 ему доверял, не стал перепроверять и проставил на нем подпись и печать. После чего эти документы были представлены в Министерство сельского хозяйства РД через Управление сельского хозяйство .... В течение нескольких месяцев он получил в банке 253 511 рублей 68 копеек по доверенности от сына и вложил их на строительство дома для Камиля. Он считает, что субсидии в размере 253 000 рублей сыну предоставлены законно, потому что на момент официального рассмотрения заявления Камиля подделанный им акт с приложенными фотографиями как таковой не подлежал к приобщению, а требовалось представить документы, подтверждающие наличие денежных средств не менее 30 % от общей стоимости дома, а таковые у него имелись.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, показал, он работает начальником отдела строительства и архитектуры при администрации Бабаюртовского района. Около двух лет тому назад, по просьбе главы администрации села ФИО9 он составил строительный паспорт на строительство жилого дома на земельном участке выделенного под строительство жилого дома, его сыну ФИО8. ФИО7 сказал ему, что готовит пакет документов для получения субсидий на строительство незавершенного жилого дома принадлежащего его сыну ФИО8 Согласно постановлению МО «Село ФИО9кий» ... от Дата обезличена года, ФИО8, имел свой земельный участок площадью 15 соток, выделенный ему, для строительства индивидуального жилого дома. В связи с этим, он составил на земельный участок ФИО8 строительный паспорт, куда входили следующие документы: акт отвода участка, проект жилого дома, схема участка, а также выдал справку о том, что гражданину ФИО8 проживающему в с. ФИО9 ..., разрешается строительство жилого дома. Самого подсудимого ФИО8 он видит впервые, последний к нему ранее не обращался. Он не участвовал при составлении акта выполненных работ на объекте незавершенного строительством жилого дома от Дата обезличена года, предъявленного ему на обозрение судом. Этот акт он не заполнял и на подписывал, а печать в нем настоящая. Ему непонятно каким образом ФИО8 попал этот бланк с настоящей печатью. Он при выезде в составе комиссии для составления подобных актов, брал пустые бланки с печатью, чтобы на месте составить акты и вручить их заявителям и, видимо был им утерян.
Из оглашенных судом по ходатайству сторон показаний представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО11, ходатайствовавшей о рассмотрении дела без ее участия видно, что она работает юристом в Казенном предприятии «Дагсельхозстрой» .... По факту незаконного получения субсидий гражданином ФИО8 в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ей стало известно, что ФИО8 будучи включенным в список участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей, проживающих в сельской местности, в рамках федеральной программы «Социальное развитие села до 2010 года» для получения субсидий, представил в Казенное предприятие «Дагсельхозстрой» фиктивные документы, и вследствие, чего незаконно получил денежные средства в сумме 253 тыс. 511 рублей 68 копеек, чем причинил интересам Казенного предприятия «Дагсельхозстрой» ущерб на выше указанную сумму, в связи, с чем она, представляя интересы выше указанного предприятия, заявляет ФИО8 гражданский иск на выше указанную сумму. л.д. 104-105).
Из оглашенных судом по ходатайству сторон показаний свидетеля ФИО13 видно, что в 2006 году ФИО12, было принято целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года» о порядке представления за счет средств федерального бюджета субсидий по улучшению жилищных условий граждан проживающих в сельской местности, в связи с чем были составлены списки участников, молодых семей, которые изъявили желания получить финансовую помощь. После подачи заявления, все включенные в этот список, по положению представляли в УСХ ... пакет необходимых документов, подтверждающих, наличие у них строящегося жилого дома, а также ряд других актов и справок. После сбора всех необходимых документов, комиссия с выездом на места проводила проверки на соответствие действительности представленных документов, и только после этого личные дела на участников отправлялись в Министерство сельского хозяйства, которые в дальнейшем включали их в общий список участников по ФИО0. После чего, на счет получателя перечисляли деньги в имущественный банк ..., где участники, получали эти деньги. В список участников получателей субсидий, был также включен ФИО8, житель с. ФИО9. После подачи ФИО7 К. всех необходимых документов, он вместе со своим специалистом УСХ Магомедовой П. и специалистом дирекции «Дагсельхозстрой» выезжали в с. ФИО9, с целью проверки на месте, соответствия действительности представленных документов, то есть наличия строящегося жилого дома у ФИО8, Когда они приехали туда, ФИО8 показал им недостроенный дом, этот дом был указан и в пакете документов ФИО7 К. они визуально осмотрели этот дом, фактически этот дом принадлежал или нет ФИО7 К., он не знал. (л.д. 67-69).
Кроме показаний свидетелей и представителя потерпевшего, вина подсудимого ФИО8 подтверждается:
- актом выполненных работ на объекте незавершенного строительством жилого дома в селе ФИО9 ... РД от Дата обезличена года и приобщенной к нему фототаблицей из которых видно, форма и размеры строящегося дома указанные в акте и изображенного на фотографиях имеют существенные различия. л.д. 89-91),
-платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года из которых видно, что на счет подсудимого ФИО8 перечислены денежные средства в сумме 253 511 рублей 68 копеек.
- Правилами предоставления за счет средств Федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, утвержденными Постановлением ФИО12 Номер обезличен от Дата обезличена года п.п. б, п.4 которых предусматривает обязательное документальное подтверждение наличие собственных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства жилья. (л.д.34-45).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО8 по ч.3 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества, совершенное путем обмана в крупном размере.
При этом, суд считает возможным принят за основу показания свидетелей ФИО7, ФИО10 и оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО13 они подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно актом выполненных работ на объекте незавершенного строительством жилого дома в селе ФИО9 ... РД от Дата обезличена года и приобщенной к нему фототаблицей, платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, Правилами предоставления за счет средств Федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, утвержденными Постановлением ФИО12 Номер обезличен от Дата обезличена года, исследованными в судебном заседании и согласуются с ними.
Показания подсудимого Шугаибова К.Н. отрицающего виновность в совершении мошенничества в крупном размере и утверждающего, что сам не получал субсидию в размере 253 511 рублей 68 копеек от Казенного предприятия «Дагсельхозстрой» и имел право на его получение не могут быть приняты за основу, поскольку опровергаются как показаниями самого ФИО8, так и вышеприведенными доказательствами. Так, в своих показаниях подсудимый ФИО8 и свидетель ФИО7 не отрицают того обстоятельства, что у подсудимого в наличии не имелись собственных или заемных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства жилья.
Органами предварительного следствия ФИО8предъявлено обвинение и в том, что он, желая путем мошенничества незаконно получить денежные средства в качестве субсидий в размере 253 511 рублей 68 копеек выделяемого государством по улучшению жилищных условий граждан проживающих в сельской местности, изготовил заведомо подложный документ, а именно акт от Дата обезличена г. «о выполненных работ на объекте незавершенного строительством жилого дома», свидетельствующий о наличии у него в собственности незавершенного строительством жилого дома, где в графе комиссия, подделал подпись члена комиссии архитектора района ФИО14, указанный акт в совокупности с иными документами стали основанием для перечисления на расчетный счет ФИО8 Номер обезличен, Казенным предприятием ФИО0 «Дагсельхозстрой» денежных средств, в размере 253511 рублей 68 копеек, т.е. в подделке официального документа предоставляющего права и в целях его использования.
С предъявленным ему обвинением и по этому эпизоду ФИО8 не согласился и показал, что все необходимые документы для получения субсидий получал и подписывал его отец ФИО7, а и его показания в этой части органом предварительного следствия изложены не точно.
Эти показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10, являющихся соответственно главой МО «Село ФИО9кий» и начальником отдела строительства и архитектуры при администрации Бабаюртовского района
Других доказательств, подтверждающих подделку официального документа, с целью его использования подсудимым ФИО8, представляющего ему права стороной обвинения суду не представлено.
По смыслу ст. 159 УК РФ хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что такая квалификация содеянного подсудимым ФИО8 является ошибочной и исключает из обвинения ст. 327 ч.1 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.
Подсудимый ФИО8 по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ФИО8 возможным без изоляции его от общества с определением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Обсуждая вопрос о гражданском иске заявленного в ходе предварительного расследования в соответствии со ст.44 УПК РФ Казенным предприятием ФИО0 « Дагсельхозстрой» подсудимому ФИО8 в сумме 253 511 рублей 68 копеек, суд считает подлежащим удовлетворению полностью, поскольку исследованными судом доказательствами установлен факт причинения ущерба на указанную сумму.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-
п р и г о в о р и л:
Признать Шугаибова К. Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Шугаибову К.Н. признать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Шугаибова К.Н. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление и ежемесячно являться в этот же орган, для регистрации.
Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО8 Надирбеговича в пользу Казенного предприятия «Дагсельхозстрой» 253 511 рублей 68 копеек.
Вещественные доказательства : платежные поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, акт выполненных работ на объекте незавершенного строительством дома жилого дома от Дата обезличена года хранить в деле.
Меру пресечения в отношении Шугаибова ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья А.А. Шаипов