Нарушение правил дорожного движения повлекшее по неосторожности сметь человека

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

село Бабаюрт Дата обезличена года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., с участием государственного обвинителя от прокуратуры Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х.,

подсудимого Керимова Мохлуда Мамедрасул оглы,

защитника- адвоката Эсенбулатова С.Р., предоставившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен,

при секретаре Чораевой Д.М., а так же потерпевшего ФИО6 оглы

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отноше­нии

Керимова Мохлуда Мамедрасул оглы, родившегося Дата обезличена года в гор. ФИО8, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающе­го в гор. Тольятти ... ... ..., с высшим образованием, работающе­го мастером цеха ОАО «Автоваз», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 264 УК РФ

установил:

Керимов М.М. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неос­торожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Керимов М.М. Дата обезличена года, примерно в 06 часов 30 минут, управляя авто­машиной марки « ВАЗ 217030» за государственными номерами М 637 НО 163 РУС и сле­дуя федеральной автодороге «Астрахань-Махачкала» на 416 км.+ 400 метров, проявив нев­нимательность к окружающей обстановке и ее изменениям нарушив требования п.п. 1.4. 1.5, и 10 Правил дорожного движения, не учел то обстоятельство, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не при­чинять вреда, и то, что водитель должен вести транспортное средства со скоростью, не превышающей установленного транспортного средств, при этом скорость должна обеспечи­вать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «ИВЕКО 80» за государственными номерами В 408 КО 26 РУС с прицепом марки «Автотрайдинг ОПА-8-06 АУТО» под управлением Бутенко В.Н.В результате столкновения пассажир ав­томашины «ВАЗ 217030» Керимова Гюльнара Шакир кызы от тяжести полученных повре­ждений скончалась на месте.

Подсудимый Керимов М.М. виновным себя полностью признал в том, что проявил невнимательность при управлении автомашиной выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с грузовой автомашиной в результате чего погибла его супруга Ке­римова Гюльнара Шакир кызы от полученных телесных повреждений.

При ознакомлении с материалами дела и в ходе предварительного слушания по делу подсудимый Керимов М.М.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвока-том подсудимый Керимов М.М. поддержал заявленное ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 У ПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен предъяв­ленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последст­виями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в су­дебном заседании ; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго­го вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью об­жалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат Эсенбулатов С.Р. поддержал ходатайство подсудимого Керимова М.М. об особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого Керимова М.М. об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основа­ниям: подсудимый Керимов М.М. обвиняется в совершении преступления, которое относит­ся к категории средней тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понима­ет, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно ма­териально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого по­рядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Керимову М.М. по ч.З ст.264 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по де­лу и назначает наказание по правилам ст. 316 У ПК РФ.

При определении видай размера наказания подсудимому Керимову М.М., суд учиты­вает, что он вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершенно­летних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Керимова М.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опас­ности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Керимова М.М. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Керимова Мохлуда Мамедрасул оглы, виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Керимову Мохлуду Мамедрасул оглы счи­тать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Керимова Мохлуда Мамедрасул оглы обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государствен­ного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться в это!¹ же орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Керимова Мохлуда Мамедрасул оглы в виде подпис­ки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в тече­ние ] 0 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмот­рении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.