ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А. с участием государственного обвинителя от прокуратуры Бабаюртовского района РД Истанбулова Ш.Т., подсудимого Абдурахманова Ш. М., защитника - адвоката Будаева А.Б., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Чораевой Д.М., а так же представителя потерпевшего Магомедова Р.М. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдурахманова Ш.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении одного ребенка, не судимого. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159, ч. 2 ст.327 УК РФ, установил: Абдурахманов Ш. М. в целях хищения чужого имущества путем обмана, в октябре 1995 года, находясь в <адрес> РД, расположенного в зоне отгонного животноводства в <адрес> РД, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор со своим двоюродным братом ФИО4 являющимся председателем колхоза им. <адрес> РД. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Абдурахманов Ш.М., имея при себе общегражданский паспорт серии №, выданный ему Тляратинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ как гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная, что указанные в них данные являются фиктивными, путем обмана совместно с ФИО4 представил копию данного паспорта и внес фиктивные выписки из приказов совхоза и решений правления колхоза в пенсионное дело № о трудовой деятельности ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и заверил печатью колхоза им. Кирова и подписью, а также обратился с заявлением в Управление социальной защиты населения Администрации <адрес> РД о назначении ему пенсии по старости, хотя на тот период он не достиг пенсионного возраста в 60 лет, по достижению которого назначается пенсия, на основании которых по имеющейся договоренности должен был получать ФИО4МЛ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 III.М.. по достижению пенсионного возраста, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение государственных бюджетных денежных средств, умышленно умолчав о начислении ему пенсии по старости Управлением социальной защиты населения <адрес> РД, имея при себе второй паспорт серии №, выданный Ленинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения второй пенсии по старости обратился в Управление социальной защиты населения <адрес>, располагавшееся в <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по старости согласно которому ему так же была назначена пенсия и начислялись денежные средства, которые он, находясь в <адрес> получил лично. Так, ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ года были незаконно получены и похищены денежные средства в сумме 281.060,42 рублей, причинив тем самым ущерб ГУ ОПФР по РД в крупном размере. При ознакомлении с материалами дела подсудимый Абдурахманов Ш.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый Абдурахманов Ш.М. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании ; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. В судебном заседании адвокат Будаев А.Б.поддержал ходатайство подсудимого Абду-рахманова Ш.М. об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Истанбулов Ш.Т., участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым Абдурахмановым Ш.М. об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Абдурахманов Ш.М. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжкой и средней тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Суд считает, что обвинение, предъявленное Абдурахманову Ш.М. по ч.З ст. 316 УПК РФ. При определении вида и меры наказания подсудимому Абдурахманову Ш.М., суд учитывает его материальное положение и преклонный возраст, что он по месту жительства характеризуются положительно, является инвалидом 1 группы, на иждивении имеет одного ребенка инвалида с детства, содеянное осознал и раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание Абдурахманову Ш.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Абдурахманова Ш.М., руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Обсуждая вопрос о гражданском иске ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан заявленного в ходе предварительного расследования в соответствии со ст.44 УПК РФ суд считает, что исследованными судом доказательствами установлен факт причинения ущерба подсудимым Абдурахмановым Ш.М. в сумме 281 060 рублей 46 копеек и подлежащим удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Абдурахманова Ш. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абдурахманову Ш.М. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев в течение которого он обязан доказать свое исправление. Контроль за поведением условно осужденного Абдурахманова Ш.М. возложить на Махачкалинскую межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ УФСИН России по РД. Возложить на осужденного Абдурахманова Ш.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления Махачкалинской межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ УФСИН России по РД, осуществляющего его исправление и ежемесячно являться в эту же инспекцию для регистрации. Вещественные доказательства- пенсионное дело № на имя Абдурахманова М. М. хранить при деле, пенсионное дело № на имя Абдурахманова Ш. М. направить в ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по <адрес>. Меру пресечения в отношении Абдурахманова Ш.М. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Абдурахманова Ш. М. в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> деньги сумме 281 060 рублей 46 копеек. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор отпечатан в совещательной комнате. Судья А.А.Шаипов ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А. с участием государственного обвинителя от прокуратуры Бабаюртовского района РД Истанбулова Ш.Т., подсудимого Абдурахманова Ш. М., защитника - адвоката Будаева А.Б., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Чораевой Д.М., а так же представителя потерпевшего Магомедова Р.М. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдурахманова Ш. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении одного ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.327 УК РФ, установил: Органами предварительного расследования Абдурахманову Ш.М. предъявлено обвинение и в том, что он в целях хищения чужого имущества путем обмана, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в с <адрес> РД, расположенного в зоне отгонного животноводства в <адрес> РД, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор со своим двоюродным братом ФИО4 являющимся председателем колхоза им. Кирова <адрес> РД. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, в целях облегчения совершаемого им преступления - хищения путем мошенничества денежных средств в виде ежемесячной пенсии по старости, выплачиваемой Управлением социальной защиты населения <адрес> РД, совместно с ФИО4 составил фиктивную выписку из приказов совхоза и решений правления колхоза, которые внесены в пенсионное дело № о трудовой деятельности Абдурахманова М.М. за период с 15 февраля 1969 года до ДД.ММ.ГГГГ и заверенную печатью колхоза им. Кирова и подписью, а также фиктивную справку о заработке на имя Абдурахманова М.М. работавшего в качестве чабана колхоза им. Кирова, зная, что указанные в них данные являются фиктивными и на тот момент ему не исполнилось 60 лет, предоставляющее право на получение пенсии по старости, представил их в Управлением социальной защиты населения <адрес> рд. В судебном заседании подсудимый Абдурахманов Ш.М. и его защитник -адвокат Будаев А.Б. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности по ч.2 ст. 327 УК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Государственный обвинитель Истанбулов Ш.Т. поддержал ходатайство об освобождении Абдурахманова Ш.М. от уголовной ответственности по ч.2 ст. 327 УК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Обсудив ходатайство подсудимого Абдурахманова Ш.М. и мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство подсудимого Абдурахманова 111.М., суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а Абдурахманов Ш.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности. В соответствии со с. п.б ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечению шести лет со дня совершения преступления средней тяжести. В соответствии с п.З ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не подлежит возбуждению, а возбужденное подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Органом предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ Абдурахманову Ш.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ), совершенного ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного, руководствуясь п.б ч.1 ст. 78 и п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, суд- постановил: Освободить от уголовного преследования Абдурахманова Ш. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ - истечение сроков давности уголовного преследования. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление отпечатано в совещательной комнате. Судья А.А.Шаипов