ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А.,с участи­ем государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Ис-танбулова Ш.Т.,

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Хасаева А.Р., предоставившего удостоверение № ордер №, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в выездном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сейтекаева М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РД, зарегистрированного и проживавшего там же, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимость не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

Сейтекаев М.А. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта нарко­тического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Сейтекаев М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов находясь в районе автостан­ции села <адрес> РД на берегу коллектора сорвал листья конопли, завернув их в фольгу забрал с собой и незаконно хранил их при себе для личного потребле­ния. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ изъятое при личном досмотре у Сейтекаева М.А. вещество растительного происхождения является наркотическим средством- марихуаной ( каннабис ) масса которого высушенном ви­де составляет 6,6 граммов что согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Сейтекаев М.А. зая­вил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый Сейтекаев М.А, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судеб­ного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использова­ние этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании ; б) по­становлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может пре­вышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, пре­дусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов факти­ческим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат Хасаев А.Р. поддержал ходатайство подсудимого Сей­текаева М.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Истанбулов Ш.Т., участвующий в деле, не возражал про­тив рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого Сейтекаева М. А. об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основа­ниям: подсудимый Сейтекаев М.А. обвиняется в совершении преступления, которое отно­сится к категории средней тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинени­ем, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он по­нимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими имен­но материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование это­го порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Сейтекаеву М.А. по ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Сейтекаеву М.А. суд так же, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоя­тельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимый Сейтекаев М.А. чистосердечно в содеянном раскаялся, на иждиве­нии имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и прохождения воен­ной службы характеризуется положительно.

Вместе с тем суд, учитывая эти обстоятельства и принимая во внимание, что Сейтека­ев М.А. совершил умышленное преступление средней тяжести и степень его общественной опасности, данные о личности, считает, что его исправление и перевоспитание возможно только путем изоляции его от общества, определив ему в качестве меры наказания - лишение свободы и применение иной меры, не связанной с лишением свободы не будет способство­вать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сейтекаева М. А., виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - посе­лении.

Избрать в отношении Сейтекаева М. А. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Сейтекаеву М. А. исчислять с 14 сен­тября 2011 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой 6,6 граммов; ватные тампоны со смывами и ногтевыми срезами, хранящиеся в камере хране­ния вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> уничто­жить путем сжигания по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в тече­ние 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии и участ­вовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.