Приговор

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Карагишиева Э.Г.,

подсудимых ФИО14, ФИО14,

защитника подсудимого Мусавузова М.И. адвоката Чатаева М.А. представившего ордер № и удостоверение №

защитника подсудимого Шуайбова З.Г. Магомедова А.М. представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Иноземцевой В.С.,

а также потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу РД <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.290 УК РФ,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу РД <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

Установил:

ФИО14 обвиняется в том, что являясь инспектором ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут при несении службы на 342 км. АД «Астрахань-Махачкала» и находящимся в наряде совместно с инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО14 и ФИО14 вступил в провоцирующий разговор дачи взятки с водителем ФИО14 за не составление административного протокола за совершенное им административное правонарушение и предложил ФИО14 заплатить 2500 рублей, после чего ФИО14 отдал ФИО14 деньги в сумме 2500 рублей в виде взятки за не составление на него административного протокола за административное правонарушение.

ФИО14 обвиняется в том, что являясь инспектором ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут при несении службы на 342 км. АД «Астрахань-Махачкала» и находящимся в наряде совместно с инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО14 и ФИО14 не составил немедленно протокол об административном правонарушении, вступил с водителем ФИО14 в переговоры. провоцирующие дачу вятки за не составление протокола об административном правонарушении при содействии ФИО14, предложившего ФИО14 заплатить 2500 рублей за не составление протокола об административном правонарушении, получил от ФИО14 деньги в сумме 2500 рублей в виде взятки.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 виновным себя не признал и суду показал, что в ГИБДД он работал с 1999 года. ДД.ММ.ГГГГ он в составе сотрудников ДПС ФИО14 и ФИО14 нес службу на передвижном посту перед мостом через реку Терек. В послеобеденное время, находясь на переднем сидении автомашины «канарейка» и наблюдая за монитором ноутбука, он фиксировал нарушения ПДД на трассе со стороны водителей. Увидев на мониторе допущенное нарушение ПДД он дал указание инспектору ДПС ФИО14 остановить автомашину «Приора», после остановки указанной автомашины под управлением ФИО14, водитель вместе с ФИО14 подошли к автомашине, где ФИО14 передал ему документы, а он, взяв документы за угол, передал их сзади сидевшему ФИО14, в это время он показал ФИО14 на мониторе ноутбука допущенное им нарушение ПДД и при этом сказал, что ФИО14 допустил нарушения ПДД, то есть превысил скорость и совершил обгон на сплошной линии. ФИО14, как это полагается, стал объяснять ФИО14 мерах ответственности за допущенные нарушения ПДД и затем потребовал у водителя представить перевод миграционной карты, ФИО14 принес из своей автомашины перевод, тогда ФИО14, устанавливая фамилию водителя, стал составлять протокол, но ФИО14 просил и уговаривал ФИО14 не составлять протокол, при этом говорил «Сделайте по человечески, по мусульманский сделаем и поедем, всячески разговорами отвлекал и не давал составлять протокол и тогда ФИО14 попросили чтобы он не мешал писать протокол.

В один момент, когда ФИО14 отошел к своей автомашине, сзади и спереди подъехали сотрудники УСБ на 2-х автомашинах, которые представились сотрудниками УСБ, один из них подошел к автомашине с водительской стороны и, вытащив ключи из замка зажигания, забрал их, сотрудники УСБ предложили выдать деньги, полученные в качестве взятки, на что они объяснили, что не знает о каких деньгах идет речь, тогда некоторое время ему и ФИО14 не давали выходить из автомашины, затем, разрешив выйти, предложили выложить содержимое из карманов на капот автомашины, не обнаружив ничего сотрудники УСБ стали осматривать салон автомашины, при этом он и другие сотрудники ДПС находились спереди автомашины «канарейка», при осмотре сотрудники УСБ изъяли из салона автомашины документы, папки, журналы и планшеты, принадлежащие ему и другим сотрудникам ДПС, а куда в последующем делись изъятые документы, он не знает. После осмотра салона автомашины сотрудники ДПС открыли багажник, кто именно открывал багажник он не знает, без ключей багажник не открывается, багажник сразу же закрыли и после этого снова стали осматривать салон автомашины, в это время он и другие сотрудники продолжали находиться спереди автомашины «канарейка». Открыв второй раз багажник автомашины, сотрудники УСБ обнаружили светло-зеленую папку, где среди документов обнаружили деньги, тогда и позвали к багажнику инспекторов ДПС и понятых, до открытия багажника и осмотра багажника они, инспектора ДПС, находились впереди автомашины и практически не могли видеть, что происходило за автомашиной.

Он и другие сотрудники ДПС пояснили сотрудникам УСБ, что они не знают и им не известно, откуда в багажнике появились деньги, сверив обнаруженные деньги с ксерокопиями денег сотрудники УСБ составили протокол осмотра, осматривали обнаруженную папку, документы и деньги без перчаток, при осмотре следы отпечатков пальцев рук с обнаруженной папки не снимали, с их рук также ни снимали отпечатки пальцев рук, изымали ли сотрудники УСБ протокольно обнаруженную папку и документы, содержащиеся в папке, он не знает. ФИО14 плати «пять тысяч и езжай» он не говорил. Он разговаривал с ФИО14 и говорил ему, что «человек пишет», этим самым говорил ФИО14, чтобы тот не мешал составлять протокол о нарушении ПДД.

Подсудимый ФИО14 виновным себя не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе сотрудников ДПС ФИО14 и ФИО14 нес службу на передвижном посту перед мостом через реку Терек. Во время работы в послеобеденное время по указанию ФИО14 инспектор ДПС ФИО14 остановил автомашину «Приора», под управлением ФИО14, допустившего нарушение ПДД, водитель подошел к впереди сидевшему в автомашине «канарейка» ФИО14 и передал ему документы.

ФИО14 на мониторе ноутбука показал водителю ФИО14 допущенное им нарушение ПДД и затем ФИО14 документы ФИО14 передал ему, проверяя документы, он объяснил водителю ФИО14 допущенных нарушениях ПДД, потребовал у него представить к документам перевод миграционной карты, получив перевод стал объяснять о мерах ответственности, предусмотренные за нарушения ПДД, но ФИО14 стал упрашивать его, чтобы он не составлял протокол, просил решить вопрос «по мусульмански», всячески разговорами отвлекал и не давал составлять протокол, несмотря на уговоры он стал составлять административный протокол за превышение скорости, при этом пояснял, что за данное нарушение предусмотрены штраф в размере 2500 рублей или лишение водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев. Административный протокол за обгон на сплошной линии им не составлялся по причине того, что на мониторе ноутбука доказательств для составления протокола за обгон на сплошной линии было недостаточно.

Во время составления протокола в отношении ФИО14 подъехали сзади и спереди на 2-х машинах сотрудники УСБ, которые представились сотрудниками УСБ и предложили выдать деньги, полученные в качестве взятки, некоторое время ему и ФИО14 не давали выходить из автомашины, затем, разрешив выйти, предложили выложить содержимое из карманов на капот автомашины, не обнаружив ничего сотрудники УСБ стали осматривать салон автомашины, при этом он и другие сотрудники ДПС находились впереди автомашины «канарейка», при осмотре сотрудники УСБ изъяли из салона автомашины документы, папки, журналы и планшеты, принадлежащие сотрудникам ДПС, куда в последующем делись изъятые документы он не знает. После осмотра салона автомашины сотрудники УСБ открыли багажник, кто именно открывал багажник он не знает, багажник сразу же закрыли и после этого снова стали осматривать салон автомашины, в это время он и другие сотрудники продолжали находиться впереди автомашины «канарейка». Открыв багажник автомашины во второй раз сотрудники УСБ обнаружили светло-зеленую папку, где среди документов обнаружили деньги, тогда и позвали к багажнику инспекторов ДПС и понятых, до открытия багажника и осмотра багажника они, инспектора ДПС находились впереди автомашины и практически не могли видеть, что происходило за автомашиной.

Он и другие сотрудники ДПС пояснили сотрудникам УСБ, что они не знают и им не известно, откуда в багажнике появились деньги, сверив обнаруженные деньги с ксерокопиями денег, сотрудники УСБ составили протокол осмотра, при этом следы отпечатков пальцев рук с обнаруженной папки не снимали, с их рук также ни снимали отпечатки пальцев, изымали ли сотрудники УСБ протокольно обнаруженную папку и документы, содержащиеся в папке, он не знает. Следы порошка могли перейти через документы ФИО14, т.к. при составлении протокола документы ФИО14 в основном он держал в левой руке. ФИО14 водителю ФИО14 плати «пять тысяч и езжай, не говорил. ФИО14 разговаривал с ФИО14 и говорил ему, что «человек пишет», этим самым ФИО14 говорил ФИО14, чтобы он не мешал составлять протокол о нарушении ПДД.

Потерпевший ФИО14 суду показал, что он ранее с ФИО14, ФИО14 и ФИО14 знаком не был, но имеет личные неприязненные отношения ко всем сотрудникам ДПС и по этой причине он согласился принять участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками УСБ в отношении сотрудников ДПС, направленных на выявление и документирование правонарушений со стороны сотрудников ОБ ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на конечной остановке маршрутного такси в районе многопрофильной больницы <адрес>, где к нему подошли сотрудники УСБ и он согласился на предложение принять участие в проводимых мероприятиях. В здании УСБ сотрудники УСБ передали ему деньги в сумме 4000 рублей, достоинством 100 рублей, деньги были обработаны и переданы ему, а он в свою очередь, имея прямой доступ к деньгам, т.е. взяв их в руки, положил себе в карман, после передачи ему оборудования скрытой аудио и видеозаписи сотрудник УСБ провел с ним инструктаж в ходе которого ему сказал, чтобы он в установленном месте, где несут службу сотрудники ДПС, допустил нарушения ПДД, чтобы на него обратили внимание и затем выполнил все требования сотрудников ДПС и передал им денежное вознаграждение за не составление административного протокола. Прибыв вместе со всеми в <адрес> увидели сотрудников ДПС, несущих службу и, следуя по дороге со стороны <адрес> через мост реки Терек он умышленно допустил нарушение ПДД, тем самым вынудил сотрудников ДПС обратить внимание на данное нарушение ПДД. За допущенное нарушение ПДД его остановил сотрудник ДПС, последний представился и сказал ему, чтобы он предъявил документы, затем они прошли к автомашине ДПС, где сидевший впереди за рулем автомашины сотрудник ДПС показал ему на мониторе ноутбука допущенные им нарушения ПДД, затем его документы были переданы сидевшему на заднем сидении сотруднику ДПС, которого он стал просить, чтобы его отпустили и не писали в отношении него административный протокол, кто именно говорил ему «ложи пять тысяч и езжай» он не помнит, поговорив с сотрудниками ДПС, он положил 2500 рублей, куда именно положил не помнит, затем ушел к автомашине, где сидели сотрудники УСБ, что происходило дальше он не знает. Если бы он не нарушил ПДД, то сотрудники ДПС его не остановили. Как потерпевшему ему действиями работников ДПС какой либо ущерб не причинен.

Свидетель ФИО14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УСБ в здание УСБ был приглашен ФИО14, который согласился принять участие в проводимых оперативных мероприятиях «Оперативный эксперимент» в отношении сотрудников ОБ ДПС в Бабаюртовской и Кизлярской зоне в связи с многочисленными жалобами гражданских лиц по фактам вымогательства со стороны сотрудников ДПС.

Участнику оперативно розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» ФИО14 документально были переданы обработанные и ксерокопированные деньги в сумме 4000 рублей, достоинством 100 рублей, аудио и видеозаписывающая аппаратура. Понятым и ФИО14 сотрудниками УСБ были разъяснены основания и порядок проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО14 и ФИО14 На момент проведения ОРМ и ранее жалоб и заявлений в отношении ФИО14 и ФИО14, как со стороны гражданских лиц, так и со стороны ФИО14 в УСБ не поступало. В постановлении о проведении «оперативного эксперимента», утвержденного министром МВД по РД адресно указаны сотрудники ДПС ФИО14, ФИО14 и ФИО14 и проведение ОРМ было направлено именно в отношении указанных сотрудников ДПС, последние несли службу на краю моста через реку Терек и ФИО14 был проинструктирован о необходимости проехать мимо сотрудников ДПС так, чтобы на него обратили внимание, т.е. нарушить ПДД и в случае, если его остановят, выполнить все их требования, не выдавая себя, как участника оперативных мероприятий, также ФИО14 было сказано, чтобы он торговался с сотрудниками ДПС для того, чтобы зафиксировать факт получения ими взятки. Факт дачи ФИО14 взятки и получения взятки сотрудниками ДПС он не видел. После дачи ФИО14 взятки и задержанием сотрудников ДПС прошло 1-2 минуты, при этом никто из сотрудников ДПС из автомашины на улицу не выходил, деньги в сумме 2500 рублей были обнаружены в багажнике автомашины в светло–зеленой папке, указанные деньги были сверены с копиями ксерокопированных купюр, при этом указанная папка и содержащиеся в папке документы не были описаны и занесены в протокол осмотра, с обнаруженной папки и документов не были сняты следы отпечатков пальцев рук, у сотрудников ДПС не были сняты отпечатки пальцев рук.

Свидетель ФИО14 суду показал, что ФИО14 на инструктаже была дана установка по приезду на место проведения «оперативного эксперимента» перед сотрудниками ДПС допустить нарушения ПДД, чтобы сотрудники ДПС обратили на него внимание и затем, выполняя требования сотрудников остановиться, постараться передать деньги сотрудникам ДПС, основная цель была нарушить ПДД и в последующем дать взятку сотрудникам ДПС. Какими купюрами были переданы деньги ФИО14 для дачи взятки, он не помнит. ФИО14, проезжая мост через реку Терек, на мосту превысил скорость. После того, как сотрудник ДПС остановил ФИО14, ФИО14 вместе с сотрудником ДПС подошли к автомашине «канарейка» инспекторов ДПС, а он вышел из машины, открыл капот и тянул время. Находясь возле автомашины «канарейка» ФИО14 несколько раз отходил от машины и снова подходил к автомашине. Кому именно из инспекторов ДПС ФИО14 передал деньги в сумме 2500 рублей, он не знает.

Свидетель ФИО14 суду показал, что он работает инспектором ДПС с 2001 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами ДПС ФИО14 и ФИО14 заступил на службу, во время несения службы перед мостом через реку Терек в <адрес> по команде инспектора ДПС ФИО14 он остановил автомашину «Приора», водитель которой допустил нарушение ПДД, представившись, он предложил водителю представить документы и затем провел водителя ФИО14 к автомашине «канарейка», где водитель передал документы впереди сидевшему инспектору ДПС ФИО14, последний показал водителю на мониторе ноутбука допущенное им нарушение ПДД, а он пошел проверить документы пассажиров автомашины «Приора», что происходило дальше и какой разговор состоялся между ФИО14 и инспекторами ДПС он не знает.

Через некоторое время, когда ФИО14 пошел к своей машине, к автомашине «канарейка» сзади и спереди подъехали сотрудники УСБ, которые предложили добровольно выдать полученные в качестве взятки деньги, получив отказ, потребовали выложить на капот автомашины содержимое из карманов, а также сдать табельное оружие, не обнаружив ничего, стали осматривать салон автомашины, затем открыли багажник и, сразу закрыв его, стали повторно осматривать салон автомашины, через некоторое время снова открыли багажник и обнаружили папку, где среди документов обнаружили деньги, тогда и позвали к багажнику инспекторов ДПС и понятых, до открытия багажника и осмотра багажника они, инспектора ДПС, находились впереди автомашины и практически не могли видеть, что происходило за автомашиной. ФИО14 и ФИО14 пояснили сотрудникам УСБ, что они не знают и им неизвестно, откуда в багажнике появились деньги.

Свидетель ФИО14 суду показал, что он работает в должности заместителя начальника отдела УСБ МВД по РД, в УСБ со стороны гражданских лиц поступили многочисленные жалобы по фактам вымогательства со стороны сотрудников ДПС. После подготовки необходимой документации к проведению «оперативного эксперимента», передачи денег и аудио и видео записывающей аппаратуры ФИО14, они вместе с другими сотрудниками УСБ, понятыми и ФИО14 на 3-х автомашинах выехали в Кизлярскую зону для проведения оперативных мероприятий в отношении сотрудников ДПС ФИО14, ФИО14 и ФИО14, прибыв на место, не обнаружили вышеуказанных сотрудников ДПС на посту и поэтому стали ждать сотрудников ДПС, по прибытию последних на пост, он вместе со всеми прибывшими поехали проводить мероприятия в отношении ФИО14, ФИО14 и ФИО14

После передачи ФИО14 денег сотрудникам ДПС они подъехали к автомашине «канарейка» сотрудников ДПС, где представились, что они сотрудники УСБ и предложили выдать полученные в качестве взятки деньги, получив отказ от сотрудников ДПС, стали осматривать автомашину «канарейка», осмотр проводился в течение 25-30 минут, в результате в багажнике автомашины обнаружили светлую папку, в которой среди документов были обнаружены 2500 рублей, переданные ФИО14 сотрудникам ДПС в качестве взятки и другие деньги в сумме более 3000 рублей, при сверке денег с ксерокопиями купюр, они совпали, затем они составили протокол обнаружения и осмотра.

С момента передачи денег и до задержания, сотрудники ДПС ФИО14 и ФИО14 из автомашины не выходили. Он не видел, как ФИО14 передал деньги сотруднику ДПС. Кто именно из сотрудников УСБ открывал багажник автомашины «канарейка» он не помнит. Осмотр обнаруженной папки и документов, содержащихся в папке проводился, но папка и документы, содержащиеся в папке, в протокол осмотра автомашины не заносились. Следы отпечатков рук с обнаруженной папки и с документов не изымались. Отпечатки пальцев рук у инспекторов ДПС ФИО14, ФИО14 и ФИО14 не снимались. На инструктаже ФИО14 давали указание, чтобы, находясь за рулем он сделал так, чтобы на нарушение ПДД сотрудники ДПС обратили внимание и затем не выдавал себя, как участника «оперативного эксперимента» После обработки порошком деньги в сумме 4000 рублей были переданы ФИО14 в руки. Порошок с обработанных денег может перейти в руки и на другие предметы и документы при соприкосновении их с руками.

Ранее ФИО14 с заявлением о вымогательстве и неправомерных действиях по отношению к нему со стороны сотрудников ДПС ФИО14, ФИО14 и ФИО14 к нему лично и в УСБ не обращался.

Основанием для проведения «оперативного эксперимента» в отношении именно сотрудников ДПС ФИО14, ФИО14 и ФИО14 жалоба гр-на ФИО14 о том, что у него отбирают деньги на постах со стороны Дагестана в Калмыкии и Волгограде не являлась.

Свидетель ФИО14 суду показал, что он работает сотрудником УСБ МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ при проведении «оперативного эксперимента» в отношении сотрудников ДПС ФИО14, ФИО14 и ФИО14 он обеспечивал оперативно-техническое сопровождение, следил и фиксировал аудио и видео записи. От сотрудников УСБ он узнал, что в Кизлярской зоне сотрудники ДПС занимаются злоупотреблением служебных обязанностей, сам лично жалобы и заявления в отношении ФИО14, ФИО14 и ФИО14 он не видел, было ли заявление от ФИО14 он не знает. При проведении оперативных мероприятий он слышал, как кто-то из сотрудников сказал «дай пять тысяч и езжай», до задержания сотрудники ДПС ФИО14 и ФИО14 из автомашины не выходили, при осмотре автомашины находились возле автомашины, деньги обнаружили в багажнике в папке среди документов, почему папку и документы не изъяли, он не знает. Факт передачи ФИО14 денег он не видел, также не видел куда ФИО14 положил деньги.

Свидетель ФИО14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УСБ МВД по РД участвовал в качестве понятого при проведении «оперативного эксперимента» в отношении сотрудников ДПС ФИО14, ФИО14 и ФИО14 В здании УСБ МВД в Махачкале ФИО14 были переданы деньги, обработанные порошком. Далее в <адрес> около моста через реку Терек ФИО14 передал указанные деньги работникам ДПС, остановивших его за нарушение правил дорожного движения и указанные деньги были найдены в папке в багажнике автомашины работников ДПС.

Суд, выслушав показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов на 342 км. ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории <адрес> РД при проведении сотрудниками УСБ МВД по РД оперативно розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» в отношении инспекторов ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД ФИО14, ФИО14 и ФИО14 в багажном отделении патрульной автомашины «канарейка» марки ВАЗ 2114 с государственным номером У 0115 05 РУС в ходе обыска багажного отделения обнаружены денежные купюры на сумму 2500 рублей, которые ранее были переданы потерпевшему ФИО14 Вышеуказанное оперативное мероприятие суд считает провокацией взятки, то есть искусственным доказательством совершения преступления по следующим основаниям.

Как показал потерпевший ФИО14 ему было поручено преднамеренно совершить нарушение правил дорожного движения, чтобы в дальнейшем вступить в диалог с работниками ДПС по поводу освобождения его от административного наказания в виде лишения водительских прав за денежное вознаграждение (взятку). Данное обстоятельство подтверждается оглашенным и исследованным судом протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т.2 л.д.85-89), где по смыслу разговора следует, что ФИО14 неоднократно просит работников ДПС не составлять на него протокол и не изымать водительские права за денежное вознаграждение. Также указанный факт нашел свое подтверждение при прослушивании фонограммы и просмотре видео записи судом, сделанных при проведении оперативного мероприятия.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о невозможности постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых ФИО14 и ФИО14 по указанному обвинению ввиду нарушений норм законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых явились основанием для возбуждения в отношении подсудимых ФИО14 и ФИО14 уголовного дела и были использованы органами следствия при доказывании виновности подсудимых ФИО14 и ФИО14 в совершении инкриминируемого им преступления, по следующим основаниям:

Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" (ч. ч. 1 и 2 ст. 11) устанавливает, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий, они могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Как установлено в судебном заседании, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО14 и ФИО14 послужили результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно оперативного эксперимента, проведенного сотрудниками УСБ МВД по РД при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у по ОВД УСБ МВД по РД ФИО14 было вынесено постановление № где указано, что подсудимые ФИО14 и ФИО14 ФИО14 при исполнении служебных обязанностей злоупотребляют служебным положением и занимаются вымогательством денежных средств у водителей транспортных средств. В вышеуказанном постановлении и в материалах уголовного дела отсутствуюет основания и доказательства на основании которых сделан вывод о противоправных действиях подсудимых ФИО14 и ФИО14

Из оглашенных и исследованных судом заявления (т.2 л.д.179) и обращения (т.2 л.д.181) видно, что непосредственно инспектора ГИБДД ФИО14 ФИО14 не указаны как лица, вымогающие взятки с водителей.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ "Об ОРД" основанием для проведения оперативного эксперимента, как и других оперативно-розыскных мероприятий, должны быть ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения "о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела". При этом задачами оперативно-розыскной деятельности, в частности, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст. 2 ФЗ "Об ОРД"). На выполнение указанных задач должен быть направлен и оперативный эксперимент.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий не допускается провокация взятки в целях искусственного создания доказательств совершения преступления. Допустимыми, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе", считаются только такие действия, если они осуществляются при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и при проведении "оперативного эксперимента", и при условии, что такой эксперимент проводится в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки, именно в таком случае создание доказательств не будет искусственным. Подобный эксперимент не должен иметь своим следствием совершение преступления, но должен быть направлен на его раскрытие. В качестве "плановых проверок" деятельности сотрудников ГИБДД подобные эксперименты не допускаются. Они противоречат принципам осуществления оперативно-розыскной деятельности и нарушают права и свободы граждан, чьи интересы затрагиваются в ходе проведения данного оперативного эксперимента. Постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. о/у по ОВД УСБ МВД по РД ФИО14 не отвечает указанным требованиям, в связи с чем является незаконным.

Как уже было указано, в рассматриваемой ситуации, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе", оперативный эксперимент должен быть проведен в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки. Подобное заявление должно быть зарегистрировано в установленном порядке, заявителю должны быть разъяснены нормы об ответственности за заведомо ложный донос.

По настоящему уголовному делу установлено, что подобного заявления от ФИО14 вымогательстве у него взятки сотрудниками ГИБДД ФИО14 и ФИО14 до проведения оперативного эксперимента в УСБ МВД по РД не поступало, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО14 том, что до оперативного эксперимента с подсудимыми он не встречался.

В качестве лица, оказывающего помощь при проведении оперативного эксперимента, с его согласия, был привлечен ФИО14, которому оперативные сотрудники разъяснили необходимость нарушить в ходе проведения оперативного мероприятия правила дорожного движения, т.е. превысить скорость, допустимую на данном участке дороги и совершить обгон выехав на полосу встречного движения в неположенном месте. ФИО14 был совершен обгон на автомобильном мосту через <адрес> с выездом на полосу встречного движения с пересечением непрерывной разделительной полосы и превышением скорости, что нарушило права и интересы других участников дорожного движения, и с учетом интенсивности движения могло повлечь ДТП, хотя согласно п. 68 "Устава ППС милиции общественной безопасности РФ", утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается проверять несение службы путем попытки отобрать оружие, инсценировки правонарушений и другими способами, которые могут привести к несчастным случаям или иным тяжким последствиям.

Таким образом, при проведении оперативного эксперимента были нарушены также и требования ст. 3 ФЗ "Об ОРД", предусматривающего осуществление оперативно-розыскной деятельности на принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина (ст. 3 ФЗ "Об ОРД"), требований УПК РФ, предусматривающего необходимость соблюдения закона при производстве по уголовному делу и запрещающего осуществление действий и принятие решений, создающих опасность для жизни и здоровья человека (ст. ст. 7, 9).

Поскольку оперативный эксперимент был проведен на основании незаконного постановления и при проведении оперативных мероприятий были нарушены требования закона, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий не могли явиться основаниями для возбуждения уголовного дела и не могут быть использованы при доказывании виновности ФИО14 и ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку ст. 89 УПК РФ запрещает использование в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, т.е. относимости, допустимости и достоверности, а документы, составленные по результатам оперативных мероприятий, указанные в обвинительном заключении в качестве доказательств виновности подсудимого, признаются недопустимыми по причине их незаконного получения, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Такие доказательства признаются не имеющими юридической силы и не могут быть использованы для обоснования обвинения, при производстве дознания, предварительного расследования и разбирательстве уголовного дела в суде, и незаконность возбуждения уголовного дела влечет незаконность всех последующих процессуальных и следственных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО14 по факту пособничества в получении взятки должностным лицом лично в пользу взяткодателя за незаконное бездействие, подсудимого ФИО14 в получении должностным лицом взятки лично в пользу взяткодателя за незаконное бездействие, в связи с чем подсудимый ФИО14 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24, ст. 302 – 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Подсудимого ФИО14 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.2 ст.290 УК РФ оправдать за отсутствием состава преступления.

Подсудимого ФИО14 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ оправдать за отсутствием состава преступления.

На основании п.1 ч.2 ст.133 и ч.1 ст.134 УПК РФ признать за ФИО14 и ФИО14, право на реабилитацию.

Меру пресечения ФИО14 и ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу:

25 купюр достоинством 100 рублей вернуть по принадлежности в УСБ МВД при РД.

Смывы с левой кисти руки ФИО14 уничтожить

2 мини кассеты «Плеомакс» с гласной и негласной видеозаписью ОРМ в отношении сотрудников ДПС, СД диск с записью разговора между потерпевшим ФИО14 и сотрудниками ДПС хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья