ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Гайдарова З.М.,

подсудимого Аджимурадова Ш. М., защитника- адвоката Будаева А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аджимурадова Ш. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неработающего, военнообязанного, женатого имеющего на иждивении двоих детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Аджимурадов Ш.М. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, Аджимурадов Ш.М. с целью совершения кражи незаконно проник во двор <адрес> РД откуда в период с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО11 арматуры в количестве 14 штук длиной 11, 11 метров и диаметром 12 миллиметров стоимостью 30 рублей одного погонного метра, а всего на общую сумму 4928 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Аджимурадов Ш.М. виновным себя полностью признал в том, что он в период с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу арматуры в количестве 14 штук, принадлежащих ФИО11, которые впоследствии продал своим сельчанам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО11 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО11 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании ; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевший Казакмурзаев А.А. согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Будаев А.Б. поддержал ходатайство подсудимого Аджимурадова Ш.М. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого Аджимурадова А.А. об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Аджимурадов Ш.М. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Аджимурадову Ш.М. по п.п. «б,в» ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Аджимурадову Ш.М., суд учитывает, что он вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аджимурадову Ш.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Аджимурадова Ш.М., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевший ФИО11 заявил гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 4928 рублей.

Судом установлено, что преступными действиями ФИО11 выразившимся в тайном хищении арматуры в количестве 14 штук общей стоимостью 4928 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО11 7 из которых обнаружены и находятся на ответственном хранении у ФИО11, ФИО11 и ФИО11 причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО11 на сумму 2 464 рублей, который подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Аджимурадова Ш. М., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аджимурадову Ш. М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного Аджимурадова Ш. М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ МРИИ № УФСИН России по <адрес>.

Возложить на осужденного Аджимурадова Ш. М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРИИ № УФСИН России по <адрес>, осуществляющего его исправление и ежемесячно являться в эту же инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства- арматуры в количестве 7 штук находящиеся на ответственном хранении у Аджимурзаева Д.А., ФИО11 и ФИО11 возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО11

Гражданский иск потерпевшего ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО11 2464 ( две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рублей.

Меру пресечения в отношении Аджимурадова Ш. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В слу­чае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья, подпись

Копия верна:

Судья А.А.Шаипов