ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А.,

с участием заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х., подсудимого Амангулова К. А., защитника- адвоката Будаева А.Б., предоставившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Чораевой Д.М.,

а так же потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Амангулова К. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> ДССР, зарегистрированного и проживающего в селе <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, неработающего, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Амангулов К.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Амангулов К.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 40 минут в селе <адрес> РД с целью тайного хищения чужого имущества, путем выставления оконного стекла незаконно проник в жилой дом потерпевшей ФИО1 откуда совершил кражу мобильного телефона «Сони Эриксон К-750» стоимостью 600 рублей и денег в сумме 4000 рублей, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

Подсудимый Амангулов К.А. виновным себя полностью признал в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 40 минут разбив оконное стекло, проник в жилой дом ФИО1 расположенного в селе <адрес> РД откуда совершил кражу телефона и денег в сумме 4000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Амангулов К.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый Амангулов К.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат Будаев А.Б.. поддержал ходатайство подсудимого Амангулова К.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 участвующие в деле не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого Амангулова К.А. об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Амангулов К.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Амангулову К.А. по ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Амангулову К.А., суд учитывает, что он вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амангулова К.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Амангулова К.А., его материальное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 4 000 рублей.

Судом установлено, что преступными действиями Амангулова К.А. причинен материальный ущерб потерпевшей ФИО1 на сумму 4 000, который подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Амангулова К. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Амангулову К. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Амангулова К. А. возложить на уголовно – исполнительную инспекцию № ФБУ МРИИ № УФСИН России по <адрес>.

Возложить на осужденного Амангулова К. А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРИИ№ УФСИН России по <адрес> осуществляющего его исправление и ежемесячно являться в эту же инспекцию для регистрации.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сони Эриксон К-750» считать возвращенным потерпевшей ФИО1

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Амангулова К. А. в пользу ФИО1 4000 ( четыре тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении Амангулова К. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В слу­чае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья, подпись

Копия верна:

Судья А.А.Шаипов