ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с.Бабаюрт Дата обезличена года
Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора Омарова М.Г.,
подсудимых Магомедова ФИО20, Алиева ФИО21
защитника адвоката Эсенбулатова С.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Иноземцевой В.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Магомедова ФИО22, Дата обезличена года рождения, уроженца ...-отар ... РД, проживающего по адресу ... ... ... ..., гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.256 УК РФ,
Алиева ФИО23, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РД, проживающего по адресу ... ... ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года примерно в 17 часов Магомедов М.А. по предварительному сговору с Алиевым Р.Н. на коллекторе К-18 на территории ... РД около кутана им.Дахадаева с помощью орудия массового истребления рыб «электроудочки» произвели массовый вылов рыбы частиковой породы «сазан» в количстве 11 штук, чем причинили ущерб бюджету МО «...» на сумму 2750 рублей.
Подсудимый Магомедов М.А. виновным себя не признал и суду показал, что Дата обезличена года после обеда он с ФИО3 на принадлежащей ему автомашине поехали в ... отар ... РД. По дороге они подвезли парня по имени Гаджимурад, чтобы сократить путь они ехали по валу коллектора. После того как они высадили Гаджимурада и поехали дальше, они на дороге увидели лежавший на земле мешок. Они остановили машину, он заглянул в мешок и увидел в ней рыбу. Ризван спустился на берег коллектора, там была надувная резиновая лодка. Ризван сел в нее и в это время к ним на машине подъехали работники милиции, которые стали обвинять их, что они занимались незаконной ловлей рыбы с помощью электроудочки.
Подсудимый Алиев Р.Н. виновным себя не признал и суду показал, что Дата обезличена года он с Магомедовым М.А. по его просьбе поехали в ... отар .... Во время движения по валу вдоль коллектора они остановились и увидели лежавших на земле около 7-8 мешков с рыбой, далее подошли работники милиции с автоматами И человек, которые были на нескольких машинах и сказали, что это мы поймали эту рыбу при помощи электроудочки. Он лично в лодке не находился и ловлей рыбы не занимался. Далее их доставили в Бабаюртовский РОВД, где на них был собран материал. Несмотря на то, что подсудимые Магомедов М.А. и Алиев Р.Н. вину не признали, суд считает, что их вина полностью установлена доказательствами, представленными стороной обвинения а именно показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованных судом.
Свидетель Умаханов Б.У. суду показал, что в середине сентября 2009 года он вместе с другими работниками Хамаматюртовского ПОМ выехали на коллектор около ... возле кутана им.Дахадаева, где ими были задержаны подсудимые, которые занимались ловлей рыбы. В момент задержания Магомедов находился на берегу, а Алиев находился в лодке. В лодке был аккумулятор, сачок с проводами и пойманная рыба. Преобразователь они найти не смогли, так как со слов подсудимых они его выкинули. В момент задержания подсудимые не отказывались от того, что это они выловили рыбу. Помимо электроудочки у подсудимых других средств рыбной ловли обнаружено не было.
Свидетель Исаев Я.А. суду показал, что он в сентябре 2009 года он в составе группы выехали на коллектор около кутана им.Дахадаева, там на валу они остановились около белой автомашины Нива. На берегу коллектора находился Магомедов, а Алиев находился в резиновой лодке. Алиев отказывался подплыть к ним на берег. Далее после уговоров Алиев подплыл и в лодке были обнаружены приспособления к электроудочке и пойманная рыба. Далее их доставили в Бабаюртовский ОВД.
Свидетель Хизриев З.Х. суду показал, что Дата обезличена года ему позвонил инспектор рыбоохраны Исламов Даниял и сообщил ему, что на коллекторе в районе кутана им. Дахадаева около ... орудуют электроудочники и попросил его выехать вместе с нарядом милиции. По прибытию на место они заметили автомашину Нива белого цвета. Около автомашины на берегу стоял Магомедов, а Алиев находился в резиновой лодке и отказывался выходить на берег и только после уговоров он вышел на берег. При их задержании в резиновой лодке находился аккумулятор, сачок с проводами и пойманная рыба, но преобразователя тока не было. На вопрос где он Алиев ответил, что выкинул его в связи с чем некоторое время они все занимались поиском преобразователя но не найдя его собрали все, что было и доставили подсудимых в Бабаюртовский ОВД.
Свидетель Гасанов К. суду дал показания аналогичные с показаниями свидетелей Умаханова Б.У., Исаева Я.А., Хизриева З.Х.
Свидетель Исламов Д. П. суду показал, что Дата обезличена года по телефону знакомые рыбаки сообщили о том, что на коллекторе К-18 около ... находятся электроудочники и ловят рыбу с помощью электроудочки. Он позвонил в Хамаматюртовский ПОМ участковому Хизриеву и попросил выехать его с нарядом для задержания браконьеров. По приезду на место они обнаружили автомашину Нива и недалеко от нее на берегу Магомедова, а Алиев находился в резиновой лодке посередине коллектора и отказывался выйти на берег и только после длительных уговоров он вышел на берег, где его задержали. При досмотре лодки в ней нашли аккумулятор, сачок с проводами и свежую пойманную рыбу, но преобразователя тока не было, так как они сказали, что его выкинули, некоторое время все они искали его, но не найдя собрали все, что было погрузили в машину и доставили подсудимых в Бабаюртовский РОВД.
Из оглашенного и исследованного судом протокола досмотра транспортного средства л.д.8) видно, что при досмотре резиновой гребной лодки, принадлежащей Магомедову М.А. в ней обнаружены рыбная слизь, чешуя рыбы частиковой породы.
Из оглашенного и исследованного судом протокола досмотра транспортного средства л.д.9) видно, что при досмотре автомашины ВАЗ 21213 за гос. номером А 873 ТН 05 РУС, принадлежащей Алиеву Р.Н. в ней обнаружены две пары резиновых болотных сапог, шлем с фонариком и электропроводами.
Из оглашенного и исследованного судом протокола изъятия л.д. 10) видно, что у Алиева Р.Н. и Магомедова М.А. изъяты: резиновая гребневая надувная лодка.
аккумулятор, сачок с электропроводами, фонарик с электропроводами, две пары резиновых болотных сапог, свежая выловленная рыба в количестве 11 штук.
Из оглашенного и исследованного судом протокола осмотра орудий лова л.д. 14) видно, что для ловли рыбы использовалась резиновая лодка, сачок с электропроводами, фонарик, аккумулятор.
Из оглашенного и исследованного судом заключения специалиста л.д.48) видно, что изъятая у Магомедова М.А. и Алиева Р.Н. рыба добыта варварским способом-электроудочкой.
Из оглашенной и исследованной судом тарифной таблицы л.д. 61) видно, что в результате незаконного вылова рыбы Магомедовым М.А. и Алиевым Р.Н. государству причинен ущерб в размере 2750 рублей.
Из оглашенных и исследованных судом протоколов очных ставок между подозреваемыми Магомедовым М.А., Алиевым Р.Н. с одной стороны и свидетелями Хизриевым З.Х., Умахановым Б.У., Исаевым Я.А., Гасановым К.Р. с другой стороны л.д. 69-70, 71-72, 73-74, 75-76, 79-80, 81-82, 83-84, 85-86) видно, что во время проведения очных ставок свидетели указывают на подозреваемых как на лиц проводивших незаконную ловлю рыбы при помощи электроудочки.
Суд относится критически к показаниям подсудимых Магомедова М.А. и Алиева Р.Н. данных ими в суде, так как они не согласуются между собой и не соответствуют действительности и связаны с их желанием избежать наказания.
Суд берет за основу показания свидетелей Хизриева З.Х., Умаханова Б.У., Исаева Я.А., Гасанова К.Р. Исламова Д. согласующиеся между собой и с исследованными материалами дела.
Суд. исследовав и анализировав все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты приходит к выводу о доказанности вины Магомедова М.А. и Алиева Р.Н. в незаконной ловле рыбы группой лиц по предварительному сговору с применением электротока и содеянное ими суд квалифицирует по ч.З ст.256 УК РФ.
По делу Махачкалинским межрайонным природоохранным прокурором в интересах МО «Бабаюртовский район» предъявлен иск о взыскании с Магомедова М.А. и Алиева Р.Н. материального ущерба от преступления на сумму 2750 рублей, что подтверждается представленными и исследованными судом материалами дела л.д.61/, в связи с чем суд считает иск подлежащим удовлетворению.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых:
Магомедов М.О. вину не признал, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, не судим, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено. С учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления Магомедова М.О. возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа
Алиев Р.Н. вину не признал, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судим, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено. С учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления Алиева Р.Н. возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Магомедова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.
Признать Алиева ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Магомедову М.А. и Алиеву Р.Н. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОВД по ...у РД: аккумулятор, сачок уничтожить, резиновую лодку, бахилы обратить в доход государства.
Взыскать с Магомедова М.А. и Алиева Р.Н. солидарно в доход МО «...» 2750 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья З.М.Джалаев
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Бабаюрт Дата обезличена года
Судья Бабаюртовекого районного суда, Республики Дагестан Шаигюв А.А., с участием замести геля прокурора Вабаюртовского района РД Карагишиева Э.Г., при секретаре Чорае-вой Д.М...
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебною пристава - исполнителя Кизилюртовского межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов РФ но РД Мичошоева Ш.С. о замене штрафа назначенного Алиеву ФИО26 приговором ... суда РД от Дата обезличена года другим видом наказания.
установил:
Приговором Бабаюртовекого районного суда РД от Дата обезличена года Алиев ФИО27 признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.З ст.256 У К РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Дата обезличена года судебный пристав - исполнитель Кизилюртовского межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов РФ по РД Мичошоев ИКС обратился в суд представлением о замене штрафа назначенного Алиеву ФИО28 приговором ... суда РД от Дата обезличена года другим видом наказания, указывая на то, что должник по извещению судебного пристава - исполнителя явился, но оплачивать уголовный штраф отказался, мотивируя это тяжелым материальным положением.
В судебное заседание осужденный Алиев Р.Н. и судебный пристав - исполнитель Кизилюртовского межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов РФ по РД Мичошоев Ш.С. будучи надлежащим образом извещены не явились.
Выслушав мнение прокурора Карагишиева Э.Г., полагавшего представление подлежащим удовлетворению и проверив представленные материалы, суд находит, что представление подлежиг удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 15 постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 Уголовно-исполнительною кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.
Согласно ч.З ст. 46 УК РФ штраф, назначенный в качестве основного наказания в случае злостною уклонения от ее уплаты заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.
Санкция п.З ст. 256 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере от ста •тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Как видно из матери ал ов^ла приговором ... суда от 24 декабря 2009 года Алиев Р.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З с т.256 УК РФ на основании которой ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 11а основании выданного судом исполнительного листа в отношении должника
Алиева Р.11. возбуждено исполнительное производство, последний уведомлен о том. что неуплата штрафа в установленный срок является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену другим видом наказания.
При таких обстоятельствах, суд считает представление судебного пристава - исполнителя Кизилюртовского межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов РФ по РД Мичошоева Ш.С. о замене штрафа назначенного Алиеву Ризвану 11асу-ховичу приговором ... суда РД от Дата обезличена года другим видом наказания обоснованным.
При эюм, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, атак же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Алиева Р.Н., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
11а основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
постановил:.
11редставление судебного пристава - исполнителя Кизилюртовского межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов РФ по РД Мичошоева Ш.С. о замене штрафа назначенного Алиеву ФИО29 приговором Бабаюртовского районного суда РД от Дата обезличена года другим видом наказания удовлетворить.
Заменить наказание, назначенное Алиеву ФИО30 приговором Бабаюртовского районного суда РД от Дата обезличена года в виде штрафа в размере 100 000 рублей на наказание в виде лишение свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Алиеву ФИО31 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого он обязан доказать свое исправление.
Контроль за поведением условно осужденного Алиева ФИО32 возложить на уголошю-исполиитсльную инспекцию ... ФБУ УФСИН России по
РД.
Возложить на осужденного Алиева ФИО33 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Кизилюртовского района ФЬУ УФСИН России по РД, осуществляющего его исправление и ежемесячно являться в эту же инспекцию для регистрации.
1 Установление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено в совещательной комнате. 1
/
Судья / А.А.Шаипов