кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище



Именем Российской Федерации
с. Бабаюрт Дата обезличена года

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Истанбулова Ш.Т.,

подсудимого Кадирова. Р. У.,

защитника адвоката Эсенбулатова С.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Иноземцевой В.С.,

а также потерпевшего Османова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кадирова Р. У., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РД проживающего в ... района РД, гражданина РФ, образование семь классов, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кадиров Р.У. Дата обезличена года примерно в 11 часов дня будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, незаконно путем свободного доступа в жилище Османова Д.М., расположенного РД ... ... ... ..., где при помощи молотка поломал крепления ушка, на котором висел замок сундука, вскрыв сундук тайно похитил деньги в сумме 9670 рублей, чем причинил потерпевшему Османову Д.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кадиров Р,У. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятие судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству Кадирова Р.У. с согласия защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Кадирову Р.У. по п.«а» ч.З ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Османова Д. М. к Кадирову Р. У. о взыскании 9670 (девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что Кадиров Р.У. в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не судим, обязался похищенное возвратить потерпевшему, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено. С учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления Кадирова Р.У. возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кадирова Р. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 ТС РФ назначенное наказание Кадирову Р.У. считать условным, установив ему испытательный срок два года, в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного Кадирова Р.У. возложить на уголовно исполнительную инспекцию Номер обезличен при ОВД по ...у.

Обязать осужденного Кадирова Р. У. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Номер обезличен ... РД при ОВД по ...у, проходить, в ней периодически регистрацию и не менять место регистрации без ее уведомления.

Предъявленный иск удовлетворить полностью и взыскать с Кадирова Р. У. в пользу Османова Д. М. 9670 (девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

Вещественное доказательство молоток с ручкой оранжевого цвета, хранящийся у потерпевшего Османова Д.М. считать возвращенным по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован ;в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашений % соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья