Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гр-ну.



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева Р.Х.,

подсудимой Абасовой А. К.,

защитника адвоката Эсенбулатова С.Р., представившего удостоверение № 852 и ордер № 80,

при секретаре Иноземцевой В.С.,

а также потерпевшего Инанмасова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А. А. К., 00 августа 0000 года рождения, уроженки с.Х Х. района РД, проживающей в с.К. К. района РД, гражданки РФ, со средним образованием, состоит в гражданском браке, не работающей, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абасова А.К., имея непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 26 июня 2009 года и освободившись 07 мая 2010 года из ИК -8 г.Кизилюрта РД по отбытию наказания, рано утром 24 июля 2010 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, находясь в домовладении Инанмасова М.А., расположенного по адресу Бабаюртовский район с.Б. ул. Х д.х, тайно похитила два мобильных телефона марки Нокия 6300 стоимостью 5200 рублей, Самсунг Х620 стоимостью 5100 рублей, ДВД плеер стоимостью 12000 рублей, музыкальный синтезатор стоимостью 7700 рублей, чем причинила потерпевшему Инанмасову М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Подсудимая Абасова А.К. вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Абасовой А.К. с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшего дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение с которым согласилась подсудимая Абасова А.К., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Абасовой А.К. по ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, что Абасова А.К. в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен, что в соответствии со п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим её наказание обстоятельством, в связи с чем оснований для назначения наказания Абасовой А.К. с применением ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимой Абасовой А.К. совершено преступление при рецидиве и отбывала наказание в виде лишения свободы, в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ей необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. А.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абасовой А.К. исчислять с 20 декабря 2010 года.

Меру пресечения Абасовой А.К. заключение под стражу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления, затрагивающие интересы осужденной, последняя вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья