ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД
подсудимого Селимова Р.С., защитника- адвоката Будаева А.Б., предоставившего удостоверение № ордер №, при секретаре Чораевой Д.М., а гак же потерпевшей Селимовой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Селимова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Новый <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес>-а. <адрес> проживающего там же, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Селимов Р.С. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкою вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Селимов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, управляя автомашиной «ВАЗ-21099» за регистрационным знаком к 457 хс 05 рус и следуя со скоростью 90 км/ч в направлении <адрес>, на 434 кмилометре федеральной автодороги «.Астрахань -Махачкала» не проявил внимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, вследствие чего в нарушении требований пунктов 1.5,10.1 ч.1 11равил дорожного движения, не справившись с рулевым управлением транспортного средства, допустил опрокидывание автомашины в кювет своей полосы движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомашины Сслимова С. К. получила закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости без смешения, которая по степени тяжести, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Селимов Р.С. виновным себя полностью признал в том. чю проявил невнимательность при управлении автомашиной и допустил ее опрокидывание Б результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью его матери Селимовой -пассажиру автомашины причинен тяжкий вред.
При ознакомлении с материалами дела подсудимый Селимов С.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый Селимов Р.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании ; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании адвокат Будаев А.Б., поддержал ходатайство подсудимого Се-лимова С.Н. об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Селимова С.Н. согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Прокурор, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство подсудимого Селимова С.Н. об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Селимов С.Н. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Селимову С.Н. по чЛ ст. 316 УПК РФ.
При определении видай размера наказания подсудимому Селимову С.Н., суд учитывает, что он вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Селимову С.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая подсудимым Селимовым С.Н. совершено преступление небольшой тяжести впервые, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Селимова С.Н. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным ею исправление без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
11а основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Селимова Р. С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Селимова Р. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев в течение которого он должен доказать свое исправление.
Контроль за поведением условно осужденного Селимова Р.С. возложи и, на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> ФБУ УФСИН России по <адрес>.
Возложить на осужденного Селимова Р. С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Советского района <адрес> ФБУ УФСИН России по <адрес> осуществляющего его исправление и ежемесячно являться в эту же инспекцию для регистрации.
Меру пресечения в отношении Селимова Р. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья А.А.Шаипов