ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района РД Гайдарова З.М.,
подсудимой Темиржановой З. А.,
защитника- адвоката Омаргаджиева З.М., предоставившего удостоверение № ордер №, при секретаре Чораевой Д.М., а так же потерпевшей Матаковой И.М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Темиржановой З. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, зарегистрированной в селе <адрес> РД, проживающей по <адрес> РД, гражданки РФ, имеющей начальное образование, не работающей, семейной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Темиржанова З.А. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, Темиржанова З.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов в сел. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, на пересечении улиц Дж. Алиева и М.Горького, заметив на ушах несовершеннолетней Матаковой Б. М. золотые серьги, из возникшего у нее преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, представившись ей подругой матери и, воспользовавшись доверчивостью несовершеннолетней Матаковой Б.М., путем обмана, добилась того, что Матакова Б. М. в силу своего малолетства, не осознавая обман и преступный характер действий Темиржановой 3. А., добровольно передала Темиржановой 3. А. серьги, а Темиржанова 3. А. тем самым, незаконно, похитила эти золотые серьги, стоимостью 5 тыс. рублей, принадлежащие матери малолетней Матаковой Б. М. - Матаковой И. М. и этими своими действиями, причинив последней значительный материальный вред, попыталась скрыться с места происшествия.
Однако, Темиржанова 3. А. по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести начатое преступление до желаемого конца, в силу того, что тетя малолетней Матаковой Б. М. - Исламова Д. И. распознав обман и хищение в действиях Темиржановой 3. А., догнала последнюю и отобрала похищенные серьги.
Подсудимая Темиржанова З.А. виновной себя полностью признала в том, что тайно от потерпевшей Матаковой И.М. похитила золотые серьги у ее несовершеннолетней дочери Матаковой Б.М.
При ознакомлении с материалами дела подсудимая Темиржанова З.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимая Темиржанова З.А. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. впорядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснила, что оно заявлено ею добровольно, что она полностью согласна предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании ; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании адвокат Омаргаджиев З.М.. поддержал ходатайство подсудимой Темиржановой З.А. об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Матакова И.М. согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гайдаров З.М., участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство подсудимой Темиржановой З.А. об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая Темиржанова З.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Темиржановой З.А. по ч.З ст.ЗО, ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимой Темиржановой З.А., суд учитывает, что она вину свою полностью признала, чистосердечно раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Темиржановой З.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Темиржановой З.А. на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание с применением ст. ст. 66,73 УКРФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Темиржанову З. А., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Темиржановой З. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденную Темиржанову З. А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Кизилюртовской городской уголовно- исполнительной инспекции ФБУ УФСИН России по Республике Дагестан осуществляющего ее исправление и ежемесячно являться в эту же инспекцию для регистрации.
Меру пресечения в отношении Темиржановой З. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- золотые серьги считать возвращенными потерпевшей Ма-таковой И.М.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 У ПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Судья |
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
А.А.Шаипов