ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х., подсудимых Таймасханова Р. Г. и Гереева Р. Ш., защитника- адвоката Будаева А.Б., предоставившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Таймасханова Р. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, неработающего, не семейного, не судимого,

Гереева Р.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего селе <адрес> РД, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, неработающего, не семейного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Таймасханов Р.Г. и Гереев Р.Ш. совместно и по предварительному сговору между собой совершили хищение чужого имущества, незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Таймасханов Р.Г. и Гереев Р.Ш., вступив в преступный сговор между собой, с целью совершения кражи, находясь в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут незаконно проникли в летнюю кухню ФИО9 расположенной в <адрес> РД, откуда тайно похитили электрическую мясорубку фирмы «Люкс-1200» отечест­венного производства, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую ФИО9, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

Они же, вступив в преступный сговор между собой, с целью совершения кражи, находясь в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут вместе с несовершеннолетним ФИО9 пришли к домовладению ФИО9, расположенного в <адрес>­менчик <адрес> РД, где в целях успешного со­вершения кражи, распределили роли, согласно которых несовершеннолетний ФИО9 остался наблюдать на улице возле окна с тем, чтобы во время предупредить остальных участ­ников при появлении посторонних лиц и, для оказания помощи выноса похищаемого имуще­ства, а они, путем выставления оконного стекла, незаконно проникли в помещение кладовой комнаты, расположенной во дворе дома, откуда тайно похитили медный кувшин стоимостью 1000 рублей, два чугунных кувшина стоимостью по 550 руб­лей каждый, общей стоимостью 1 100 рублей, чугунную сковороду стоимостью 1 400 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой, стоимостью 1 200 рублей и сетку с картофелем стоимостью 1 300 рублей, всего на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащих ФИО9, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

Они же, вступив в преступный сговор между собой, с целью совершения кражи, находясь в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 30 минут, вместе с другим лицом пришли к домовладению ФИО9 расположенного в селе <адрес> <адрес> РД, незаконно проникли в летнюю кухню откуда тайно похитили столовые стульев в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 950 рублей и 42 пары детской обуви общей стоимостью 8 400 рублей, а всего на общую сумму 10 350 рублей, принадлежащих ФИО9, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

Подсудимые Таймасханов Р.Г. и Гереев Р.Ш. признали себя виновными полностью в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут по 5 часов 30 минут совместно совершили кражу имущества из домовладений ФИО9 и ФИО9 расположенных в селе <адрес> РД.

При ознакомлении с материалами дела подсудимые ФИО9 и ФИО9 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимые Таймасханов Р.Г. и Гереев Р.Ш. поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснили, что они заявлены ими добровольно, что они полностью согласны предъявленными им обвинениями; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат Будаев А.Б.. поддержал ходатайство подсудимых Таймасханова Р.Г. и Гереева Р.Ш. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленные ходатайства подсудимыми Таймасхановым Р.Г. и Гереевым Р.Ш. об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимые Таймасханов Р.Г. и Гереев Р.Ш. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, они полностью согласны с предъявленными им обвинениями, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с адвокатом; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинения, предъявленные Таймасханову Р.Г. и Герееву Р.Ш. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которыми они согласились, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу и назначает наказания по правилам ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым Таймасханову Р.Г. и Герееву Р.Ш., суд учитывает, что они совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, содеянное осознали и раскаялись, ущерб возместили полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Таймасханову Р.Г. и Герееву Р.Ш., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Таймасханова Р.Г. и Гереева Р.Ш., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Таймасханова Р. Г. и Гереева Р. Ш. виновными в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить:

Таймасханову Р. Г. наказание в виде лишения свободы

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи электрической мясорубки, принадлежащей ФИО9) на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи медного кувшина, двух чугунных кувшинов, чугунной сковороды, алюминиевой кастрюли и картофеля, принадлежащих ФИО9) на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи трех столовых стульев, 42 пар детской обуви, принадлежащих ФИО9) на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно Таймасханову Р.Г. наказание на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Герееву Р. Ш. наказание в виде лишения свободы

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи электрической мясорубки, принадлежащей ФИО9) на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи медного кувшина, двух чугунных кувшинов, чугунной сковороды, алюминиевой кастрюли и картофеля, принадлежащих ФИО9) на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи трех столовых стульев, 42 пар детской обуви, принадлежащих ФИО9) на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно ФИО9 наказание на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенные Таймасханову Р. Г. и Герееву Р. Ш. наказания считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев каждому в течение которого они обязаны доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденных Таймасханова Р. Г. и Гереева Р. Ш. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Возложить на осужденных Таймасханова Р. Г. и Гереева Р. Ш. обязанности не посещать общественные места с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФСИН России по <адрес> осуществляющего его исправление и ежемесячно являться в эту же инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении Таймасханова Р. Г. и Гереева Р. Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электрическую мясорубку, столовые стулья в количестве трех штук, 42 пары детской обуви, считать возвращенными потерпевшей ФИО9; медный кувшин, чугунные кувшины, чугунную сковороду, алюминиевую кастрюлю и сетку с картофелем считать возвращенными потерпевшей ФИО9.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А.Шаипов