ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РД Мамашева Р.Х.,

подсудимого Халакова Э. М.,

защитника адвоката Будаева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Иноземцевой В.С.,

а также потерпевшей Халаковой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халакова Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, военнообязанного, занимающегося частным извозом, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Халаков Э.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов, управляя авотомашиной марки ВАЗ 2106 за государственным номером № следуя по федеральной автодороге «Астрахань-Махачкала» на 396 км., в нарушении требований 1.3, 1.5 ч.1, п.10.1 и 11.1 Правил дорожного движения, вопреки установленным правилам, не соблюдая относящиеся к ним требованиям, создавая при этом опасность для движения, также не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и дорожно-метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения на которую намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречному и другим транспортным средствам и при возникновении опасности для движения не принял меры предосторожности и в нарушение им требований Правил дорожного движения допустил столкновение с попутно следовавшей автомашиной марки Газ-53 без государственного номера под управлением Магомедова М.Р. и в результате чего пассажиру автомашины ВАЗ 2106 Халаковой З.М. согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен тяжкий вред здоровью.

По ходатайству Халакова Э.М. с согласия защитника, потерпевшей, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Халакову Э.М. по ч.1 ст.264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что Халаков Э.М. в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не судим, с потерпевшей примирился, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления Халакова Э.М. возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халакова Э. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установив ему испытательный срок шесть месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного Халакова Э.М. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Обязать осужденного Халакова Э.М. встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД, проходить в ней периодически регистрацию и не менять место регистрации без ее уведомления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья