ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт 12 июля 2012 года

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева Р.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 49,

при секретаре Иноземцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего четверых детей, работающего заместителем директора <адрес>»<адрес>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, работая с ДД.ММ.ГГГГ, без каких-либо соответствующих документов и разрешения оператором автозаправочной газовой станции, под названием «Технотек», расположенной на 361 км. автодороги «Астрахань-Махачкала», <адрес>, он осуществлял заправку сжиженным газом автомобилей и баллонов бытового назначения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД проверочной закупки на АГЗС «Технотек», расположенной на автодороге «Астрахань-Махачкала» около <адрес>, оператор АГЗС «Технотек» ФИО1 оказывал услугу по заправке газового баллона бытового назначения с истекшим сроком службы и подлежащим выбраковке, сжиженным газом, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, то есть, халатно относясь к выполнению возложенных на него обязанностей, осознавая, что в результате его действий могут наступить общественно - опасные последствия, и безразлично относясь к их наступлению, на установке по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, не предназначенной для заправки бытовых газовых баллонов, в нарушении требований «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженный углеводородный газ ПБ 12-60903», «Стандарты отрасли. Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Газонаполнительные станции и пункты. Склады бытовых баллонов. Автозаправочные станции», «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» и согласно заключению технической экспертизы за № 777 - 12э от 22.06.2012, представленный на исследование баллон бытового назначения находится в неисправном состоянии, поскольку срок действия освидетельствования истек в 1998 году и с технической точки зрения не пригоден для наполнения сжиженным газом. Наполнение указанного баллона сжиженным газом не безопасно жизни и здоровью людей, поскольку при вышеуказанных нарушениях последствия могут быть самыми не предсказуемыми.

ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 ч.1 ст.238 УК РФ за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО1 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет четверых детей, не судим, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого и тяжести совершенного им преступления суд считает, что для исправления ФИО1 возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья