Приговор

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева Р.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ирисбиевой А.А., представившей удостоверение № 1181 и ордер №53,

Умаровой С.У., допущенной к делу в качестве защитника по заявлению подсудимого ФИО2,

а также потерпевшего Алиева З.М.,

представителя потерпевшего адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение №837 и ордер №13

при секретаре Иноземцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу РД <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 29 ноября 2011 года примерно в 15 часов 45 минут на крик своего брата ФИО2 «Бери и бей», который ранее был избит родственником ФИО2 ФИО2 Э., имея умысел на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО2 с охотничьего ружья модели «Сайга» МК калибра 7.62х39 мм за № №, произвёл более 4 прицельных выстрелов из указанного ружья, два из которых попали в лобовое стекло автомашины ФИО2 находившейся возле дома ФИО2 по адресу <адрес>, за рулём которой сидел сам ФИО2 однако, свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2, не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пули не попали в ФИО2, брат последнего ФИО2, находившийся на повороте в тупик, произвёл выстрелы вверх в воздух из имевшегося при себе травматического пистолета, а также требования соседки ФИО2, которая услышав выстрелы, начала со двора громко возмущаться происходящим.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и суду показал, что 29 ноября 2011 года в послеобеденное время он находился в кафе «Рахму» в с.Бабаюрт с другом ФИО2. О перестрелке он узнал только вечером, когда приехал к ним домой наряд полиции и забрали брата ФИО2 и его жену. Ранее он наговорил на себя, взял вину на себя, так как у брата двое детей, также он наговорил на себя и в ходе очных ставок со свидетелями и потерпевшим.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 вину не признал, суд считает, что его вина установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевший ФИО2 З.М. суду показал, что 29 ноября 2011 года после обеда он зашел в магазин «Охота-рыболов» купить масло для чистки оружия и там увидел ФИО2, который до этого с другими ребятами похитил двоюродную сестру ФИО2 Он ему сказал выйти, поговорить. ФИО2 вышел, сел в его машину. Они приехали на воскресный рынок, остановились около складов, сзади он увидел автомашину брата ФИО2, потом автомашину брата ФИО2. Он вышел из машины, братья тоже вышли, ФИО2 начал оправдываться перед братьями. ФИО2 задавал ему вопрос, где находится его шурин Динислам, он говорил, что не знает. В одно время ФИО2 начал пугать Артуром, на что ФИО2 сказал ему: «Ах,ты еще пугаешь!», повернулся и ударил его головой в лицо, он убрал ФИО2, ФИО2 держался за лицо. ФИО2 попросил воды умыться, с расширительного бачка дали ФИО2 воды умыться. ФИО2 с ФИО2 уехали, ФИО2 подал свою автомашину назад. ФИО2 попросил отвезти его домой и они поехали. Когда ехали, он сказал, почему ФИО2 его ударил. Когда они подъехали на <адрес>, он хотел высадить ФИО2, а тот попросил подвезти его до ворот в тупик, он заехал, там стоял ФИО2 около калитки. Они сидели в машине, разговаривали с ФИО2, он сказал, что против него ничего не имеет, а ФИО2 не оставит. Потом ФИО2 вышел из машины и сказал: «Ал бас», что в переводе с кумыкского языка означает бери бей, ФИО2 забежал во двор, а он, подав назад, отъехал на 3-5 метров, смотрел назад и раздались выстрелы, он остановил автомашину и увидел, что ФИО2 в его сторону стреляет из оружия, похожего на автомат Калашникова. Сперва 2 выстрела было, он пригнулся, в боковое и лобовое стекло было попадание и в радиатор. Всего было 4-5 выстрелов. Если бы он не пригнулся то пули могли попасть ему в голову. На выстрелы стала ругаться соседка женщина, ФИО2 ФИО2 и ФИО2 зашли во двор. В настоящее время у него к ФИО2 претензий нет, они примирились.

Свидетель ФИО2 суду показал, что когда после разговора с ФИО2 его домой повез брат ФИО2, он с ФИО2 ехали сзади. ФИО2 подъехал к дому ФИО2, а он остановил машину на повороте на <адрес> видел, как автомашина Заура остановилась, вышел брат ФИО2 подсудимый ФИО2, когда забежал ФИО2 во двор, они тронулись в сторону дома. Когда стрельба началась, они назад подали автомашину, ФИО2 оттуда стал стрелять из травматического пистолета. ФИО2 сделал 3-4 выстрела в сторону автомашины Заура в которой за рулем был сам ФИО2.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в ноябре 2011 года, увидев у базара, что в автомашину Заура садится ФИО2, они с братьями решили за ними поехать, так как были неприязненные отношения. У воскресного рынка в ходе разговора у ФИО2 с ФИО2 ссора была, ФИО2 ударил его головой, далее Заур повез ФИО2 домой, ФИО2 вышел из машины, они подали назад, раздались выстрелы. Он не видел, как подсудимый стрелял, но видел у него ружье, похожее на автомат. Он произвел в воздух выстрелы из травматического пистолета, стрельба прекратилась, Заур выехал и они поехали на заправку ФИО2.

Свидетель ФИО2 М.М. суду показал, что на месте производства выстрелов не был. Видел, что на автомашине Заура два отверстия были в бампере, радиаторе, на лобовом стекле были огнестрельные повреждения. Сказали, что стрелял брат ФИО2.

Свидетель ФИО2. суду показал, что после встречи с ФИО2 приехали на АЗС «Дагестан» и через 10 минут встретили братьев на автостанции. Увидел автомашину разбитую, брат Заур рассказал, что привез ФИО2 домой, а тот крикнул, возьми стреляй и его брат ФИО2 начал стрелять. При осмотре на лобовом стекле в районе фигуры водителя чуть левее одно огнестрельное повреждение было, а остальные 2-3 повреждения были на радиаторе, бампере, больше не видел. В общем было 4-5 повреждений.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в вулканизации у ФИО2 на АЗС Дагестан. ФИО2 и ФИО2 приезжали в тот день после обеда на красной автомашине. Про стрельбу не слышал. Он подходил к автомашине ФИО2, видел на лобовом стекле, радиаторе были повреждения.

Свидетель ФИО2 суду показала, что она не видела, как производились выстрелы, она слышала выстрелы во дворе и высказала свое возмущение, думала, что балуются ребята. Она была во дворе ничего не видела, она вышла и возмущалась, что среди бела дня стреляют. Напротив ее ворота, ФИО2 постоял и зашел, ружья у него не было. Она кроме ФИО2 никого не видела, ФИО2, его жены тоже не было. ФИО2 с ружьем в руках не видела.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он не помнит точно, когда это было, ФИО2 и он работали на техстанции около кафе «Дагестан», в послеобеденное время дня ФИО2 подъехал на автомашине, он работал через дорогу в СТОА, подошел. Видел в его автомашине пробоины. Там были ФИО2, ФИО2, толпа народу. На правой стороне автомашины ФИО2 была пробоина и на левой щель была, лобовое треснуто от пули и на двери щель. Заур сказал, что его обстреляли.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ФИО2 ФИО2 забрал его обманным путем с работы, сказал садись, поговорим в автомашине, он сел, он тронулся и вывез его в сторону воскресного рынка на поле в безлюдное место. Туда подъехали братья ФИО2, ФИО2, ФИО2 и ФИО2. ФИО2 начал проверять, есть ли у него пистолет, полностью ощупал, сами были с оружием, начали все впятером его избивать руками, ногами, хорошенько избили, потом повезли домой, он поехал домой на автомашине ФИО2 с ФИО2, автомашина заехала в тупик возле ворот, ФИО2 и ФИО2 завели его во двор, там была жена, увидев его жену они к ней побежали, говорили изнасилуем. Он зашел в дом, взял «Сайгу» и начал стрелять вверх, в воздух, жена позвонила в милицию, они к этому времени уехали своим ходом. Все это время брата дома не было.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, ФИО2 был в магазине, туда пришел ФИО2 и попросил ФИО2 выйти на минутку, они вышли, она пока обслуживала клиента, их уже не было. Она начала беспокоиться, позвонила на его номер, номер отклонили, она закрыла магазин и побежала домой. Дома ФИО2 не было. Через некоторое время его привезли, он был весь в крови, грязи. ФИО2 и ФИО2 привели его. ФИО2 схватил ее, начал нецензурно говорить, что изнасилует ее, угрожал детьми, что также поступит, что его сестру похитили. Она отмахивалась, ФИО2 в это время зашел в дом, вышел и стрелял в воздух, она 3 раза звонила в милицию. ФИО2 дома не было, он пришел, когда милиция пришла, собралось много людей. Со слов ФИО2 узнала, что его побили, где 2-я школа. Когда его привели, до этого она его не видела, по телефону она звонила ему, был отбой, не успела с ним разговаривать.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.233-237) видно, что 29.11.2011 года она находилась в с. Бабаюрт. Примерно в 15 часов она находилась на рынке и увидела у магазина «Охотрыболов» ФИО2 и ФИО2 они сели в автомашину последнего. Все обсуждали появление в селе ФИО2, так как после похищения его шурином ФИО2 девушки, они скрывались и в селе не появлялись. Потом она вернулась на свое рабочее место и там уже соседи обсуждали, что у дома ФИО2 была стрельба. В указанное время ФИО2 – жена ФИО2 находилась в магазине и не могла находиться у себя дома. Она видела ФИО2 у магазина, где та о чем-то озабоченно говорила по телефону.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО2 (т.2 л.д. 223-226) видно, что что ДД.ММ.ГГГГ она после обеда, примерно в 15 часов 30 минут приехала домой из села Мужукай. Пока дома она переодевалась, на улице услышала выстрелы. Она вышла на улицу и стала ругать стрелявших. У своих ворот стоял их сосед ФИО2, недалеко стояла автомашина. У ФИО2 в руках ружья не было. Не было там и жены ФИО2 ФИО2.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 230-232) видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на АЗС «Дагестан». Примерно в 15 часов туда приехали ФИО2 и ФИО2. Они сели в автомашину и куда-то уехали. Примерно через 10-15 минут после этого на АЗС приехали ФИО2 и ФИО2. За ними приехал ФИО2, а вслед за ним вернулись ФИО2 и ФИО2. Со слов ФИО2 он узнал, что его автомашину обстрелял ФИО2. До этого момента, примерно в 15 час. 30 мин, пока ФИО2, ФИО2 и ФИО2 не было на АЗС, ФИО2 и ФИО2 находились на АЗС и ждали тех.

Из оглашенного и исследованного судом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 163-169) видно, что на поверхности автомашины ФИО2 марки ВАЗ 2101 за государственным регистрационным номером №, имеются повреждения, которые могли быть образованы объектом небольших размеров, обладающего большой скоростью.

Данные повреждения могли быть образованы в результате воздействия на автомашину ФИО2 марки ВАЗ 2101 за государственным регистрационным номером № объекта небольших размеров, обладающего большой скоростью.

Повреждения на поверхности автомашины ФИО2 марки ВАЗ 2101 за государственным регистрационным номером № могли быть образованы в результате производства выстрелов из огнестрельного оружия калибра 7,62 мм.

Повреждения, имеющиеся на поверхности автомашины ФИО2 марки ВАЗ 2101 за государственным регистрационным номером № могли быть образованы в результате производства выстрелов из охотничьего ружья модели «Сайга» МК калибра 7,62 мм №, представленного на исследование.

Из оглашенного и исследованного судом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 171-175) видно, что объект, представленный на исследование является огнестрельным нарезным охотничьим карабином калибра 7,62 мм. модели «САЙГА» МК.

Данный карабин модели «Сайга» МК калибра 7,62 мм. за № изготовлен заводским способом.

Карабин модели «Сайга» МК калибра 7,62 мм. за № предназначен для стрельбы охотничьими патронами калибра 7,62 мм.

Представленный на исследование карабин «Сайга» МК калибра 7,62 мм. за № пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 7,62 мм.

Производство выстрелов из данного карабина без нажатия на спусковой крючок невозможно.

Представленные на исследование четыре гильзы являются частью патрона отечественного производства, калибра 7,62 мм., которые являются штатными к охотничьим карабинам калибра 7,62 мм.

Представленные на исследование четыре гильзы могли быть стреляны в стволе карабина калибра 7,62 мм.

Представленные на исследование четыре гильзы изготовлены заводским способом.

Представленные на исследование четыре гильзы снаряжены капсюлем воспламенителем центрального боя.

Капсюль воспламенитель посажен в гильзу тугой посадкой.

4 гильзы, представленные на исследование, выстреляны в стволе одного и того же огнестрельного оружия.

Калибр гильз, представленных на исследование, 7,62 мм. Калибр гильз соответствует калибру оружия, из которого они выстреляны.

Гильзы, представленные на исследование, выстреляны из карабина, представленного на исследование, а именно из охотничьего карабина «Сайга МК» калибра 7,62 за №

Из оглашенного и исследованного судом протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим ФИО2 (том 2, л.д.58-63) видно, что потерпевший ФИО2. в присутствии обвиняемого ФИО2 полностью подтвердил свои показания и указал, что летом 2011 года ФИО2 совершил похищение его двоюродной сестры ФИО2. К совершению указанного похищения был причастен и ФИО2 – зять ФИО2 С тех пор ни он, ни другие его родственники не видели ФИО2, так как тот скрывался от органов следствия. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, в районе рынка и примерно в 15 часов зашёл в охотничий магазин. В магазине он увидел ФИО2, который до этого скрывался. Он подошел в ФИО2 и попросил того выйти улицу и поговорить. ФИО2 согласился и они поехали в сторону воскресного рынка. В пути он спросил у ФИО2 об обстоятельствах похищения его сестры – ФИО2. Когда они подъехали к рынку, расположенному на окраине <адрес> и остановились, туда же подъехали еще две автомашины, из которых вышли его братся: ФИО2, ФИО2, ФИО2 и родной брат ФИО2 - ФИО2. Они вышли из автомашин, подошли к ним и стали расспрашивать ФИО2 по поводу похищения сестры. ФИО2 начал пугать всех каким-то парнем по имени ФИО2 и угрожал расправиться. ФИО2 подошел к ФИО2 и со словами: «Ах, ты ещё нас пугаешь?» нанёс удар головой в лицо. Он сразу разнял ФИО2 и ФИО2 Э.И. Больше ФИО2 никто не бил, так как у того с носа пошла кровь. ФИО2 попросил воды помыть лицо. Ни у кого с собой воды не оказалось. ФИО2 Э.И. из расширительного бочка автомашины достал воды и дал ФИО2, после чего все стали уезжать с того места. ФИО2 подошёл к нему и попросил довезти его до дома, так как одежда была испачкана кровью. Он согласился и ФИО2 сел в его автомашину. По дороге к дому ФИО2, последний высказывал угрозы в адрес его братьев, и говорил, что он так не оставит это и отомстит ФИО2 Э.И. Приехав на <адрес> в <адрес> он остановил автомашину, чтобы ФИО2 вышел, но ФИО2 не вышел из машины, попросил его заехать в тупик, подъехать к воротам. От поворота до дома ФИО2 расстояние составляет примерно 70 метров. У ворот дома ФИО2 он увидел младшего брата последнего ФИО2 В этот же момент в зеркале заднего вида он увидел автомашину своего брата ФИО2, которая остановилась на повороте. Как только он остановил автомашину, ФИО2 вышел из машины и на кумыкском языке крикнул своему брату: «Бери и стреляй». ФИО2 забежал во двор дома. Боясь, что тот будет бить его и повредит автомашину, он начал отъезжать от ворот задним ходом. Не успел он отъехать и на пять метров, как ФИО2 выбежал со двора. В руках у него было оружие, внешне похожее на автомат системы Калашникова. ФИО2 стал производить прицельные выстрелы в сторону его автомашины. Он почувствовал, что пуля попала в автомашину, растерялся и автомашина остановилась. Сразу вслед за этим одна из пуль попала в лобовое стекло. Испугавшись, он наклонился, другая пуля попала также в лобовое стекло, а далее в среднюю стойку двери с левой стороны, прямо рядом с его головой. В этот момент со двора, расположенного напротив дома ФИО2, вышла женщина и начала кричать на ФИО2. ФИО2 забежали во двор своего дома, а он воспользовавшись этим, уехал оттуда. Сколько выстрелов произвел ФИО2 в него и его автомобиль, он не знает. ФИО2 полностью подтвердил показания ФИО2

Из оглашенного и исследованного судом протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО2 (том 2, л.д. 69-72) видно, что свидетель ФИО2 в присутствии обвиняемого ФИО2 полностью подтвердил свои показания и указал, что ДД.ММ.ГГГГ у дома ФИО2 именно ФИО2 прицельно стрелял в ФИО2, ФИО2 полностью подтвердил показания ФИО2

Из оглашенного и исследованного судом протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО2 ( том 2, л.д. 73-77) видно, что свидетель ФИО2 в присутствии обвиняемого ФИО2 полностью подтвердил свои показания и указал, что именно ФИО2 прицельно стрелял в ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у дома ФИО2. ФИО2 полностью подтвердил показания ФИО2

Из оглашенного и исследованного судом протокола очной ставки между свидетелями ФИО2 и ФИО2 (том 2, л.д.104-109) видно, что свидетель ФИО2 ФИО2. в присутствии ФИО2 полностью подтвердил свои показания и указал, что ДД.ММ.ГГГГ у воскресного рынка он ударил головой в лицо ФИО2 После он не приезжал домой к ФИО2 и не пытался насиловать жену ФИО2 – ФИО2 В указанное ими время он находился на АЗС «Дагестан».

Из оглашенного и исследованного судом протокола очной ставки между свидетелями ФИО2 Э.И. и ФИО2 (том 2, л.д. 110-113) видно, что свидетель ФИО2 в присутствии ФИО2 полностью подтвердил свои показания и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он не приезжал домой к ФИО2 и не видел ФИО2 В указанное ими время он находился на АЗС «Дагестан».

Из оглашенного и исследованного судом протокола очной ставки между свидетелями ФИО2 и ФИО2 (том 2, л.д. 114-119) видно, что свидетель ФИО2 в присутствии свидетеля ФИО2 полностью подтвердил свои показания.

Из оглашенного и исследованного судом протокола очной ставки между свидетелями ФИО2 и ФИО2 (том 2, л.д. 120-123) видно, что свидетель ФИО2 в присутствии свидетеля ФИО2 полностью подтвердил свои показания.

Из оглашенного и исследованного судом протокола очной ставки между свидетелями ФИО2 и ФИО2 (том 2, л.д. 124-127) видно, что свидетель ФИО2 Т. в присутствии свидетеля ФИО2 полностью подтвердила свои показания, из которых следует, что на момент стрельбы у дома ФИО2 ФИО2 находилась у магазина «Охота» и не могла находиться во дворе своего дома.

Из оглашенного и исследованного судом протокола осмотра и признания вещественным доказательством автомашины ВАЗ 2101 за государственным регистрационным номером № (том 1, л.д.192-195) видно, что автомобиль имеет повреждения в радиаторе, в переднем и заднем лобовых стеклах.

Из оглашенного и исследованного судом протокола осмотра и признания вещественными доказательствами орудия преступления (т.2 л.д.158-159) видно, что карабин «Сайга МК» калибра 7,62 за №. Стрелянные гильзы, обнаруженные на месте происшествия были выстреляны именно из этого карабина.

Из оглашенного и исследованного судом протокола осмотра и признания вещественными доказательствами детализации телефонных звонков с абонентскими номерами: 8-928-537-14-80 (ФИО2 P.P.), 8-928-045-84-34 (ФИО2), 8-928-973-78-18 (ФИО2 Э.И.), 8-928-961-92-90 (ФИО2 З.М.), 8-928-958-82-91 (ФИО2), 8-928-501-66-41 (ФИО2 Д.М.), 8-928-554-74-00 (ФИО2 М.М.), (том 2, л.д. 141-162) видно, что телефон с абонентским номером 8-928-045-84-34 (ФИО2) за интересуемый следствие период времени с 15 до 17 часов четыре раза связывался с абонентом 8-928-537-14-80 (ФИО2 P.P.). Два входящих звонка в 15 ч. 15 мин. и 15 ч. 37 мин. Затем еще два входящих звонка в 16 ч. 03 мин. и 16 ч. 06 мин.

Абонент 8-928-537-14-80 (ФИО2 P.P.) за интересуемый следствие период времени с 15 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ четыре раза связывался с абонентом 8-928-045-84-34 (ФИО2). Два исходящих звонка в 15 ч. 15 мин. и 15 ч. 37 мин. Затем еще два исходящих звонка в 16 ч. 03 мин. и 16 ч. 06 мин.

Абонент 8-928-973-78-18 (ФИО2.) за интересуемый следствие период времени с 15 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ связывался с другими абонентами 41 раз. Из них: четыре раза связывался с абонентом 8-928-958-82-91 (ФИО2). Один входящий звонка в 15 ч. 04 мин. Затем три исходящих звонка в 15 ч. 19 мин., 15 ч. 21 мин и 16 ч. 01 мин., пять раз связывался с абонентом 8-928-501-66-41 (ФИО2 Два входящих звонка в 15 ч. 25 мин. и 16 ч. 02 мин. и три исходящих звонка в 15 ч. 32 мин., 15 ч. 37 мин., 15 ч. 39 мин., один раз в 15 ч. 05 мин. связывался с абонентом 8-928-554-74-00 (ФИО2

Абонент 8-928-961-92-90 (ФИО2 за интересуемый следствие период времени с 15 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ связывался с другими абонентами 15 раз. Из них:

- четыре раза с абонентом 8-928-958-82-91 (ФИО2). Один исходящий в 15 ч. 14 мин., два входящих в 15 ч. 34 мин. и 15 ч. 35 мин. Затем исходящий в 15 ч. 41 мин.

Абонент 8-928-958-82-91 (ФИО2) за интересуемый следствие период времени с 15 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ связывался с другими абонентами 20 раз. Из них: четыре раза связывался с абонентом 8-928-973-78-18 (ФИО2 Э.И.). Один исходящий в 15 ч. 04 мин., три входящий звонка в 15 ч. 19 мин., 15 ч. 21 мин. и 16 ч. 01 мин., один входящий от абонента 8-928-501-66-41 (ФИО2 в 15 ч. 10

мин., три звонка с абонентом 8-928-961-92-90 (ФИО2 З.М.). Два исходящих в 15 ч. 34 мин. и 15 ч. 35 мин. и один входящий в 15 ч. 41 мин.

Абонент 8-928-501-66-41 (ФИО2 за интересуемый следствие период времени один раз связывался с абонентом 8-928-958-82-91 (ФИО2)-исходящий звонок в 15 ч. 10 мин., пять звонков с абонентом 8-928-973-78-18 (ФИО2 ФИО2.) Два исходящих звонка в 15 ч. 25 мин. и 16 ч. 02 мин. и три входящих в 15 ч. 32 мин., 15 ч. 37 мин. и 15 ч. 39 мин.

Абонент 8-928-554-74-00 (ФИО2 за интересуемый следствие период времени с 15 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ связывался с другими абонентами 7 раз. Ни разу не связывался с абонентами из числа, интересующих следствие лиц.

Из оглашенного и исследованного судом протокола осмотра места происшествия (том 1, л.д.48-51) видно, что у дома ФИО2 обнаружены четыре стрелянные гильзы калибра 7,62 мм.

Суд берет за основу согласующиеся между собой показании потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 Э., ФИО2 ФИО2, ФИО2 из которых следует, что после нанесения побоев ФИО2 последний, когда привезли его домой, дал указание своему брату ФИО2 «возьми и бей», после чего ФИО2 из охотничьего ружья «Сайга» произвел более 4 выстрелов в автомашину ФИО2 за рулем которой находился сам ФИО2, но не попал в него по причине промаха и не стал продолжать стрельбу, так как услышал возмущение своей соседки. Данный факт не отрицал и сам ФИО2 на очных ставках с потерпевшим и свидетелями, которые были проведены в присутствии его адвоката.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО2 и свидетелей ФИО2, ФИО2, ФИО2, так как они не соответствуют действительности и связаны с желанием оградить подсудимого ФИО2, с которым они находятся в близких родственных отношениях, от наказания. Факт недостоверности показаний ФИО2 и ФИО2 о том, что ФИО2 хотели изнасиловать ФИО2 З. и ФИО2 Э. подтверждает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 Э. в отношении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.131 УК РФ не добыто.

Суд, исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в покушении на убийство, то есть покушении на умышленное причинение смерти другому человеку и содеянное им суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он вину свою не признал, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший каких-либо претензий не имеет и с подсудимым примирился, а также с учетом содеянного и обстоятельств дела считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд-

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический носитель компакт диск телефонных соединений хранящийся при деле- хранить при деле, ружье «Сайга МК» 7.62х39 №, сданное в оружейную комнату отдела МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности, автомобиль ВАЗ 2101 за государственным номером № сданный на хранение владельцу ФИО2- считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления, затрагивающие интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья