Резолютивная часть решения.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Бабаюрт Дата обезличена года
... суд РД в составе: председательствующего судьи Сатыбалова С.К., при секретаре Мухатовой Н.С. с участием адвоката Будаева А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кулиева Б. С. постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
решил: |
Удовлетворить жалобу Кулиева Б. С.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела Судебных приставов УФ ССП по РД ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена года незаконным.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий
Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.
РЕШЕНИЕ
ФИО5
... Дата обезличена г.
... суд РД в составе: председательствующего судьи ФИО2. при секретаре ФИО1 II.С. с участием адвоката ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО3, на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
установил:
ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя ... отдела судебных приставов от Дата обезличена года, о расчете задолженности по алиментам указав, что по решению ... суда от Дата обезличена года с него взыскиваются алименты в пользу ФИО6 на содержание сына Равиля Дата обезличена года рождения, в твердой денежной сумме 600 рублей ежемесячно, начиная с Дата обезличена года до его совершеннолетия. Удержание алиментов с него производились регулярно, своевременно, не допуская, задолженности.
Дата обезличена года взыскателъница ФИО6 принимая во внимание его тяжелое положение, что он регулярно платил алименты, не имеет задолженности, не имея никаких претензий по исполнению исполнительного производства, написала заявление о прекращении взыскания с ФИО3 алиментов, с просьбой вернуть исполнительный лист, что было удовлетворено ... отделом службы судебных приставов в лице ФИО4 А. и было прекращено взыскание алиментов с него. Дата обезличена года судебный исполнитель ФИО4 А., добившись получения заявления от ФИО6, возобновил исполнительное производство о взыскании с него алиментов в размере 600 рублей с индексацией. Судебный пристав ФИО4 вынес постановление о расчете задолженности по алиментам за пройденный период неправомерно. ФИО6 добровольно отказалась от взыскании алиментов с него. Он оказывал добровольно материальную помощь. Он с ФИО6 при встрече договорился в дальнейшем оплатить ежемесячно по 1500 рублей, хотя постоянно нигде не работает и состояние здоровья не позволяет и обещал ей не допускать задолженности.
Начисление судебным исполнителем не образовавшейся задолженности в сумме 34 399 рублей, не входит ни в какие рамки закона об алиментных обязательствах.
На судебном заседании ФИО3 и его представитель адвокат ФИО0 поддержали жалобу и просили удовлетворить ее по основаниям указным в жалобе.
Судебный пристав исполнитель ФИО4 суду пояснил, что по решению ... суда РД от Дата обезличена года ими взыскивались алименты в пользу ФИО6 А. с ФИО3 на содержание сына. Дата обезличена года ФИО6 А. изъявила желание забрать исполнительный лист, и по ее заявлению они закрылиисполнительное производство. Дата обезличена года, ФИО6 А. обратилась к ним с новым заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО3 с индексацией пропорционально увеличению МРОТ указав, что ФИО3 не выполняет устное соглашение, состоявшееся между ними. ФИО6 говорила, что ФИО3 за все время отзыва исполнительного листа оплатил 2 тыс.рублей. После, руководствуясь СК РФ. он. с применением индекса увеличения МРОТ. произвел расчет задолженности по алиментам за период с 1 января по Дата обезличена года, что составило 34399 рублей 71 копейки. Закон позволяет им взыскивать задолженность за предыдущие 3 года.
Суд, выслушав объяснения заявителя, судебного пристава исполнителя, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу по следующим основаниям.
Согласно ч.3.5 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены изыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями).
По решению ... суда от Дата обезличена года с ФИО3 взыскивались алименты в пользу ФИО6 на содержание сына в твердой денежной сумме 600 рублей в месяц.
Согласно заявлению взыскателя ФИО6 от Дата обезличена года исполнительный лист о взыскании алиментов возвращен ФИО6, а исполнительное производство окончено.
В заявлении ФИО6 указала, что она с ФИО3 полностью получила денежные средства по алиментным обязательствам, претензий к нему нет, нет задолженности.
Дата обезличена года ФИО6 в службу судебных приставов вместе с заявлением представила исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО3, указав, что ранее достигнутое устное соглашение об уплате алиментов ФИО3 не выполняется, алименты взыскать с него с индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. Постановлением судебного пристава исполнителя от Дата обезличена года произведен расчет задолженности но алиментам, при этом принят период с 1 января по Дата обезличена года и сумма задолженности составила 34399 рублей 71 копейки.
Судебным приставом исполнителем при вынесении данного постановления не принято во внимание заявление ФИО6 об отзыве исполнительного листа, где ФИО6 указала, что она получила от ФИО3 полностью денежные средства по алиментным обязательствам.
Не выяснены все обстоятельства послужившие основанием для отзыва исполнительного листа, не опрошен ФИО3.
Кроме того, в постановлении о расчете задолженности по алиментам самого расчета задолженности отсутствует. В связи с чем невозможно проверить правильность расчетов.
руководствуясь ст. 194-1 99,441 ГИК РФ.
решил: |
Удовлетворить жалобу ФИО3 ФИО10 постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела Судебных приставов УФ ССП по РД ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена года незаконным.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Председательствующий
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья - Сатыбалов С.К.
Дело Номер обезличен 2009г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала Дата обезличена г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда °еспублики Дагестан в составе:
председательствующего — ФИО7
судей - ФИО9, ФИО8
при секретаре судебного заседания - ФИО8 X. К.
рассмотрела кассационную жалобу ФИО4 на решение ... суда от Дата обезличена года, которым постановлено: «Удовлетворить жалобу ФИО3 ФИО10 постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела Судебных приставов УФ С СП по РД ФИО4 А. о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличенаг. незаконным».
Заслушав доклад судьи Верховного суда ФИО11 Н.В., выслушав объяснения ФИО4, адвоката ФИО0 4.Б., ФИО3, судебная коллегия
установила:
ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя ... отдела судебных приставов от Дата обезличена года о расчете задолженности по алиментам, в обосновании требований указав, на то, что по решению ... суда от Дата обезличена года с него взыскиваются алименты в пользу ФИО6 на содержание сына Равиля 16 а ч: уста 2001 года рождения, в твердой денежной сумме 600 рублей ежемесячно, начиная с Дата обезличена года до его совершеннолетия. Удержание алиментов с него производились регулярно, своевременно, не допуская задолженности.
Дата обезличена года взыскателъ ФИО6, принимая во внимание его тяжелое положение, что он регулярно платил алименты, не имеет задолженности, не имея никаких претензий по исполнению исполнительного производства, написала заявление о прекращении взыскания с ФИО3 алиментов, с просьбой вернуть исполнительный лист, что было удовлетворено ... отделом службы судебных приставов в лице ФИО4, которым и было прекращено алиментов с него. Дата обезличена года судебный исполнитель ФИО4, добившись получения заявления от ФИО6,
я возобновил исполнительное производство о взыскании с него алиментов в
размере 600 рублей с индексацией. Судебный пристав-исполнитель
ФИО4 вынес постановление о расчете задолженности по
алиментам за пройденный период неправомерно. ФИО6
добровольно отказалась от взыскания алиментов с него. Он оказывал
добровольно материальную помощь. Он с ФИО6 при встрече
договорился в дальнейшем оплатить ежемесячно по 1500 рублей, хотя
постоянно нигде не работает и состояние здоровья не позволяет и обещал ей
не допускать задолженности.
Начисление судебным приставом-исполнителем, по мнению ФИО3, не образовавшейся задолженности в сумме 34 399 рублей, не входит ни в какие рамки закона об алиментных обязательствах.
Судебный пристав исполнитель ФИО4 суду пояснил, что до решению ... суда РД от Дата обезличена года ими взыскивались алименты в пользу ФИО6 А. с ФИО3 на содержание сына. Дата обезличена года ФИО6 изъявила желание забрать исполнительный лист, и по ее заявлению они закрыли исполнительное производство. Дата обезличена года. ФИО6 обратилась к ним с новым заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа о взыскании алиментов с ФИО3 с индексацией пропорционально увеличению МРОТ указав, что ФИО3 не выполняет устное соглашение, состоявшееся между ними. ФИО6 говорила, что ФИО3 за все время отзыва исполнительного листа оплатил 2 тыс. рублей. После, руководствуясь Семейным кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ), он, с применением индекса увеличения МРОТ, произвел расчет задолженности по алиментам за период с 1 января по Дата обезличена года, что составило 34399 рублей 71 копейки. Закон позволяет им взыскивать задолженность за предыдущие 3 года.
... суда от Дата обезличена года постановлено указанное выше решение.
На данное решение судебным приставом ФИО4 подана кассационная жалоба, в которой он не согласен с решением суда по следующим основаниям: в соответствии с ч.1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. При повторном предъявлении исполнительного документа к исполнению взыскателем указано, что исполнительный лист ею предъявляется в связи с неполучением алиментов •до вине ФИО3. В связи с чем просит отменить решение ... суда от Дата обезличенагода. На кассационную жалобу представителем ФИО3 адвокатом ФИО0подано возражение, в которой указано несостоятельность изложенных в ней
доводов и содержится просьба решение ... суда от Дата обезличенаг. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по. следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО3 исправно платил алименты и не имел задолженности, в связи с чем Дата обезличенаг. ФИО6 А. отозвала исполнительный лист и написала заявление о прекращении взысканий с Кз'лиева Б.С. алиментов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. исполнительное производство в связи с изложенным было прекращено, однако Дата обезличенаг. вновь было возобновлено по заявлению ФИО6 А.
В соответствии со ст. 100 СК РФ, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы соглашения влечет ее недействительность.
В соответствии со ст. 114 СК - освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Это означает, что устное соглашение между ФИО3 и ФИО6 не имеет юридической силы и не может изменять правоотношения сторон по исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения ... суда от Дата обезличена года.
К тому же, что в соответствии с п. 1 ст. ИЗ СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа возможно в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.
То обстоятельство, что взыскатель отозвал исполнительный лист, но затем вновь обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о проведении исполнительских действий, в том числе за период, когда. исполнительный лист находился у взыскателя, с учетом положений п. 1 ст. 113 СК РФ не лишает взыскателя права на получение алиментов за спорный период. Иное бы означало ущемление интересов несовершеннолетнего лица, в интересах которого (в лице взыскателя) выдан исполнительный лист, и который вправе рассчитывать на причитающиеся ему алименты вплоть до совершеннолетия.
Изложенное позволяет признать не соответствующим требованиям закона якобы существовавший между родителями устное соглашение о содержании ребенка на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Между тем, по мнению судебной коллегии, обоснованными являются доводы жалобы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в части определения суммы задолженности в размере 34399 рублей, поскольку в Постановлении судебного пристава-исполнителя нет соответствующего обоснования указанной суммы задолженности.
В соответствии со ст. 195-198 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, а выводы суда, изложенные в решении должны соответствовать обстоятельствам дела и требованиям закона.
Оспоренное решение суда не соответствует указанным требованиям закона.
При указанных обстоятельствах принятое по делу решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 362-364 ГПК РФ, рудебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
... суда от Дата обезличенаг. по делу по жалобе Кулиева Б.С. отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи