АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд в составе председательствующего Шаипова А.А. при секретаре Иноземцевой В.С. с участием истца Магомедова М. А., представителя истца- адвока­та Эсенбулатова С.Р. представившего удостоверение № и ордер № ответчицы ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маго­медова М.А. к ФИО5 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов и освобождении от уплаты задолженности по алиментам

по апелляционной жалобе Магомедова М. А. на решение мирового су­дьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым час­тично удовлетворены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов на содер­жание ребенка,

установил:

Магомедов М.А. обратился в суд с иском к ФИО5об умень­шении размера взыскиваемых алиментов и освобождении от уплаты задолженности по али­ментам, указав, что решением мирового суда судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ с него постановлено взыскивать алименты в пользу ответчицы ФИО9. на содержание дочери Баху ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 минимального размера оплаты труда, что составляет 2165 рублей ежемесяч­но индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. Алименты взыскиваются с него с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Из-за его неплатежеспособно­сти у него образовалась задолженность по алиментным выплатам в размере 20 733 рублей 27 копеек. В настоящее время у него изменилось семейное положение, так он находится в граж­данском браке с гражданкой ФИО2 и от этого брака имеет одного ребёнка- сына Сахратулу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время у него и его супруги ФИО7. не имеется подсобного хозяйства, собственного жилья, они нигде не работают. В настоящее время он и его семья проживают в домовладении его отца и находятся на его пол­ном иждивении. По этим основаниям истец просит суд уменьшить размер алиментов взыскивае­мых в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО8 до 800 рублей ежемесячно, а также освободить от уплаты задолженности по алиментным выплатам в размере 20 733 рубля 27 копеек, так как эта задолженность образовалась не по его вине и он не в состоянии выплатить эту сумму ответчику.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Магомедова М. А. к ФИО5 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов удовлетворены частично и постановлено: прекратить взыскание с Магомедова М.А. в пользу ФИО5 алиментов на содержание дочери Баху по решению мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с Магомедова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> МО «сельсовет Качалайский» Цунтин-ского района, расположенного на территории <адрес> РД, алименты в пользу ФИО5, проживающей в селе <адрес>» <адрес> расположенного на территории <адрес> РД, на содержание дочери Баху, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1500 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребёнка, а в части освобождения от уплаты задол­женности по алиментам - отказано

В апелляционной жалобе Магомедов М.А. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое ре­шение об уменьшении размера взыскиваемых алиментов до 800 рублей и освободить от упла­ты задолженности по алиментам в размере 20 733 рубля 27 копеек, указав, что судом при рассмотрении искового заявления не учтено его материальное и семейное положение, невоз­можность трудоустроиться, нахождение на иждивении отца и наличие другого ребенка.

Истец Магомедов М.А. и его представитель Эсенбулатов С.Р. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и просили его удовлетворить, отменив решение мирового судьи и принять новое решение по делу.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иско­вых требовании, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Магомедова М.А., его представите­ля Эсенбулатова С.Р. и ответчицу ФИО5, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В соответствии со ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачи­вать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Мировой судья на основании указанных норм частично удовлетворил исковые требования и уменьшил размер алиментов, взыскиваемых на содержании ребенка от 2165 рублей до размера 1500 рублей и отказал в удовлетворении требования об освобождении от уплаты задолженности по али­ментам.

В обоснование такого решения мировой судья указал, что основанием изменения установ­ленного судом размера алиментов является изменение материального и семейного положения истца Магомедова М.А. и учел, что после вынесения решения суда о взыскании алиментов у него родился ребенок от второго брака и уменьшение размера алиментов на содержание первого ре­бенка до 1500 рублей не нарушает интересы первого ребенка и достаточные для удовлетворения его привычных потребностей, а также не нарушает интересы второго ребенка и не является об­ременительным для истца. Кроме того суд пришел к выводу о том, что причина образования за­долженности не является уважительной, поскольку неуплата алиментов не имела место в связи с болезнью истца и его нетрудоспособностью, так как ему, в целях погашения задолженности но алиментным платежам было предложено до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться или встать на учёт в Центр занятости населения, однако он по настоящее время на учёте в Центре занятости на­селения не состоит и не предпринял все соответствующие меры по трудоустройству.

При таких обстоятельствах доводы истца Магомедова М.А. изложенные в апелляционной жалобе не могут служит основанием для отмены решения мирового судьи и принятия нового реше­ния.

Мировым судьей правильно применены нормы вышеназванного закона, с учетом представ­ленных истцом доказательств о материальном и семейном положении сторон и иных, заслуживаю­щих внимание интересов сторон.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст. 362-

364ГГЖРФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Магомедова М. А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Определение вынесено в совещательной комнате.