АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Бабаюртовский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Меджидова З.М.,

при секретаре - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя ГОУ

НПО «Республиканский профессиональный лицей №» <адрес> по доверенности - Касимовой А.И на

определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 08.04,2011 г. об

индексации взысканных сумм на день исполнения решения суда,

установил:

Сааудуев С.С. обратился в мировой суд с требованием об индексации взысканных сумм на момент исполнения решения суда и взыскании судебных расходов мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи с\у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать в его пользу с Бабаюртовского профессионального училища № материального ущерба в размере 48074 рублей и морального вреда в размере 5000 рублей. В дальнейшем, то есть ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> был изменен способ и порядок исполнения решения суда, которым определено взыскать с ГОУ НПО «Республиканский профессиональный лицей №» <адрес>. Данное определение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением значительным периодом времени с момента вынесения решения суда и его исполнением просит суд проиндексировать взысканную сумму в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована денежная сумма в размере 21999 рублей, которая подлежать взыскать с ответчика ГОУ НПО «Республиканский профессиональный лицей №» <адрес>, а также взыскано с ответчика судебные издержки в размере 3000 рублей.

Не согласившись с принятым мировой судьей судебным актом, представитель ответчика ГОУ НПО «Республиканский профессиональный лицей №» <адрес> по доверенности - Касимова А.И. обратилась с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседании представитель ответчика ГОУ НПО «Республиканский профессиональный лицей №» <адрес> по доверенности - Касимова А.И. и представитель истца Саадуева С.С. по доверенности -Хасаев А.Р. надлежащее извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились и о об

уважительных причинах не явки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с Бабаюртовского профессионального училище № возмещение материального ущерба в размере 48074 рублей и моральный ущерб в размере 5000 рублей в пользу Саадуева С.С..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определено взыскать с ГОУ НПО «Республиканский профессиональный лицей №» <адрес> в пользу Саадуева С.С. материальный и моральный ущерб в размере 53074 рублей.

Решение суда исполнено, как следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком -ГОУ НПО «Республиканский профессиональный лицей №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выдачей Хасаеву А.Р. из кассы наличными 53074 рублей.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена гражданским процессуальным законом (ст. 208 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ГОУ НПО «Республиканский профессиональный лицей №» <адрес> по доверенности - Касимовой А.И. не представлено суду каких либо доказательств об отмене или о не вступлении в законную силу вышеуказанных судебных актов.

И.о. мировым судьей судебного участка № <адрес> определение об индексации взысканных сумм принято на основании вступивших в законную силу судебных актов в рамках ст. 208 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ почти три года не исполнено, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд находит определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об индексации взысканных сумм на день исполнения решения суда с ГОУ НПО «Республиканский профессиональный лицей №» <адрес> в сумме 21999 рублей и оплата услуг представителя в сумме 3000 рублей подлежащей оставлению без изменений, частную жалобу представителя ГОУ НПО «Республиканский профессиональный лицей №» <адрес> по доверенности -Касимовой А.И. без удовлетворения.

Оснований для отмены по существу правильного определения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 -225, 327-329 и 333-335 ГПК РФ,

определил

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя ГОУ НПО «Республиканский профессиональный лицей №» <адрес> по доверенности - Касимовой А.И. без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате.