о признании бездействия администрации МО незаконным по не определению видов обязательных работ



Решение

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт Дата обезличена года

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи

Сатыбалова С.К.,

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Бабаюртовского района в интересах Российской Федерации к администрации МО «село Люксембург» Бабаюртовского района РД о признании бездействия по не определению видов обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, а также не определения мест отбывания исправительных работ незаконным, возложении обязанности определить по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, а также мест отбывания исправительных работ,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Бабаюртовского района РД обратился в суд с иском к администрации МО «село Люксембург» Бабаюртовского района РД о признании бездействия по не определению видов обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, а также не определения мест отбывания исправительных работ незаконным, и о возложении обязанности определить по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, а также мест отбывания исправительных работ указав, что в соответствии с ч. 1 ст. 25. Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями. Согласно ч. 1 ст. 39. Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В соответствии ч. 1 ст. 49. Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно- полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями. В соответствии с ч. 1 ст. 50. Уголовного Кодекса исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Указанное нарушение препятствует осуществлению правосудия в плане реализации федеральными судами Российской Федерации полномочий по назначению наказания в виде обязательных и исправительных работ. Бездействие органа местного самоуправления - администрации «село Люксембург» следует признать незаконным, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 25 и ч. 1 ст. 39 уголовно исполнительного кодекса, а также ч. 1 ст. 49 и ч. 1 ст. 50. Уголовного Кодекса Российской Федерации администрацией МО «село Люксембург» Бабаюртовского района по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией Номер обезличен Бабаюртовского района до настоящего времени не определены виды обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, а также места отбывания исправительных работ, на которых осужденные отбывают наказание по решению суда.

На судебном заседании представитель прокуратуры Гайдаров З.М. исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить по изложенным ими основаниям.

Представитель ответчика – глава МО «село Люксембург» Вагабов Н.А. исковые требования прокурора признал и суду пояснил, что действительно вопросами определения видов обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, а также определения мест отбывания исправительных работ они не занимались ранее. Не знали, как разрешить эти вопросы. Сейчас они разрешат их, все нарушения они устранят в кратчайшие сроки.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

Согласно ч. 1 ст. 39. Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Как видно из ответа данного главой МО «село Люксембург» за запрос начальника УИИ Номер обезличен ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН РФ по РД от Дата обезличена г. видно, что устроить на работу на объектах расположенных в с. Люксембург осужденных к исправительным работам в настоящее время не имеется возможности из-за отсутствия вакансии.

Таким образом, судом по делу установлено, что администрацией МО «село Люксембург» не выполняются требования Уголовно исполнительного законодательства, тем самым требования прокурора основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление прокурора полностью.

Признать бездействие органа местного самоуправления - администрации Муниципального образования «село Люксембург» Бабаюртовского района РД по не определению видов обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, а также не определения мест отбывания исправительных работ незаконным.

Обязать орган местного самоуправления – администрацию Муниципального образования «село Люксембург» Бабаюртовского района РД определить по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются и места отбывания исправительных работ.

Взыскать с ответчика администрации МО «село Люксембург» Бабаюртовского района РД в доход государства государственную пошлину в размере 2 (две) тысяча рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий

Решение отпечатано в совещательной комнате.