о взыскании долга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сел. Бабаюрт Дата обезличена года

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствую­щего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судеб­ном заседании гражданское дело по иску Магомедова С. С. к Абдуллаеву Ш. А. о взыскании долга в сумме 200 000 рублей и су­дебных расходов в сумме 9 000 рублей,

установил:

Магомедову С.С. обратился в суд с иском к Абдуллаеву Ш. А. в котором просит взыскать долг в сумме 200 000 рублей и судебных расхо­дов в сумме 9 000 рублей, указав, что Дата обезличена года он передал ответчику Абдул­лаеву Ш.А. по расписке 200 000 рублей с условием, что она вернет указанную сумму до Дата обезличена года. Ответчик до настоящего времени долг не возвратил и на его предложения об уплате долга не отвечает.

В судебном заседании истец Магомедов С.С. поддержал исковые требования и пояснил суду, что он дал взаймы ответчику 200 000 рублей на полгода без каких-либо процентов Дата обезличена года, о чем ответчик и выдал ему расписку, которую заверил нотариус гор. Хасавюрта в тот же день. Тогда ответчик заверил его, что до Дата обезличена года вернет долг. Однако после истечения срока ответчик возвратил только 15 000 рублей в сентябре 2009 года, а остальную часть долга в сумме 185 000 рублей не возвратил. От­ветчик неоднократно по телефону им предупреждался о возврате долга, но всячески укло­няется от встречи с ним, меняет номера телефона, чтобы он не смог дозвониться и добро­вольно отказывается от уплаты долга. Просит удовлетворить исковые требования и взы­скать с ответчика долг в сумме 185 000 рублей и судебные расходы в сумме

9 000 рублей.

Ответчику неоднократно были надлежащим образом направлены извещения о времени и месте судебного заседания, однако ответчик на судебное заседание не явился и доказательств уважительности своей неявки не представил и не просит суд о рассмотре­нии дела в его отсутствие.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважи­тельных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие

Согласно ст.233 ГПК РФ, данное обстоятельство является основанием для рас­смотрения дела в порядке заочного производства. Истец не меняет свои исковые требова­ния.

Выслушав истца Магомедова С.С. и исследовав материалы дела, суд находит ис­ковые требования истца подлежащим удовлетворению частично по следующим основани­ям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу получен­ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Из расписки от Дата обезличена года, заверенной нотариусом Абдулкадыровым Ш.А.

Дата обезличена года следует, что Абдуллаев Ш. А. получил взаймы у Магомедова С. С. деньги в сумме 200 000 рублей с воз­вратом до Дата обезличена года и обязался выплатить к указанной сумме указанную сумму.

Оценивая исследованные судом доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям ко­торого ответчиком получены деньги в сумме 200 000 рублей которую он обязался воз­вратить до Дата обезличена года и не возвратил из указанной суммы 185 000 рублей.

Суд признает состоявшимся договор займа между сторонами, поскольку подтвер­ждаются распиской ответчика, заверенного нотариусом Абдулкадыровым З.А. и объясне­нием истца и доказательств, опровергающих этот факт, не установлен. Таким образом, ответчиком Абдуллаевым Ш.А. не выполнены предусмотренные договором обязанности о возврате долга в сумме 185 000 рублей и считает исковые требования в этой части под­лежащими удовлетворению.

Так же истец просит взыскать в его пользу судебные расходы в размере 9 000 руб­лей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение су­да, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные рас­ходы.

Между тем истцом не представлены суду доказательств в обосновании требова­ния понесенных им судебных расходов в сумме 9 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмот­рением дела, и государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет про­порционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыска­нии долга в сумме 185 000 рублей, то подлежит взысканию с ответчика государственную пошлину в размере 3 450 рублей ( 2 600 рублей плюс 1 процент от суммы 85 000 руб­лей) с согласно п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Па основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Магомедова С. С. удовлетворить час­тично.

Взыскать с Абдуллаева Ш. А. в пользу Магомедова С. С. задолженность по договору займа в сумме 185 000 ( сто восемь­десят пять тысячи ) рублей.

Взыскать с Абдуллаева Ш. А. государственную пошлину в доход государства в сумме 3 450 ( три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд заявление об отмене реше­ния суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или оно может быть суд обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней через Бабаюртовский рай­онный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А.Шаипов