О взыскании пособия по больничному листу нетрудоспособности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

сел. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Бабаюртовский районный суд в составе председательствующего судьи Шаипова А.А. при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев гражданское дело по иску Гамидовой Н. К. к МУЗ «Бабаюртовская центральная больница» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда,

установил:

Гамидова Н.К. обратилась в Бабаюртовский районный суд с иском МУЗ «Бабаюртов­ская центральная больница» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и ком­пенсации морального вреда, указав, что с 6 по ДД.ММ.ГГГГ и с 27 февраля по 16 ап­реля 2008 года она находилась на лечении в МУЗ «Бабаюртовская центральная больница» в общей сложности 50 дней. Согласно справке расчета бухгалтерии ОАО «Дагестанская энер­госбытовая компания», где она работает, ей причитается пособие в размере 10 564 рубля. По вине ответчика, выразившейся в не выдаче листка нетрудоспособности из-за отсутствия ли­цензии, указанная сумма ей не выплачена до настоящего времени, в связи с чем ей причине­ны нравственные страдания, которые она оценивает в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении условий ми­рового соглашения в соответствии с которыми, ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ го­да выплатить причитающееся ей пособие по нетрудоспособности в сумме 10 564 рубля, а ис­тец Гамидова Н.К. отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании морального вреда и применении ставки рефинансирования ЦБ РФ к взыскиваемой сумме.

Выслушав ходатайство сторон, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетво­рению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЕПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, уве­личить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым со­глашением.

В соответствия с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмот­ренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и ему понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения заключенного сторонами, закону не противоречит, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Гамидовой Н. К.и МУЗ «Бабаюртовская центральная больница» в соответствии с которым:

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить пособие по нетрудоспо­собности в сумме 1 0 564 ( десять тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Истец Гамидова Н.К. отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании морального вреда и применении ставки рефинансирования ЦБ РФ к взыскиваемой сумме.

Производство по делу по иску Гамидовой Н. К. к МУЗ «Бабаюртов­ская центральная больница» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда командировочных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней.