О взыскании суточных расходов,связанных со служебной командировкой

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

сел. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Бабаюртовский районный суд в составе председательствующего судьи Шаипова А.А. при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев гражданское дело по иску Гляневой О. А. к МУЗ «Бабаюртовская центральная больница» о взыскании суточных расходов, свя­занных со служебной командировкой,

установил:

Глянева О.А. обратилась в Бабаюртовский районный суд с иском МУЗ «Бабаюртов­ская центральная больница» о взыскании суточных расходов, связанных со служебной ко­мандировкой, что в 2006 году работая медицинской сестрой хирургического отделения Татаюртовской участковой больницы приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была команди­рована в Дагестанское медицинское училище в <адрес> и проходила там сертифика­ционный цикл усовершенствования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По воз­вращению ею были представлены документы для выплаты суточных расходов на сумму 3000 рублей, однако до настоящего времени указанная сумма ей не выплачена, ссылаясь на отсут­ствие средств, финансируемых из районного бюджета.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении условий ми­рового соглашения в соответствии с которыми, ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить причитающееся ей суточные расходы, связанные со служебной командиров­кой в сумме 3 000 рублей, а истец Глянева О.А. отказывается от исковых требований к ответ­чику о взыскании указанной суммы.

Выслушав ходатайство сторон, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетво­рению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЕПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, уве­личить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым со­глашением.

В соответствия с ч. 4 ст. 220 ЕПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмот­ренные ст.ст. 220,221 ЕПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и ему понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения заключенного сторонами, закону не противоречит, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 220, 221 ЕПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Гляневой О. А. и МУЗ «Бабаюртовская центральная больница» в соответствии с которым:

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Гляневой О.А., суточные расходы, связанные со служебной командировкой в сумме 3 000 (три тысячи) руб­лей.

Истец Глянева О. А. отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суточных расходов, связанных со служебной командировкой.

Производство по делу по иску Гляневой О. А. к МУЗ «Бабаюртовская центральная больница» о взыскании суточных расходов, связанных со служебной команди­ровкой, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней.

Судья, подпись

Копия верна: