РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ШаиповаА.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседа­нии гражданское дело по иску прокурора Бабаюртовского района РД в интересах неопреде­ленного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительными водительского удо­стоверения и его изъятии

установил;

Прокурор Бабаюртовского района РД в интересах неопределенного круга лиц обра­тился в Бабаюртовский районный суд РД с иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недейст­вительным водительского удостоверения и его изъятии указав, что ходе проведенной проку­ратурой района проверкой в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что в нарушение ст.ст.25,27. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного дви­жения» ФИО2 МРЭО ГИБДД при МВД по РД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ го­да выдано водительское удостоверение серии <адрес>. Согласно сведениям представ­ленным Управлением ФСКН России по РД ФИО2 состоит на учете в Республи­канском наркологическом диспансере с диагнозом - полинаркомания. Также, согласно полу­ченному объяснению ФИО2 в 2009 году осужден Тарумовским районным судом РД по ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и закон­ных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Кроме того, категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчи-ва, поэтому настоящее исковое заявление направляется также и в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор ФИО5 исковые требования поддержал полно­стью и просил их удовлетворить, пояснив, что после получения в 2003 году водительского удостоверения ответчик ФИО2 в 2009 году был осужден за незаконное приобре­тение и хранение наркотических средств без цели их сбыта, в крупном размере и 16 июля того же года, ему установлен диагноз- полинаркомания и он поставлен на учет в Республи­канском наркологическом диспансере и до настоящего времени не снят с учета. Кроме того, в крови у ответчика ФИО2 при его освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы употребления наркотических средств- опиаты, что свидетельствует об ухудшении состояния его здоровья. Согласно Перечню для водителей всех категорий авто и мототранспортных средств, утвержденном постановлением Правительства Российской Феде­рации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» установлены медицинские противопока­зания при пограничной умственной отсталости и задержки умственного развития, наркома­нии. Управление транспортными средствами ответчиком ФИО2, являющегося полинаркоманом создает реальную угрозу возникновения дорожно - транспортных происше­ствий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопреде­ленного круга граждан и организаций.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования прокурора не признал и пояснил суду, что он редко употреблял наркотические средства до 1995 года. С указанного времени он наркотические средства не употреблял и на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял. При получении водительского удостоверения на право управле­ния транспортными средствами в 2003 году медицинской комиссией не были установлены медицинские противопоказания к его допуску к управлению транспортными средствами. В 2009 году он осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркоти­ческих средств, а не за их потребление. В ходе расследования этого дела у него была изъята кровь на исследование в Республиканском наркологическом диспансере, но с результатами исследования не был ознакомлен. Оказалось, что с тех пор он находился на учете в Республи­канском наркологическом диспансере с диагнозом - полинаркомания. ДД.ММ.ГГГГ он вновь был задержан сотрудниками наркоконтроля и обследован в наркодиспансере в связи с обнаружением и изъятием наркотических средств у его родного брата ФИО2 Тагира с результатами которых так же не был ознакомлен и к уголовной ответственности не привле­кался. Считает, что диагноз- полинаркомания ему поставлен без соответствующего обследо­вания. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Республиканский наркологический диспансер с просьбой разъяснить ему основание постановки его на учет и установления диагноза- поли­наркомания и не получив внятного ответа, потребовал повторного обследования. По резуль­татам обследования ему выдали справку о том, что в настоящее время он в лечении не нуж­дается и находится в ремиссии 3 года. Как пояснили ему врачи, нахождение в ремиссии оз­начает, что он в течение трех лет не употребляет наркотические вещества. Следовательно, состояние его здоровья не ухудшалось, противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеется. Просит отказать в удовлетворении исковых требований прокурора.

Представитель ГИБДД при МВД по Республике Дагестан в судебное заседание не явился будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмот­рения дела.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к сле­дующим выводам.

Согласно ст. 24 Федерального закона « О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности движения.

Согласно ст. 28 Федерального закона « О безопасности дорожного движения» основа­ниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ис­течение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвер­жденное медицинским заключением.

Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществле­ния отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источни­ком повышенной опасности утвержденного Постановлением ФИО1­ства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правитель­ства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 486, от ДД.ММ.ГГГГ N 866, от ДД.ММ.ГГГГ N 546, от ДД.ММ.ГГГГ N 695) установлены медицинские противопоказания при наркомании для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности для водителей ав­то-, мототранспортных средств и городского электротранспорта, в том числе: мотоциклов, мотороллеров, мотонарт всех типов и марок (категория А) мини - тракторов и мотоблоков при отсутствии стойкой ремиссии.

Судом установлено, что водительское удостоверение на право управления транспорт­ными средствами ответчику ФИО2 выдано ДД.ММ.ГГГГ и оно дейст­вительно до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 установлен диагноз - полинаркомания и он с указанного времени по настоящее время состоит на учете Республиканском наркологическом диспансере Министерства здравоохра­нения РД. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются: копией водительского удостоверения <адрес> из которого видно, что оно выдано Абдураши­дову Тимуру Шакировичу МРЭО ГИБДД при МВД по РД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ и справкой выданной Республиканским наркологи­ческим диспансером Министерства здравоохранения РД ДД.ММ.ГГГГ их которой видно, что ФИО2, 1967 года рождения состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - полинаркомания.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО2 диагноз- полинарко­мания ему поставлен без соответствующего обследования в 2009 году. В настоящее время он в лечении не нуждается и в течение трех лет не употребляет наркотические вещества, что подтверждается справкой, выданной по результатам повторного обследования. Следователь­но, состояние его здоровья не ухудшалось, противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеется.

Из исследованного судом, справки Республиканского наркологического диспансера Министерства здравоохранения РД по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Абду­рашидов Тимур Шакирович, 1967 года рождения состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с ди­агнозом - полинаркомания, в настоящее время он в лечении не нуждается и находится в ре­миссии 3 года.

Оценивая справку Республиканского наркологического диспансера Министерства здравоохранения РД от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения ФИО2 суд приходит к выводу, что они противоречивы и недостоверно отражают обстоятельства дела, поскольку со дня установления последнему диагноза-полинаркомания и до его повторного обследования не прошло 3 года и опровергаются результатами химико -токсикологического исследова­ния, проведенного ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что у ответчика обнаруже­ны наркотические вещества-опиаты, что свидетельствует об отсутствии стойкой ремиссии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в период действия у от­ветчика ФИО2 права на управление транспортными средствами его здоровье ухудшилось и препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Поскольку, исследованными судом доказательствами установлено, что здоровье от­ветчика ФИО2 ухудшилось после получения водительского удостоверения и до

истечения 10-летнего срока его действия требование истца о признании его недействитель­ными удовлетворению не подлежит.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выво­ду, что с ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения ответчиком ФИО2 води­тельского удостоверения на право управления транспортными средствами состояния его здоровья ухудшилось и имеются медицинские противопоказания, препятствующие безопас­ному управлению транспортными средствами и ответчиком не представлено доказательств, опровергающие данные обстоятельства. Следовательно, управление транспортными средст­вами ответчиком ФИО2 создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий и причинения вред жизни, здоровью и имуществу неопределен­ного круга граждан и организаций.

Согласно ст. 21 основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, лицо может быть временно ( на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан негодным по состоянию здоровья к выполнению опреде­ленной деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно п.5 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удо­стоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ води­тельское удостоверение выдается на срок 10 лет.

Принимая во внимание, что водительское удостоверения ответчика ФИО2 дающего право на управление транспортными средствами действительно до ДД.ММ.ГГГГ и до окончания указанного срока последнему предоставлено право на переосвиде­тельствование в связи с наступившей стойкой ремиссией, суд считает иск прокурора подле­жащим удовлетворению в части прекращения действия права на управление транспортными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Бабаюртовского района РД в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транс­портными средствами, признании недействительными водительского удостоверения и его изъятии удовлетворить частично.

Прекратить действие права управления транспортными средствами категории «В» и «С» водительского удостоверения <адрес> выданного ФИО3­вичу до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Баба-юртовский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.