РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатыбалова С.К. при секретаре Мухатовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гамзатова М.Р. на действия и решение судебных приставов-исполнителей,

установил:

Гамзатов М.Р. обратился в суд с жалобой на действия и решение судебных приставов-исполнителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским районным судом РД принято решение о взыскании алиментов с него в пользу ФИО2 на содержание дочери Фатимы-ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере двукратного минимального заработка, что составляет 264 рублей в месяц до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительный лист, выданный Хасавюртовским районным судом о взыскании алиментов с него в пользу ФИО2 При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП Росси по РД ФИО3 вынес постановление ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением индексации. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО2 с приложением постановления о расчете задолженности по алиментам в сумме 276226 рублей направил в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по РД, для исполнения. Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО6 требование о выплате указанной задолженности по алиментам с предупреждением о том, что он за не исполнение требования в течении 10-ти дней будет привлечен к административной и уголовной ответственности. Действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнению постановления о взыскании с него задолженности применением индексации на присужденную сумму алиментов Хасавюртовским районным судом РД, считает не законным и не соответствующим ст.ИЗ Семейного кодекса РФ, чем нарушает интересы ФИО6Постановлением судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по 28 февраль 2011 года с применением индексации в сумме -276226 рублей о взыскании с него в пользу ФИО2 Исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО2 с сентября 2006 года находилось на периодическом исполнении в Хасавюртовском межрайонном отделе судебных приставов. Индексация за весь указанный период не производилась по вине бухгалтерии и судебного пристава-исполнителя, а не по его вине. В связи с чем действия и решения судебных приставов-исполнителей ФИО4, ФИО3 не могут быть признаны законными.

На судебном заседании представитель заявителя адвокат ФИО5 жалобу ФИО6 поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям, а также суду пояснил, что индексацию взыскиваемых алиментов должны были производить своевременно, в этом вины ФИО6 не имеется. Кроме того службе судебных приставов по действующему закону об исполнительном производстве право индексации взыскиваемых алиментов предоставлено с 2008 года. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО2 изменен размер взыскиваемых алиментов с ФИО6 с двух МРОТ до 0,5 МРОТ, начиная со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу в марте месяце этого года и поэтому все действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному листу по решению Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО2 и по постановлению об индексации алиментов взыскиваемых и расчете задолженности по алиментам не могут быть признаны законными.

Представитель Бабаюртовского районного отдела судебных приставов Темирханов А.А. суду пояснил, что его действия как пристава-исполнителя по исполнению решения Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов являются законными. Исполнительное производство по нему не прекращено. Постановления судебного пристава -исполнителя о расчете задолженности является исполнительным документом и оно является обязательным к исполнению. Является необоснованным довод заявителя о том, что до 2008 года по закону судебные приставы не имели права на индексацию взыскиваемых алиментов. По Семейному кодексу предусмотрена индексация взыскиваемых алиментов и производить его может судебный пристав исполнитель. В старой редакции закона об исполнительном производстве имеется отсылочная на Семейный кодекс РФ норма. Индексацию должны были производить по месту работы должника, то есть ФИО6, но не произвели. Это не освобождает его от уплаты алиментов с индексаций согласно повышению минимального размера оплаты труда.

Свидетель ФИО3 суду показал, что у него на исполнении находилось исполнительное производство по решению Хасавюртовского районного суда о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка. С октября 2006 года по декабрь 2010 года индексация взыскиваемых алиментов по месту работы ФИО6 не были произведены. Поэтому он произвел индексацию взыскиваемых алиментов и определил размер задолженности. Это его постановление соответствует Семейному кодексу РФ и Закону «Об исполнительном производстве». ФИО6 должен был выплачивать алименты с индексацией с ростом минимального размера оплаты труда. По поводу решения суда об уменьшении размера взыскиваемых алиментов ему ничего не известно.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать ФИО6 в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

Согласно ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и организация выплачивающая должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации организация обязана издать приказ ( распоряжение), а судебный пристав-исполнитель вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.

Как усматривается из материалов дела решением Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО2 взысканы алименты на

содержание дочери в размере двукратного минимального заработка, что составляет 264 рублей в месяц.

Пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда организацией выплачивающей должнику заработную плату Хасавюртовским ГУЦСПСД индексация не была произведена, чем были ущемлены интересы стороны взыскивающей алименты.

В связи с этим, судебным приставом-исполнителем произведена индексация взыскивающих алиментов и определена задолженность по алиментным обязательствам, что соответствует требованиям указанных выше норм Семейного кодекса Российской Федерации и Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Указанными законами не предусмотрено освобождение должника от уплаты задолженности по алиментным обязательствам на том основании, что индексация не произведена своевременно и по вине лица который должен был индексировать взыскиваемые алименты.

Часть 4-я ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает права стороны, интересы которой нарушены при определении задолженности по алиментам, обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Не соответствует требованиям закона довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель до 2008 года, то есть до принятия нового закона «Об исполнительном производстве» не имел права индексировать взыскиваемые алименты и определять задолженность по алиментам.

Семейный кодекс РФ (ч.2 ст. 113) предусматривает право судебного пристава-исполнителя определять размер задолженности по алиментам. И это право перенесено в последующем в Закон РФ «Об исполнительном производстве».

В связи с принятым мировым судьей судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ решения, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов производятся действия по взысканию алиментов по уменьшенным размером, также производятся действия по взысканию задолженности по алиментам в соответствии с исполнительными документами и законодательством по алиментным обязательствам и оснований для признания их незаконными суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,258 ГПК РФ, суд -

решил:

Отказать ФИО6 в удовлетворении жалобы на действие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ССП ФИО4 при совершении исполнительных действий по решению Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 к ФИО6 о взыскании алиментов в размере 2-х МРОТ и на постановление судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского межрайонного отдела ССП УФССП России по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий