Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Меджидова З.М., при секретаре - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шарапудиновой Х.М. и др. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти,

у с т а н о в и л:

Шарапудинова Х.М. и др. через представителя по доверенности Меджидова А.А. обратились в суд с заявлением и просят признать действие (бездействия) ведущего специалиста ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД Мусаидовой Р.Б. незаконным, мотивируя свои требования тем, что он по доверенности его доверителей Шарапудиновой Х.М. и др. ДД.ММ.ГГГГ обратился письменно в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД к Мусаидовой Р.Б. о представлении кадастровое заключение с приложением картографических материалов о прохождении № - Моздок-Артем по земельным участкам его доверителей в сел Уцмиюрт. Ответ он получил ДД.ММ.ГГГГ (на тридцатый день) в котором Мусаидова Р.Б. сообщила, что данный вопрос не в ее компетенции. Там же она сообщает, что данный вопрос в компетенции ведущему специалисту эксперту Исаеву С.Н., который сидит с ней в одном кабинете. Этим самим она нарушила п. 3 ст. 8 Федерального закона №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Меджидов А.А. просил удовлетворить заявление по изложенным в заявлении основаниям, а также уточнил свои требования просив суд взыскать с ответчика судебные расходы истца в размере 10200 рублей (10000 рублей расходы на услуги представителя и 200 рублей уплаченная госпошлина).

Ведущий специалист ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД Мусаидовой Р.Б. требования заявителя признала частично и просила отказать в взыскании судебных расходов.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приложенного к материалам дела письма ведущего специалиста (инженера) ФГУ «Земельно-кадастровая палата» по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, подписанного Мусаидовой Р.Б. усматривается, что представителю заявителей Меджидову А.А.сообщено вопросы представления кадастрового заключения с приложением картографических материалов о прохождении ВЛ 330 КВ - Моздок-Артем по земельным участкам жителей <адрес> заявителю необходимо обратиться к ведущему специалисту эксперту Росреестра ФИО7., т.к. давать заключение по земельным вопросам не в компетенции ФГУ «Земельно-кадастровая палата» по РД.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В нарушение требований п. 3 ст. 8 ФЗ №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист ФГУ «Земельно-кадастровая палата» по РД Мусаидова Р.Б. заявление Шарапудиновой Х.М. др. не рассмотрено в сроки установленные законом и дан ответ заявителю в нарушение требований закона.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За услуги представителя заявителем уплачена согласно квитанции 10000 рублей, и уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей при подаче в суд заявления.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В части взыскания уплаченной представителю за услуги суммы в десять тысяча рублей суд находить сумма в 10000 рублей чрезмерной высокой, несоразмерной рассматриваемому делу по сложности и подлежащей взысканию в размере 3000 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ведущим специалистом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД Мусаидовой Р.Б. допущено нарушение Федерального закона №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» выразившее в действии, нарушившие требования п. 3 ст. 8 вышеуказанного федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Шарапудиновой Х.М. и др. удовлетворить частично.

Признать действие (бездействие) ведущего специалиста ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД Мусаидовой Р. Б. незаконным.

Взыскать с ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД в пользу Шарапудиновой Х. М. и других судебные расходы: 200 (двести) рублей – уплаченная госпошлина и 3000 (три тысяча) рублей – оплата услуг представителя.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня провозглашения в Верховный Суд РД.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.