Решение Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Иноземцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия (бездействие) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД

Установил:

Меджидов А.А. от имени Муртазалиевой К.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД по приостановлению и об отказе снятия приостановления государственного кадастрового учета, об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД исправить допущенные нарушения, в котором указал, что он в соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) в интересах его доверительницы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил заявление и необходимые документы на постановку на кадастровый учет земельного участка в Бабаюртовский отдел.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РД (ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД) ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 принято решение на основании ст.26 ч.2 п.2 Закона, о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ решением №, а оно ему было вручено только ДД.ММ.ГГГГ, в четвертый раз в отношении его доверительницы отказано в снятии приостановления государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

Он считает данные решения незаконными, так как они противоречат сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес его доверительницы, которым Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по РД (ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД) известила ее, что при занесении координат в дежурную кадастровую карту земельный участок выявляется в кадастровом квартале 05:01 Ю00123 и накладок не выявлено.

В соответствии с п.З ст.26 Закона орган кадастрового учета при принятии в соответствии с пунктом 1, 2 или 3 части 2 настоящей статьи решения о приостановлении должен установить возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия такого решения (в связи с технической ошибкой, допущенной органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости, с ошибкой, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, о кадастровом учете которого представлено заявление, или в отношении другого объекта недвижимости, кадастровый учет которого был осуществлен ранее, и тому подобным) в их случае этого сделано не было.

В соответствии с п.З ст.26 Закона решение о приостановлении должно быть принято не позднее срока, установленного частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, т.е. в течение двадцати дней, в данном случае этот срок нарушался, в первый раз документы были сданы ДД.ММ.ГГГГ, а решение принято ДД.ММ.ГГГГ в течении сорока трех дней, в последнем случае документы сданы ДД.ММ.ГГГГ, а решение принято ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней и так во всех четырех случаях.

В соответствии с п.7 ст. 26 Закона орган кадастрового учета обязан выдать решение о приостановлении соответствующему заявителю или его представителю лично под расписку, либо не позднее рабочего дня, следующего за пятым рабочим днем со дня истечения установленного частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона срока, в их случае этот срок нарушался, так, решение от ДД.ММ.ГГГГ ему вручено только ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 34 дней после принятия решения, последнее решение принято ДД.ММ.ГГГГ, а ему оно вручено ДД.ММ.ГГГГ по истечению!3 дней, и так во всех случаях.

Представитель заявителя ФИО1 ФИО3 заявление поддержал частично, указав, что в настоящее время земельный участок ФИО1поставлен на кадастровый учет и поэтому просит признать незаконным действие ФГУ «Земельная кадастровая палата» по несвоевременному вынесению решения об отказе в снятии приостановления государственного кадастрового учета объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать с ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД в пользу ФИО1 10000 рублей за услуги представителя.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД ФИО4 требования, указанные в заявлении не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, указав, что земельный участок ФИО1 взят на кадастровый учет, а все указанные нарушения были допущены не по вине ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД а по вине Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя, представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.131 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Согласно п.5 ст.1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» осуществляется кадастровый учет земельных участков.

Помимо того, что решения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ противоречат сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, они вынесены с нарушением срока осуществления кадастрового учета, так как согласно ч.1 ст. 17 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» установлен срок не более 20 рабочих дней.

Согласно ст.254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде действия (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считают, что нарушены их права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной суду квитанции на оплату услуг видно, что Муртазалиевой. Б. своему представителю Меджидову А.А. оплачено 10000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает разумной и подлежащей удовлетворению сумму 3000 (три тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать незаконными действия (бездействие) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД об отказе снятия приостановления государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок жителя <адрес> РД ФИО1.

Взыскать с ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.