ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении иска без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С ПК «Герменчикский» <адрес> РД к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании их не чинить препятст­вия в пользовании помещениями СПК «Герменчикский», « Дом охранника при МТФ»,

установил:

СПК «Герменчикский»Бабаюртовского района РД обратился в суд с иском к Хаби­бову Магомеддаде Хабибовичу, ФИО2 и ФИО3 Ну­цалай Абакаровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании их не чинить препятствия в пользовании помещениями СПК «Герменчикский», « Дом охранни­ка при МТФ».

Определением Бабаюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ иск СПК «Герменчикский» <адрес> РД к ФИО1, Хаби­бову Шамилю Магомеддадаевичу и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании их не чинить препятствия в пользова­нии помещениями СПК «Герменчикский», « Дом охранника при МТФ» оставлено без рас­смотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд на основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ.

Определением Бабаюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетво­рении ходатайства представителя ФИО5 об отмене указанного определения Ба­баюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ определение Бабаюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ от­менено и дело направлено в тот же суд для рассмотрения заявления СПК «Герменчикский» по существу.

Определение Бабаюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя СПК «Герменчикский» <адрес> РД ФИО5 об от­мене определения Бабаюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой истца и его представителя, надлежащим образом уведомленных о времени и месте разбирательства дела судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, истец и его представитель не явились на судебное заседание и просьбы о разбирательстве дела в их отсутствие от них не поступило, а явившиеся ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222-225 ГПК РФ, суд-

Гражданское дело по иску СПК «Герменчикский» <адрес> РД к Ха-бибову Магомеддаде Хабибовичу, ФИО2 и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании их не чинить препятствия в пользовании помещениями СПК «Герменчикский», « Дом охран­ника при МТФ», оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определения может быть отменено по их хода­тайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть по­дана частная жалоба.