Решение Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Сатыбалова С.К., при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК «сел.Эчеда» Кооператив «Кади Абакарова» Цумадинского района к ФИО1 об истребовании имущества - коровника из чужого незаконного владения,

установил:

Председатель СПК «сел. Эчеда» кооператив «Кади Абакарова» Цумадинского района ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества - коровника из чужого незаконного владения, указав, что СПК на праве собственности имеет коровник, находящийся по адресу <адрес>, расположенного в <адрес>. Вследствие самовольного заселения и использования коровника в своих личных целях, содержанием в нем своего индивидуального скота, указанный коровник выбыл из владения СПК. В 2007 году правлению СПК стало известно о том, что коровник, являющийся предметом настоящего иска, находится во владении ФИО1. Ответчик неоднократно правлением СПК предупреждался о добровольном освобождении коровника, но он никаких мер по освобождению коровника не предпринял.

На судебном заседании ФИО3 свои исковые требования поддержал и суду пояснил, что СПК «Эчеда» организован на базе колхоза им. Кади Абакарова. Колхоз на территории <адрес> в своем пользовании имел земельную площадь и на ней строения, в том числе коровник. После преобразования колхоза в СПК, земли по договору аренды, заключенного с Министерством имущественных и земельных отношений РД от ДД.ММ.ГГГГ перешли в пользование СПК на срок 49 лет. ФИО1 являлся ранее членом колхоза, в члены СПК не вступил и членом СПК не является. Членами СПК являются его отец, мать и сестра. В 2006 году им стало известно, что ФИО1 самовольно занял здание коровника, помещение для принятия молока он приспособил под жилище. В коровнике он содержит скот, взятый в аренду, а в приспособленном под жилище помещении живет он сам с женой. На все эти действия ФИО1 никто разрешения не давал. Он неоднократно предупрежден о необходимости освободить здание коровника. Это здание СПК необходимо для организации сельскохозяйственного производства.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и суду пояснил, что он являлся членом колхоза им. Кади Абакарова с 1981 по 1992 гг. Он знает, что колхоз преобразован в СПК. Он сам членом СПК не является, членами СПК являются его отец, мать, сестра. В 2005 году его отец направил в кутан на работу. Он занял половину коровника и там содержит скот своего отца, взятого в аренду у ФИО4 Абдулнасира. Там же он одно помещение приспособил под жилое помещение. Документов членов СПК о направлении его в кутан нет. Его отец не является членом правления СПК, он является просто членом СПК, он занял эти помещения по указанию отца. У отца на эти помещения есть документы или нет, он не знает.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ФИО1 его жены двоюродный брат. У него есть крупный рогатый скот в количестве 17 голов. Осенью прошлого года он отдал этот скот в аренду ответчику ФИО1, при этом его отец выступил поручителем, так как его жена говорила, что ФИО1 не сможет рассчитаться с ними. Договор был в устной форме и по условиям договора к концу этого года ФИО1 им должен за каждую голову КРС отдать по 20 тыс. рублей и скот остается ему. Скот он содержит в коровнике СПК «Эчеда». На это помещение у ФИО1 документы есть или нет, он не знает. Он, если скажут, заберет свой скот.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно техническому паспорту право собственности на коровник зарегистрирован за СПК «Эчеда» кооператив «Кади Абакарова».

По делу право собственности на здание коровника сторонами не оспаривался.

Из представленных суду доказательств видно, что ФИО1 без какого-либо разрешения СПК «Эчеда» занял здание коровника, поэтому по требованию собственника, то есть СПК оно должно быть освобождено ответчиком.

Суд считает несостоятельным довод ФИО1 о том, что он занял здание по указанию своего отца и там содержит скот отца взятого в аренду.

В подтверждении этого суду какие-либо доказательства не представил, не представил документы, подтверждающие права его отца на это здание.

Более того, по показаниям свидетеля ФИО4 видно, что он свой скот отдал в аренду ответчику ФИО1, а не его отец.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования СПК «сел.Эчеда» Кооператив «Кади Абакарова» Цумадинского района. Обязать ФИО1 передать СПК «сел. Эчеда» кооператив «Кади Абакарова» <адрес> по принадлежности здание коровника расположенного по адресу <адрес>, расположенного в <адрес>.

Здание коровника подлежит передаче СПК «сел. Эчеда» кооператив «Кади Абакарова» <адрес> по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий
Решение отпечатано в совещательной комнате.