Решение Именем Российской Федерации Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатыбалова С.К., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аджиева А. Х. к МУЗ «Центральная районная больница Бабаюртовского района» о взыскании 42974 рубля в счет возмещения расходов, связанных со служебной командировкой, установил: Аджиев А.Х. обратился в суд с иском к МУЗ «Центральная районная больница» о взыскании 42974 рубля в счет возмещения расходов связанных со служебной командировкой, указав, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ он как ЛОР -врач МУЗ «Центральная районная больница <адрес>» был командирован в <адрес> на базу ФПК и ППС ГОУ ВПО «ДГМА» на цикл общего усовершенствования с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью ему было выдано командировочное удостоверение. Курсы повышения он прошел успешно, согласно справке главного врача больницы ему начислены командировочные расходы в сумме 42974 рубля, в том числе за наем жилого помещения за время нахождения в командировке, но администрация больницы не производит оплату из-за отсутствия финансирования. На судебном заседании истец Аджиев А.Х. уточнил свои исковые требования и суду пояснил, что он действительно с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес> на курсах усовершенствования. В <адрес> он нанимал жилое помещение о чем имеется договор найма. По этому договору стоимость суточного проживания установлена в 600 рублей. В договоре найма жилого помещения допущена техническая ошибка, вместо с оплатой в размере 600 рублей ежесуточно указано ежемесячно. Он собственнику жилого помещения ФИО2 оплатил за наем жилья 34800 рублей. Из этих денег ФИО2 оплатила 4524 рубля по налогу с дохода, о чем имеется квитанция. При подсчете в общую сумму расходов по командировке сумма налога ошибочно включена в нее. Поэтому на эту сумму должна быть уменьшена сумма иска. Он не знал, что есть установленная суточная норма по оплате найма жилья в 550 рублей. Он согласен на возмещение его расходов по оплате жилья из расчета 550 рублей за сутки. Он считает необоснованным заявление представителя ответчика о том, что он фактически жилое помещение не нанимал по той причине, что квартира является однокомнатной и там жили ее собственники. Как видно из договора собственник квартиры проживает в <адрес>. По настоящее время ему не возмещены расходы, связанные со служебной командировкой, ссылаясь на отсутствие средств. Представитель ответчика Атаев М.Х. исковые требования Аджиева А.Х. признал частично и суду первоначально заявил, что он согласен с требованиями Аджиева А.Х. в части задолженности по суточным расходам из расчета 100 рублей. Не согласен с требованием по найму жилья. Правительством России установлена норма по оплате жилья при командировках в 550 рублей в сутки. ФИО7 требует по 600 рублей в сутки. Кроме того, командированный о найме жилья предварительно должен поставить в известность руководство больницы. ФИО7 этого тоже не сделал. В договоре найма в п. 3 указано, что квартира передана с оплатой с размере 600 рублей ежемесячно, а ФИО7 требует возмещения расходов по оплате жилья из расчета 600 рублей ежесуточно. Что также необоснованно. В этой однокомнатной квартире живут ее собственники, ФИО7 не мог жить в ней вместе с ними. ФИО7 представил также фиктивную квитанцию об оплате налога за сданное в наем жилье. ФИО7 необоснованно включил в сумму иска и якобы, оплаченную сумму налога. В силу этих обстоятельств он считает, что договор найма жилья недействительным. В последующем после допроса свидетелей ФИО3 суду заявил, что после допроса и исследования материалов дела его мнение по иску ФИО7 изменилось. Он признает, что требования истца ФИО7 по возмещению расходов по найму жилья обоснованны за вычетом суммы по квитанции об оплате налога, которая ошибочно учтена и из расчета 550 рублей ежесуточно за 56 дней за вычетом 2-х дней поездки в <адрес> и обратно. Свидетель Акмурзаева Т.Э. суду пояснила, что она. как нотариус, удостоверяла договор найма жилого помещения, заключенного между ФИО2 и ФИО7. У нее по графику выходной день воскресенье. Договор удостоверен в субботу, то есть в рабочий день. В п.З договора ошибочно указано, что квартира передана с оплатой в размере 600 рублей 00 копеек ежемесячно, должно быть указано ежесуточно, что это ошибка, подтверждается и тем. что в п.З договора указана общая сумма, по договору составляет 34800 рублей, что соответствует количеству дней, на которые передана квартира. Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО7,Х. находился в командировке на курсах усовершенствования в <адрес>. У больницы средства на возмещение расходов, связанных с командировкой не имеются. По этой причине ФИО7 не возмещены его расходы. Ему главному врачу ЦРБ на подпись бухгалтер представил справку о задолженности больницы перед ФИО7 и он подписал ее, где задолженность составляет 42974 рубля. Его помощник по правовым вопросам ФИО3 сказал, что есть сомнения в действительности договора найма жилья, что в этой однокомнатной квартире проживают сами собственники, и ФИО7 там не мог жить вместе с ними. Доказательств того, что в период командировки ФИО7, собственники жили в этой квартире, у них нет. Норматив по оплате жилья в сутки установлен в 550 рублей, а ФИО7 требует по 600 рублей, что так же является необоснованным. Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она готовила справку о командировочных расходах по представленным ФИО7 документам. Было 59 дней командировки и с учетом этого, она сделала расчет. Среди документов была квитанция по оплате денег. Она думала, что это оплата за оформление договора найма жилья, поэтому включила в расходы ФИО7. В последующем по просьбе юриста ФИО3 она выдала справку о суточных расходах, без стоимости жилья. ФИО7 не возмещены расходы по командировке из-за отсутствия средств. Суд, выслушав мнения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск ФИО7 по следующим основаниям. Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должность) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходу по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета Правительством РФ установлены размеры расходов по найму жилого помещения не более 550 рублей в сутки и расходов на выплату суточных в 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке. Как следует из материалов дела, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 направлен в служебную командировку в <адрес> на цикл общего усовершенствования на период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Из командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 убыл в служебную командировку из <адрес> и прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и убыл на место постоянной работы и жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 нанимал жилое помещение, принадлежащее ФИО2. расположенное по адресу: РД, <адрес> «А». кв.З в период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой в размере 600 рублей ежесуточно. Из изложенного следует, что требования ФИО7 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом установленных Правительством РФ размеров расходов, связанных со служебной командировкой длительностью 57 дней. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковое заявление Аджиева А.Х.. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Бабаюртовского района» в пользу Аджиева А. Х. 37050 (тридцать семь тысяч пятьдесят) рублей и государственную пошлину в доход государства в размере 1312 (одна тысяча триста двенадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате.
с. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ