Решение

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Сатыбалова С.К. при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гебекова Т.Г. о признании (действия) бездействия начальника локомотивного депо ТЧ-21 ст. Минеральные воды незаконным,

установил:

Гебеков Т.Г. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника локомотивного депо ТЧ -21 ст. Минеральные воды, указав, что 2 и ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился к начальнику регионального отдела безопасности Северо-Кавказской железной дороги, и начальнику локомотивного депо ТЧ-21 ст. Минеральные воды в которых он просил представить заверенную копию технического паспорта или иного документа -автомотрисы, где указан собственник, для предъявления иска причинителю вреда нанесенного смертью его сына ФИО2 в результате столкновения паровоза с автомашиной. Прошло более месяца, ответчиком не представлены истребуемые документы и даже не ответили на его письма. Действием (бездействием) ответчиков нарушается его право на получение информации, касающейся его прав гарантированных Конституцией РФ, Законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

На судебном заседании представитель заявителя Меджидов А.А. поддержал требование предъявленное к начальнику локомотивного депо ТЧ-21 станция Минеральные воды, от требования к начальнику регионального отдела безопасности Северо-Кавказской железной дороги отказался и суду пояснил, что его доверителю ФИО4 нужны документы о собственнике локомотива, который являлся участником дорожного происшествия для того, чтобы подать иск на возмещение ущерба. Из ответа Минераловодского межрайонного следственного отдела на транспорте на его обращение видно, что в материалах проверки по факту столкновения автомашины и поезда отсутствует копия технического паспорта мотрисы АЧ-2-004, что этот документ может получить по месту приписки указанной автомотрисы, то есть в локомотивном депо ТЧ-21 ст. Минеральные воды. Поэтому он и обращался к ним за этим документом. Ему не только не направили документ, но и не дали ответ. Он не обращался в ОАО «РЖД» или его филиал «Северо-Кавказская железная дорога за этим документом, считал, что его получит из локомотивного депо ст. Минеральные воды. По их жалобе, начальник локомотивного депо Минеральные воды в суд направил паспорт автомотрисы типа АЧ-2. Из паспорта не видно кто собственник автомотрисы. Он считает, что их требование обоснованное.

На судебном заседании представитель локомотивного депо не явился, вместе с тем в суд направил требуемые заявителем копию паспорта автомотрисы типа АЧ-2 №, указав, что эти документы заявителю не направлены из-за того, что они носят коммерческую тайну ОАО «РЖД».

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставить жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

ФИО4 обжаловал действия (бездействие) начальника отдела безопасности Северо-Кавказской железной дороги и начальника локомотивного депо ТЧ-21 ст. Минеральные воды.

В последующем его представитель ФИО3 отказался от предъявленного требования к начальнику отдела безопасности СКЖД по основанию того, что данный отдел к рассматриваемому вопросу отношения не имеет.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от локомотивного депо ст. Минеральные воды поступила копия требуемого заявителем документа - копия паспорта автомотрисы типа АЧ-2 №. Из этого документа не видно, кто является собственником локомотива участника дорожного происшествия.

Суд считает, что общеизвестно, кто является собственником железнодорожного имущества, в том числе и подвижного состава. Это ОАО «Российские железные дороги» и его подразделением на Кавказе является филиал «Северо-Кавказская железная дорога». Из этого видно, что заявитель должен был обращаться в названные органы РЖД со своими требованиями и его требования к локомотивному депо ст. Минеральные воды суд считает необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 257-258 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Гебекову Т. Г. в удовлетворении жалобы о признании (действия) бездействия начальника локомотивного депо ТЧ-21 ст. Минеральные воды незаконным.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение отпечатано в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ