РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Бабаюртовский районный суд в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Иноземцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хыдыровой Г. К. к ФИО1 и ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

установил:

Хыдырова Г.К. обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов, указав, что с ответчиком ФИО1 вела семейную жизнь без заключения брака в органах ЗАГСа с ноября 2004 года по май 2005 года. От этого брака имеет дочь ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок проживает с ней. Ответчик является отцом ребенка, однако он отказался подать в органы ЗАГСа заявление о регистрации отцовства и не оказывает ей материальную помощь в содержании ребенка. Отцовство ответчика в отношении ее дочери Элизы подтверждается свидетельством о рождении серии 1- БД № 790210 от ДД.ММ.ГГГГ, где отчество ребенка записано «Ялтыровна», с ответчиком совместно проживали у его родителей в <адрес>, вели общее хозяйство, на четвертом месяце беременности они развелись с ответчиком. В настоящее время она проживает в <адрес> у своих родителей.

С ответчиком ФИО2 вела семейную жизнь без заключения брака в органах
ЗАГСа с января 2007 года по апрель 2007 года. От этого брака имеет дочь Хыдырову
Эмилю Мурадовну. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок проживает с ней. Ответчик
является отцом ребенка, однако он отказался подать в органы ЗАГСа заявление о
регистрации отцовства и не оказывает ей материальную помощь в содержании ребенка.
Отцовство ответчика в отношении ее дочери Эмили подтверждается свидетельством о
рождении серии П- БД № 586356 от23 ноября 2007 года, где отчество ребенка записано
«Мурадовна», с ответчиком совместно проживали у его родителей на ферме <адрес>,
<адрес>, расположенного на территории <адрес> вели
общее хозяйство, на пятом месяце беременности они развелись с ответчиком. В
настоящее время она проживает в <адрес> у своих родителей.

На судебном заседании Хыдырова Г.К. свои исковые требования поддержала и суду
пояснила, что она вступила в брачные отношения с ответчиком ФИО1 в ноябре
2004 года, проживала у родителей ответчика в <адрес>, вела общее хозяйство. На
четвертом месяце беременности они разошлись. От этого брака у нее родилась дочь
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок проживает с ней; с ответчиком ФИО2 она вступила в брачные отношения в январе 2007 года, совместно проживали у родителей ответчика в <адрес>, расположенного на территории <адрес> и вели общее хозяйство, на пятом месяце беременности она разошлась. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО4, которая проживает с ней. В настоящее время она со своими дочерьми проживает в <адрес> у своих родителей. Ответчики ФИО1 является отцом дочери Элизы, а ФИО2 являются отцом ее дочери Эмили, они отказались подать в органы ЗАГСа заявления о регистрации отцовства, со дня рождения детей они ей в воспитании и содержании дочерей не помогали. Ответчики постоянного места работы и регулярного заработка не имеют. Поэтому она требует алименты с ФИО1 на содержание дочери Элизы и с ФИО2 на содержание дочери Эмили в твердой, денежной сумме"/2 МРОТ с каждого, что составляет 2165 рублей в месяц.

Ответчик ФИО5 суду заявил, что исковые требования ФИО3 признает, и при этом суду пояснил, что он был женат на ФИО16 ив брак вступил в ноябре 2004 года, брак не был зарегистрирован, жили в гражданском браке. Они жили в доме его родителей. Когда истица была беременна они разошлись. Сейчас он женат на другой женщине, у него 3 детей. Дочь Элизу признает своей, он ее видит, его не было в Дагестане некоторое время. Постоянной работы у него нет, живет с отцом инвалидом, прописан он в <адрес>, алименты может платить 1300 рублей в месяц.

Ответчик ФИО2 исковые требования Хыдыровой Г.К. признал и суду пояснил, что в январе 2007 года женился на Хыдыровой Г.К., у нее была дочь Элиза, жили в Калмыкии, через четыре месяца развелись, она была беременна от него и в октябре родила дочь Эмилю, после рождения дочери он с ней сошелся, ребенка он признавал, его родители к Эмиле относились как к внучке. Он не работает, нет работы, живет с родителями. Родители его работают. Материально помочь ребенку не отказывается. В настоящее время дочь Эмиля со своей матерью проживает в <адрес>.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоявших в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей.

Как видно из материалов дела в досудебном порядке отцовство не было установлено из-за отсутствия согласия отца Элизы ФИО1; Эмили ФИО2.

На судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования Хыдыровой Г.К. признали.

ФИО1 заявил, что отцом ФИО3 является он.

ФИО2 заявил, что отцом ФИО4 является он.

Кроме этого, судом установлено, что:

истица и ответчик ФИО1 с ноября 2004 года по май 2005 года жили одной семьей, что в это время Хыдырова забеременела, будучи в доме у своих родителей родила дочь Элизу;

истица и ответчик ФИО2 с января 2007 года по апрель 2007 года в жили одной семьей, что в это же время Хыдырова забеременела, будучи в доме у своих родителей родила дочь Эмилю.

Эти обстоятельства признали и ответчики ФИО1 и ФИО2.

Согласно ч.2 ст. 68 СК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Между истцом и ответчиками по делу соглашения о содержании детей не достигнута, поэтому исковые требования Хыдыровой о взыскании с ФИО1, ФИО2 алиментов суд считает основанным на законе.

Хыдырова Г.К. предъявила требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 алиментов в твердой денежной сумме в размере ¹А части минимального размера оплаты труда в сумме 2165 рублей с каждого.

Ответчик ФИО1, признавая факт необходимости уплаты алиментов, заявил, что у он нигде не работает, что у него на иждивении 3 детей. В связи с чем, просил снизить размер алиментов.

Ответчик ФИО2, признавая факт необходимости уплаты алиментов, заявил, что он нигде не работает, живет с родителями. В связи с чем, он просил снизить размер алиментов.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии у родителя обязанного уплачивать алименты заработка или иного дохода суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально
возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом
материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания
обстоятельств..
Ответчики ФИО1 и ФИО2 суду не представили доказательства о том, что
они не трудоспособны и поэтому не работают.

В случае изменения материального положения статья 119 СК РФ предусматривает порядок и основания изменения установленного судом размера алиментов или освобождения от уплаты алиментов.

Суд, принимая во внимание все выше изложенные обстоятельства и для создания детям надлежащих условий для жизни и воспитания, считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 алименты на содержание детей в твердой денежной сумме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО12

Установить, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, гражданин России, по национальности ногаец, проживающий по адресу: РД, <адрес> является отцом ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО16
К. алименты на содержание дочери ФИО6, 21 сентября
2005 года рождения, уроженки <адрес>, РД в твердой денежной сумме в размере
1300 рублей ежемесячно, индексируя его пропорционально повышению минимального
размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком
совершеннолетия.

Установить, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.
<адрес>, проживающий по адресу: с.
<адрес>, расположенного на территории <адрес>
РД является отцом ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженки <адрес> РД. 1

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО14
алименты на содержание дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженки <адрес> РД в твердой денежной сумме
1500 рублей ежемесячно, индексируя его пропорционально повышению минимального
размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком
совершеннолетия.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 100 рублей с каждого.

Обязать органы ЗАГСа внести изменения в актовую запись о рождении ФИО15 и ФИО10 в соответствии с данным решением суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий

Решение отпечатано в совещательной комнате