РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ Бабаюртовский районный суд РД в составе: председательствующего - судьи Меджидова З.М., при секретаре - Бекболатове И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гасановых Ш.Н. и Г.Ш. об обжаловании действий Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата» по РД (далее ФГУ ЗКП по РД), установил: Гасановы Ш.Г. и Г.Ш. через представителя по доверенности Меджидова А.А. обратились в суд с заявлением и просят признать действия (бездействия) ФГУ ЗКП по РД при представлении сведений о земельных участках, для постановки на кадастровый учет ФИО1 и ФИО1 незаконным и обязать данный орган исправить данное нарушение, а также взыскать судебные расходы истцов в размере 7200 рублей мотивируя свои требования тем, что они в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном кадастре недвижимости" ДД.ММ.ГГГГ представили представителю ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД в <адрес> РД документы на получение сведений на земельные участки для дальнейшей постановки на кадастровый учет. Заявители проживают в селении <адрес> РД, к документам также был приложены квитанции на 400 рублей (две) свидетельствующие об оплате данной услуги. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФГУ ФИО1 вручены документы на ФИО1, ФИО1 (сведения) по которому им направляют кадастровую выписку на земельный участок с кадастровым номером №:01:000004:835, и 05:01:000004:588. Сведения, полученные ими по запросу, затрудняют постановке земельных участков на кадастровый учет, они также представлены в нарушение действующего законодательства. Ими сведения запрашивались на ФИО1, а им выданы на ФИО1 сокращения, допущенные в инициалах затруднить защите прав истцов. В соответствии с п.11 ст. 14 ФЗ за предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, предоставление информации, указанной в части 6 настоящей статьи, взимается плата. Им представлены документы, которые ими не запрашивались - кадастровые выписки на земельный участок с кадастровым номерами №:01 :000004:835 и 05:01:000004:588. У заявителей нет земельных участков, которые поставлены ими на кадастровый учет. Считают, что с них незаконно взыскано плата в размере 800 рублей, по 400 рублей с каждого Со схемы, приложенной к сведениям, не представляется возможным определить месторасположение участка, о котором запрашиваются сведения, и где она затрагивает права смежных землепользователей. В ходе судебного разбирательства представитель заявителей по доверенности ФИО1 требования заявителей подтвердил и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении и пояснил, что допущенные сокращения в инициалах его доверителя в сопроводительном письме ФГУ ЗКП по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № в дальнейшем будет препятствовать его доверителям при проведении кадастровых работ. Земельные участки его доверителей находятся на территории <адрес>, входят в земли населенных пунктов для ведения подсобного хозяйства. Эти участки не могут накладываются на другие участки. Его доверители запрашивали сведения о земельных участках, а не кадастровые выписки. Земельные участки его доверителей находятся в другом месте, а не месте, где указывают ФГУ ЗКП по РД в своей схеме. Представитель ответчика по делу ФГУ ЗКП по РД по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования истцов не признал и пояснил, что заявители ФИО1 Ш.Н. и ФИО1 Г.Ш. получили согласно их заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ за № и № из ФГУ ЗКП по РД кадастровые выписки о земельных участках. Данные сведения нарочно получил от представителя ФГУ ЗКП по РД в <адрес> РД ФИО1 представитель заявителей по доверенности ФИО1. "При этом допущенная в сопроводительном письме на имя ФИО1 отпечатка в виде «ФИО1 Ш.Г.» никак не влияет Тш идентификацию кадастровой выписки на имя ФИО1, так как на сопроводительном письме имеется ссылка, на какой запрос представляется кадастровая выписка (на №(1404) от ДД.ММ.ГГГГ) которая соответствует регистрационному номеру запроса ФИО1. Также являются необоснованными доводы представителя заявителя, что данная отпечатка в сопроводительном письме помешает в будущем его доверителю при проведении кадастровых работ, данные доводы ничем не подтверждены, а сопроводительное письмо к кадастровой выписке не является документом, подтверждающим какие либо права на земельный участок и влияющий на решение вопроса при проведении кадастровых работ, не влечет никаких юридических последствий. Являются необоснованными доводы представителя заявителей о том, что им выданы сведения, которые ими не запрашивались, что у его доверителей нет земельные участки, которые они ставили на кадастровый учет, в связи с чем с них незаконно взыскана плата в размере по 400 рублей с каждого. В реестре ФГУ ЗКП по РД имеются сведения на ранее учтенных земельных участках с кадастровыми номерами №:01:00004:835 и №:01:00004:588, которые были переданы комитетом по земельным ресурсам, правообладателями которых являются ФИО1 Ш. Н. и ФИО1. В части 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном кадастре недвижимости" имеется исчерпывающий перечень сведений, которые представляются по запросу заинтересованных лиц. Заявители ФИО1 в своих запросах просят представить кадастровые выписки о земельных участках и ФГУ ЗКП по РД в соответствии со ст. 14 ФЗ №221-ФЗ, заявителям представлены кадастровые выписки, в которых указаны все данные на запрашиваемые земельные участки. К кадастровой выписке приложены схемы земельных участков (на схеме участки заявителей заштрихованы), которые совпадают с запрашиваемыми участками. Более того, в сопроводительных письмах дана информация, что происходить накладка запрашиваемых земельных участков на другой земельный участок. В соответствии с ч. 11 ст. 14 указанного закона за предоставление информации взыскивается плата, а за выдачу кадастровой выписки взыскивается плата в размере 400 рублей и с заявителей взыскана плата в соответствии с данным законом. Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы и возражения сторон, показания заинтересованного лица, считает необходимым отказать в удовлетворении требований истцов. Заинтересованное лицо на стороне ответчика Мусаидова Р., работающая представителем ФГУ ЗКП по РД в <адрес> показала, что запросами (заявлениями) в отношении земельных участков в <адрес> обратился лично заявитель ФИО1 и ответы на запросы ФИО1 получил нарочно его представитель по доверенности ФИО1. ФГУ ЗКП по РД в <адрес> начал работать с 2006 года. Сведения о земельном кадастре, имевшие до 2006 г. в других учреждениях (земельном комитете в <адрес>) были переданы в ФГУ ЗКП по РД после 2006 г. и данные внесены в реестр в том виде, в каком они были регистрированы раньше и в дальнейшем для унификации сведений, переданным в ФГУ ЗКП по РД сведениям даны новые кадастровые номера. При этом в имеющихся материалах могут отсутствовать данные о правообладателе земельного участка и поэтому ФГУ ЗКП по РД выдает кадастровую выписку только с теми данными, которые имеются у них, то есть с данными, ранее поставленными на кадастровый учет. Поэтому в кадастровой выписке, который запросил ФИО1 Ш.Н. на земельный участок в <адрес>, владельцем которого является ФИО1, данные о правообладателе отсутствуют и сведения ФИО1 выданы в том виде, в котором они имеются у них. Из приложенных к материалам дела ксерокопий запросов (заявлений) ФИО1 и Г.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ за № и № усматривается, что заявители обратились в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости в с. «Уцмиюрт в виде кадастровой выписки о земельном участке для проведения кадастровых рггоот. Из приложенного к материалам дела кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) КВ.1 от ДД.ММ.ГГГГ за № и КВ.1 от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что заявители ФИО1 Ш.Н. и ФИО1 Г.Ш. получили запрашиваемые сведения согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №221-ФЗ. Из приложенного к материалам дела сопроводительного письма ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № (1404) от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО1 усматривается, что в инициалах ФИО1 допущена отпечатка в виде «ФИО1 Ш.Г.» и что заявителю представляется кадастровая выписка на земельный участок с кадастровым номером № Форма КВ.1. При этом указывается об имеющей накладке земельного участка на другой земельный участок с приложением схемы. Из приложенного к материалам дела Карты (плана) границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, владелец ФИО1, который приложил ФИО1 Ш.Н. к заявлению в ФГУ «Земельная кадастровая начата по РД» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что имеется описание границ смежных землепользователей, то есть смежным пользователем является МО «<адрес>». Из приложенного к материалам дела Постановления Уцмиюртовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № « О выделении земельного участка в собственность под строительство АЗС, СТОА, магазин и кафе» усматривается, что ФИО1 выделен в собственность земельный участок в размере 0,15 га. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №221-ФЗ общедоступные сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются органом кадастрового учета по запросам (далее также в настоящей статье - запросы о предоставлении сведений) любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования сетей связи общего пользования или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения государственного кадастра недвижимости. (часть первая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ) 2. Сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются | в виде: 1) копии документа, на основании которого сведения об объекте недвижимости (внесены в государственный кадастр недвижимости; 2) кадастровой выписки об объекте недвижимости; 3) кадастрового паспорта объекта недвижимости; 4) кадастрового плана территории; 5) в ином виде, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. (п. 5 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ) 3. Кадастровая выписка об объекте недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую запрашиваемые сведения об объекте недвижимости. Если в соответствии с кадастровыми сведениями объект недвижимости, сведения о котором запрашиваются, прекратил существование, любая кадастровая выписка о таком объекте наряду с запрашиваемыми сведениями должна содержать кадастровые сведения о прекращении существования такого объекта. 11. За предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, предоставление информации, указанной в части 6 настоящей статьи, взимается плата. Размеры такой платы, порядок ее взимания и возврата устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Внесенная плата подлежит возврату только в случае ее внте^ния, в большем размере, чем предусмотрено настоящей частью, при этом возврату подлежат средства в размере, превышающем размер установленной платы, (часть одиннадцатая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ) Из материалов дела усматривается, что заявитель дела ФИО1 Ш.Н. лично обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД ДД.ММ.ГГГГ с соответствующими запросами (заявлениями) о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости в виде кадастровой выписки о земельном участке на имя ФИО1 и ФИО1 в сел. Уцмиюрт, для проведения кадастровых работ. Данный факт не оспаривают сторонами по делу. В ходе судебного разбирательства также было установлено, что запрашиваемые ФИО1 сведения о земельном участке находятся на территории <адрес>, совпадают с границами, указанными на схеме (заштрихованы), приложенной к кадастровой выписке КВ.1 от ДД.ММ.ГГГГ за № и накладывается на земли селения Уцмиюрт и являются землями МО «<адрес>». Границы заштрихованных участков на схеме совпадают с границами с Карты (плана) границ с описанием границ смежных землепользователей, то есть идеально совпадают данные представленные заявителями и данные представленные ФГУ ЗКП по РД, чем отвергают доводы представителя заявителей о том, что рассматриваемые земельные участки находятся в другом месте. Довод представителя истцов по доверенности Меджидова А.А. о том, что допущенные ответчиком нарушения при представлении сведений по запросу в виде отпечатки в сопроводительном письме в дальнейшем может препятствовать его доверителю при проведении кадастровых работ, суд находить ничем не подтвержденным, более того данная отпечатка не влечет никаких юридических последствий. Доводы представителя заявителей о том, что ему выданы сведения которые им не запрашивались, что у его заявителей не имеются земельные участки, которые поставлены на кадастровый учет и что с его доверителей незаконно взыскана плата в размере 400 рублей с каждого за информацию, которую они не запрашивалось суд находить также не соответствующим действительности так и материалам дела опровергаются. Так из подвергнутых судебному обозрению материалов дела усматривается, что заявители Гасановы обратились с соответствующими запросам в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД о представлении им кадастровой выписки о земельных участках в <адрес>. за что с них в соответствии с ч. 11 ст. 14 ФЗ №221-ФЗ взыскана плата в размере 400 рублей с каждого, и в соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ №221-ФЗ их представителю нарочно вручены кадастровые выписки (Форма КВ.1) с приложением схемы земельного участка и с указанием об имеющихся накладках их земельных участков на другой земельный участок. Из кадастровых выписок о земельных участках, полученных Гасановыми усматривается, что на кадастровый учет данные земельные участки поставлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть земельные участки Гасановых ранее были поставлены на государственный кадастр недвижимости, что также опровергает довод представителя заявителей о том, что его доверители не имеют земельные участки, поставленные на кадастровый учет. Из приложенного запросу Гасановыми сведениями о земельных участках - Карты (плана) границ усматривается, что они соответствуют участкам, указанным в схеме к кадастровым выпискам. Данный факт не оспаривал представитель истцов, что также подтверждает о наличии у заявителей ранее поставленных на учет земельных участков. Доводы представителя ответчика Нефтялиева Р.М. о том, что действия работников ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД соответствуют требованиям ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №221-ФЗ суд находить обоснованным, так как данные доводы в ходе судебного разбирательства был, и подтверждены и не опровергнуты представителем истца, ответчиком представлены суду доказательства о принятие от заявителей запросов в письменном виде о представлении им кадастровых выписок о земельных участках в сел. Уцмиюрт и заявителям даны сведения в письменном виде в соответствии с их запросами в виде кадастровых выписок в соответствии законом и с заявителей взыскана оплата за представление сведений в размере по 400 рублей в соответствии законом. Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований ФИО1 и ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД при представлении сведений о земельных участках для постановке на кадастровый учет ФИО1 и ФИО1, об обязании данный орган исправить допущенное нарушение и взыскании судебных расходов в размере 7200 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня его вынесения. Отпечатано в совещательной комнате Председательствующий Меджидов З.М.