З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к колхозу имени ФИО1 района на территории Бабаюртовского района РД о взыскании задолженности по договору выполнения работ в размере 126437 рублей, в том числе основной суммы задолженности 93500 рублей, процентов к нему в сумме 27937 рублей и судебных расходов в порядке заочного производства, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к колхозу имени ФИО1 района на территории Бабаюртовского района РД о взыскании задолженности по договору выполнения работ в размере 126437 рублей, в том числе процентов в сумме 27937 рублей и судебных расходов. В обосновании иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он составил письменный договор с председателем правления колхоза имени ФИО1 района на территории Бабаюртовского района РД ФИО1 на территории кутана Нанибика на выполнение работ по условиям которого он обязался на своем тракторе скосить сено на площади 170 гектаров, а ФИО1 обязался обеспечить его питанием, горюче- смазочными материалами и по окончанию работы оплатить 93500 рублей из расчета 550 рублей за один гектар скошенной площади. ДД.ММ.ГГГГ он выполнил указанную работу о чем, в тот же день был составлен акт, после чего ФИО1 обещал выплатить деньги за выполненную работу в течение 5-10 дней. Однако ни ФИО1, ни его Гаджиевым, вновь избранным председателем правления колхоза деньги за выполненную работу ему не выплачены. В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил и пояснил, что согласно договору на выполнение работ заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, после составления акта выполненной работы последний должен был ему оплатить в течение одного месяца 93500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком из причитающейся ему суммы 93 500 рублей были выплачены 20000 рублей. А отставшая часть с указанного времени в сумме 73500 рублей ему до настоящего времени не выплачена. Вновь избранный председатель правления колхоза ФИО1 на его неоднократные обращения не отрицал существование долга на указанную сумму и обязался произвести с ним полный расчет сразу после поступления указанной суммы в бухгалтерию. Однако, до настоящего времени указанная сумма ему не выплачена, ссылаясь на отсутствие достаточных денежных средств. Просить взыскать с ответчика задолженность в сумме 73500 рублей, проценты к нему с учетом банковской ставки в сумме 27937 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3484 рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего 109921 рубль. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их, пояснив, что отсутствие денежных средств у ответчика не освобождает его от уплаты задолженности в сумме 73500 рублей. С учетом банковской ставки рефинансирования проценты к указанной сумме составляют 27937 рублей. Кроме того, ответчиком на оплату государственной пошлины и его услуг за составление искового заявления и участия в судебном заседании произведены расходы в сумме соответственно 3848 рублей и 5000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 109921 рубль. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в 2002 году он был избран председателем правления колхоза имени ФИО1 района на территории Бабаюртовского района РД. ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом ФИО1 был заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ по которому ФИО1 обязался на своем личном комбайне Е-302 скосить сено на площади 170 гектаров в течение одного месяца, а он обязался в указанный срок после составления акта приемки выполненной работы выплатить ему 93500 рублей из расчета 550 рублей за один гектар, а так же обеспечить его питанием и горюче - смазочными материалами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства по договору были выполнены в полном объеме о чем, в тот же день был составлен соответствующий акт. Поскольку в тот момент указанная сумма в бухгалтерии не оказалась и осталась ему не выплаченной. ДД.ММ.ГГГГ в кассу бухгалтерии поступили деньги в сумме 20000 рублей и они сразу были выданы ФИО1 До его переизбрания, т.е. до 2009 года невыплаченной ФИО1 осталась сумма 73500 рублей. При составлении передаточного акта им было рекомендовано вновь избранному председателем правления колхоза ФИО1 первоочередном порядке выплатить задолженность ФИО1, однако долг перед ним оказался непогашенной по неизвестной ему причине. Представитель ответчика ФИО1 будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, 28 ноября, 7, 13, 20 и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился и доказательств уважительности своей неявки не представил и не просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявке и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие Согласно ст.233 ГПК РФ, указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не меняет свои исковые требования. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса. Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком колхозом имени ФИО1 района расположенного на территории Бабаюртовского района РД и зарегистрированного в качестве юридического лица заключен договор согласно которому: одна сторона в лице ФИО1 обязался на своем личном комбайне Е-302 скосить сено на площади 170 гектаров в течение одного месяца, а другая сторона в лице председателя правления колхоза ФИО1 обязался в указанный срок принять выполненную работу и выплатить 93500 рублей из расчета 550 рублей за один гектар, а так же обеспечить его питанием и горюче - смазочными материалами. Обязательства по данному договору истцом выполнены полностью, а ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата в сумме 20000 рублей и уклоняется от возврата суммы в размере 73500 рублей, ссылаясь на отсутствие денежных средств по настоящее время. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются договором подряда заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ, актом принятия выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетеля ФИО1 Таким образом, судом установлено, что ответчик в течение трех лет пользуется денежными средствами истца в сумме 73500 рублей, уклоняясь от их уплаты. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установленная Центральным банком РФ за этот период менялась от 12% до 13 % и в настоящее время составляет 8,25 %. Суд считает, что применение процентной ставки в 10 % будет наиболее целесообразным, следовательно, сумма процентов за просрочку задолженности в сумме 73 500 рублей за указанный период составляет 22050 рублей ((73500 : 360) х 1080 дней х 10 %). При таких обстоятельствах суд полагает, что представленные истцом ФИО1 и его представителем расчеты сумм задолженности и проценты по ним неправильными. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик взял на себя обязательства произвести истцу оплату в течение одного месяца после выполнения работы и нести ответственность за их нарушения и им не представлено доказательств, опровергающих данный факт и считает подлежащим удовлетворению исковые требования частично и взысканию в его пользу с ответчика всего 95550 рублей, том числе и проценты ( 73500 + 22 050). Так же истец ФИО1 просит взыскать в его пользу судебные расходы: госпошлину в размере 3484 рубля и судебные издержки в сумме 5 000 рублей. Как видно из квитанций об оплате госпошлины и договора об оплате услуг представителя истцом ФИО1 понесены расходы на уплату госпошлины в размере 3484 рубля и на оплату услуг представителей в размере 5 000 рублей, а всего 8484 рубля. В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика колхоза имени ФИО1 района на территории Бабаюртовского района РД. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО1 к колхозу имени ФИО1 района на территории Бабаюртовского района РД о взыскании задолженности по договору выполнения работ в размере 126437 рублей, в том числе процентов в сумме 27937 рублей и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с колхоза имени ФИО1 района на территории Бабаюртовского района РД в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору подряда 73500 ( семьдесят три тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 22 050 ( двадцать две тысячи пятьдесят) рублей, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 3848 ( три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей и на оплату услуг представителя в размере 5 000 ( пять тысячи) рублей, а всего 104 398 ( сто четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей. удовлетворить В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или оно может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней через Бабаюртовский районный суд РД. Судья, подпись Копия верна: Судья А.А.Шаипов