Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя Меджидова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1 об оспаривании действия ( бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Меджидов А.А., в интересах ФИО1 обратился с жалобой в Бабаюртовский районный суд об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и взыскании судебных расходов в сумме 7000 рублей, указав, что на исполнение в Бабаюртовском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство об обязании ФИО1, зарегистрировать право общей собственности на домовладение с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>.Так как никаких документов об исполнительном производстве и сведения об исполнении решения суда не было получено он, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался к старшему судебному приставу Бабаюртовского районного отдела СП УФССП РФ по РД ФИО1 с заявлениями о выдаче копий процессуальных документов принятых судебным приставом- исполнителем, которые ему не выданы. Работники службы судебных приставов по Бабаюртовскому району при производстве исполнительных действий по делу ее доверительницы нарушают Федеральный закон "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. 17 ст. 30 закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня- следующего за днем вынесения указанного постановления направляется взыскателю. В соответствии с п.1 ст.36 закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В соответствии с п.1 ст.50 закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Доверительницей ФИО1 за представление интересов в суде по делу представителю оплачено 7000 рублей.

Представитель Меджидов А.А. в судебном заседании поддержал жалобу и дал объяснения аналогичные изложенные в ней.

Представитель заинтересованного лица – Бабаюртовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан Темирханов А.А. в судебном заседании доводы жалобы не признал и просил отказать в ее удовлетворении, пояснив, что исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа выданного Бабаюртовским районным судом РД. Судебным приставом –исполнителем во исполнении требования, содержавшегося в исполнительном документе неоднократно направлялись должнику требования о необходимости их исполнения, выносились постановления о взыскании исполнительного сбора, о наложении штрафа на должника и об отложении исполнительных действий в связи необходимостью установления местонахождения должника, а так же возобновлении исполнительных действий о чем извещались взыскатель ФИО1 и должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 было зарегистрировано право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, т.е. исполнено требование исполнительного документа в связи с чем исполнительное производство было окончено. Рассмотрев заявление представителя ФИО1 в интересах ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и установив со слов взыскателя ФИО1 и из материалов исполнительного производства, что должник ФИО1 должен был зарегистрировать не право собственности, а право на совместную собственность указанного жилого помещения, постановлением старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании данного исполнительного производства и о возобновлены исполнительные действия. На повторное заявление представителя ФИО1 в интересах ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было дано устное разъяснение о том, что они вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства в удобное им время и исполнение должником, требований затягивается в связи с невозможностью установления места пребывания ФИО1, у которого находились правоустанавливающие документы, требуемые для регистрации права собственности. В настоящее время должником ФИО1 исполнено требование о регистрации права совместной собственности на жилое помещение и сторонам выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Суд, выслушав представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ бездействия органа местного самоуправления, должностных лиц, подлежит оспариванию, если в результате этого нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином прав и свобод и на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление, в котором оспаривается постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), рассматривается в порядке, предусмотренном в отношении дел, возникающих из публичных правоотношений (глава 23 ГПК РФ), и дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (глава 25 ГПК РФ).

Судом установлено, что исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Бабаюртовским районным судом РД об обязании его зарегистрировать право на совместную собственность жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора и ему направлено требование об исполнении требования, содержавшегося в исполнительном документе. Аналогичные требования должнику ФИО1 направлялись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено с возобновлением исполнительных действий по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано обще долевая собственность взыскателя ФИО1 и должника ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. на основании решения Бабаюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства № и их объяснениями.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до обращения представителя Меджидова А.А. в интересах ФИО1 в Бабаюртовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан он обладал испрашиваемой им информацией по исполнительному производству и мог ознакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки, снимать копии и воспользоваться своим правом на обжалование принятых решений, действий (бездействий).

То, обстоятельство, что требования, содержащиеся в исполнительном производстве судебным приставом- исполнителем не исполнены в срок более двух месяцев, не может служит основанием для удовлетворения заявления, поскольку указанный срок не является пресекательным и после его истечения судебный пристав-исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что исполнительные действия судебным приставом исполнителем не производились в связи с их отложением, окончанием и приостановлением, а при исчислении как общего, так и специальных сроков совершения исполнительных действий в указанные периоды времени не включается время (ст.36, 38,39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения заявления представителя Меджидова А.А. в интересах ФИО1 о нарушении его прав и свобод, создании ему препятствий в осуществлении этих прав бездействием судебного пристава-исполнителя Бабаюртовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194 -199, 254-258 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы представителя ФИО1 в интересах ФИО1 об оспаривании действия ( бездействия) судебного пристава-исполнителя Бабаюртовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Шаипов