Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО6, СПК « Колхоз «Победа»» Лакского района РД на территории Бабаюртовского района РД и Бабаюртовскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан о признании незаконными действий по наложению ареста на имущество, об освобождении имущества от ареста и истребования имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО6 Г.И. обратился в Бабаюртовский районный суд с иском к ФИО6, СПК « Колхоз «Победа»» Лакского района РД на территории Бабаюртовского района РД и Бабаюртовскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан о признании незаконными действий по наложению ареста на имущество, об освобождении имущества от ареста и истребования имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 З.И. поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездного оказания услуг о содержании скота его доверитель Ибрагимов Г.И. передал на содержание до 15 ноября 2009 года ответчику Мусаеву М.А.- пастуху СПК « Колхоз Победа » Лакского района РД на территории Бабаюртовского района РД крупный рогатый скот в количестве 9 голов, в том числе четырех коров и пяти двухгодовалых телок с оплатой по 350 рублей ежемесячно за одну голову. Впоследствии он узнал от ответчика ФИО6 что на указанное поголовье скота, принадлежащего его доверителю, а так же принадлежащего Курбанмагомедову Сагиду 15 голов скота, в том числе одной коровы, двух двухгодовалых телок, девяти годовалых телок и трех телят 9 февраля 2009 года судебным приставом -исполнителем Бабаюртовского районного отдела УФССП России по Республике Дагестан наложен арест, а впоследствии все указанное поголовье скота изъято и реализовано в счет погашения долга ответчика ФИО6 перед колхозом «Победа». При этом, в нарушении федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем не было установлено наличие у ФИО6 имущества, на которое может быть обращено взыскание, не приняты во внимание договор об оказании услуг которым подтверждается, что собственником скота является ФИО6 и справка администрации села от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии скота у ФИО6 Кроме того, незаконно наложен арест на трактор МТЗ-80, принадлежащего ФИО6, находящегося в аренде у ФИО6 Просит признать действия судебного пристава – исполнителя по наложению ареста, изъятию и передаче принадлежащего истцу скота незаконными и возвратить его, либо взыскать его стоимость с учетом оценки, произведенной при наложении ареста и индексом потребительских цен.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признал и пояснил суду, что он проживал на территории кутана СПК «Колхоз» Победа» Лакского района РД на территории Бабаюртовского района РД и осуществлял содержание и выпас крупного рогатого скота, принадлежавшего указанному СПК. Поскольку личного поголовья скота у него не было, он содержал еще 24 головы крупного рогатого скота, принадлежащего Курбанмагомедову Сагиду и ФИО6. В апреле 2009 года он заключил договор с ФИО6 о содержании 9 голов крупного рогатого скота, в том числе 4 коров и 5 двухгодовалых телок, принадлежащих ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ежемесячную плату по 350 рублей за одну голову. Кроме того, арендовал трактор МТЗ-80 у Магомедова Магомедшапи, с которым расплачивался сеном. В феврале 2009 года на весь скот находящийся у него на содержании и на трактор МТЗ -80 был наложен арест судебными приставами –исполнителями Бабаюртовского района в его отсутствие, а в конце мая 2009 года указанный скот и трактор были изъяты и переданы СПК «Колхоз Победа» Лакского района РД на территории Бабаюртовского района РД в счет погашения его долга перед этим СПК. Он неоднократно обращался к судебным приставам о том, чтобы освободили от ареста скот, заявляя, что не принадлежит ему и трактор, представив технический паспорт на трактор на имя Магомедова Магомедшапи. После их устного отказа он обращался в суд и в прокуратуру о признании действий судебного пристава незаконными. Судом в принятии его заявления было отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ, которое им было получено, но не обжаловано. Только при рассмотрении данного дела ему стало известно, что прокуратурой в возбуждении уголовного дела по его заявлению отказано.

В судебном заседании представитель ответчика СПК «Колхоз Победа» Лакского района РД на территории Бабаюртовского района РД ФИО6 исковые требования не признал и пояснил, что в период с 2002 по 2005 годы ФИО6 осуществлял по договору содержание и выпас крупного рогатого скота, принадлежащего СПК «Колхоз Победа». В 2005 году была выявлена недостача скота, в связи с чем ФИО6 был осужден в 2006 году за хищение скота с причинением ущерба колхозу в сумме около 700000 рублей, ущерб в сумме 200000 рублей был возмещен, не возмещенной осталась сумма в размере 475000 рублей. В целях обеспечения возможности возмещения ущерба колхозу ФИО6 было разрешено работать там же и содержать личный скот. Уже к 2009 году у него насчитывалось около 30 голов личного крупного рогатого скота, но меры к возмещению ущерба не принимал, хотя за этот период купил себе трактор МТЗ-80. Тогда он исполнительный лист передал на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии судебных приставов предложил ФИО6 продать часть скота и трактор, стоимостью 30000 рублей и частично погасить долг, отчего он отказался. Только после этого судебным приставом на них был наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь было предложено самому продать скот и трактор, но ФИО6 вновь отказался, после чего часть лично принадлежащего ему скота в количестве 24 голов из 30 голов и трактор были у него изъяты. В августе 2009 года часть скота была судебными приставами реализована и вырученная сумма в размере 162300 рублей перечислена на счет СПК., а нереализованные: одна корова стоимостью 15000 рублей, 5 двухгодовалых телок общей стоимостью 40000 рублей и трактор МТЗ-80 стоимостью 30000 рублей были переданы ему. Считая погашенной сумму, полученную от реализации указанного имущества и стоимость переданного ему имущества, он по просьбе ФИО6 отозвал исполнительный лист о взыскании остальной части долга, надеясь, что последний его возместит. Ни ему, ни судебным приставам тогда ФИО6 не заявлял, что указанное поголовье скота и трактор принадлежат другим лицам, не представлял никакие документы. Действия судебного пристава - исполнителя он считает законными и просит отказать в удовлетворении иска.

Начальник отдела- старший судебный пристав Бабаюртовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан ФИО6 в судебном заседании пояснил, что на основании исполнительного листа Лакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО6 475000 рублей пользу СПК «Колхоз Победа» Лакского района РД на территории Бабаюртовского района РД возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №. В ходе производства исполнительных действий по настоящему исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ помимо скота принадлежавшего СПК «Колхоз Победа» Лакского района РД на территории кутана содержалось личное поголовье должника ФИО6 в количестве 30 голов, в том числе 6 коров, 12 двухгодовалых телок, 8 годовалых телок, 1 годовалого бычка, 3 телят и трактор МТЗ-80, на которые был наложен арест. ФИО6 был предупрежден об изъятии указанного поголовья скота и трактора в случае не уплаты указанной суммы в течение 10 дней. По истечении трех месяцев у ФИО6 были изъяты, принадлежавшие с его слов ему лично крупный рогатый скот в количестве 24-х голов, в том числе 5 коров, 7 двухгодовалых телок, 9 годовалых телок, 3 телят и трактор МТЗ-80, а вырученная сумма в размере 162300 рублей перечислена на счет СПК и СПК переданы нереализованные телки в количестве 5 голов, одна корова и трактор МТЗ-80 общей стоимостью 85000 рублей в счет погашения долга. Взыскателем после частичного исполнения исполнительный лист был отозван и производство было окончено.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ФИО6 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Судом установлено, что приговором Лакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО6 в пользу колхоза Победа Лакского района РД 475000 рублей и на основании исполнительного листа выданного указанным судом 11 апреля 2008 года судебным приставом исполнителем Бабаюртовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству составлен акт о наложении ареста на имущество ФИО6, находящегося на территории кутана СПК «Колхоз Победа» Лакского района РД, а именно на 30 голов крупного рогатого скота, в том числе 6 коров, 12 двухгодовалых телок, 8 годовалых телок, 1 годовалого бычка, 3 телят и трактор МТЗ-80. Согласно акта об изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 изъяты крупный рогатый скот в количестве 24-х голов, в том числе 5 коров, 7 двухгодовалые телки, 9 годовалые телки, 3 теленка и трактор МТЗ-80, а вырученная сумма в размере 162300 рублей перечислена на счет СПК и СПК переданы нереализованные телки в количестве 5 голов, одна корова и трактор МТЗ-80 общей стоимостью 85000 рублей в счет погашения долга. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются объяснениями сторон. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а именно: приговором Лакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, постановлением судебного пристава-исполнителя Бабаюртовского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по РД ФИО6 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, актом о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем Бабаюртовского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по РД ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия арестованного имущества составленного судебным приставом-исполнителем Бабаюртовского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по РД ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о снижении цены имущества, переданного на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.69,80 Федерального закона « Об исполнительном производстве» обращается взыскание на имущество должника.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО6 З.И. уточнил ранее данные объяснения, утверждая, что истец принадлежащее ему поголовье скота передал ответчику ФИО6 в 2008 году, а договор о его содержании составил в ДД.ММ.ГГГГ, узнав о том, что скот может быть арестован и взыскан в пользу колхоза «Победа», в счет погашения долга ФИО6 Истец не мог своевременно обратиться в суд об освобождении скота от ареста, так как имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом с детства требующий постоянного ухода и лечения.

Из исследованного судом справки администрации села Унчукатль Лакского района видно, что ФИО6 в подсобном хозяйстве имел в 2009 году 18 голов крупного рогатого скота, в том числе 10 коров, 4 бычков и 4 телок до 6 месяцев и 20 голов мелкого рогатого скота, а в 2007-2008 года такового не имел.

Из исследованного судом договора возмездного оказания услуг о содержании скота составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО6 следует, что указанный договор составлен с целью сдачи скота ( 5 коров и 4 телок 2009 года) на сохранение и содержание на период с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного судом нотариально заверенного письменного объяснения ФИО6 видно, что ФИО6 и его супруга ФИО6 работая пастухами-скотниками на ферме колхоза «Победа» имели право на содержание скота и у них имелся на содержании крупный рогатый скот, принадлежность которого ему неизвестна.

Исследовав указанные доказательства, представленные истцом, суд полагает, что они не подтверждают доводы истца, а опровергают их, поскольку акт о наложении ареста ( описи имущества) составлен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании возмездных услуг на содержание скота составлен ДД.ММ.ГГГГ из содержания из которого следует, что истец намерен передать ответчику пять коров и четырех двухгодовалых телок, а справка сельской администрации, выданная истцу ФИО6 свидетельствует об отсутствии у него такого количества телок указанной возрастной группы в указанный период времени и об отсутствии поголовья в 2008 году.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 необоснованны и подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО6, СПК « Колхоз Победа»» Лакского района РД на территории Бабаюртовского района РД и Бабаюртовскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан о признании незаконными действий по наложению ареста на имущество, об освобождении имущества от ареста и истребования имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаипов