О П Р Е Д Е Л ЕН И Е об оставлении иска без рассмотрения сел. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ Бабаюртовский районный суд РД под председательством судьи Шаипова А.А.. с участием прокурора Мамашева А.Х. при секретаре ФИО5, рассмотрев материа. :ы гражданского дела по исковому заявлению ФИО5, к Управлению социальной защиты населения в МО «Бабаюртовский район» об индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, в соответствии с федеральным законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и взыскании образовавшейся задолженности. установил: ФИО5 А.К. обратился в Бабаюртовский районный суд иском к Управлению социальной защиты населения в МО «Бабаюртовский район» о перерасчёте и индексации сумм возмещения вреда здоровью, указав, что ему неверно исчислена сумма в возмещение воеда здоровью, которая была назначена как инвалид} - крнобыльцу. Он принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с 07,10.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ В апреле 1993 года ему впервые установили 3 группу инвалидности с утратой трудоспособности в 100%, а в сентябре 1999г. - 2 группу инвалидности с утратой трудоспособности в 100%. В связи с тем, что ответчики добровольно и своевременно не индексировали причитающиеся ему суммы з соответствии с требованиями закона, просит взыскать единовременно разницу с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01,08.07г. в размере 1263752 руб., а также установить новый размер ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 46982 рублей. Судебные заседания по делу проводились 23. 30 июня и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением ходатайства представителя истца ФИО5 предоставлении времени для производства перерасчетов взыскиваемых су мм с учетом возражений ответчика судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. На судебные заседания, назначенные 3,15 и ДД.ММ.ГГГГ лца истец и его представитель не явились и просьбы о разбирательстве дела в их отсутствие от них не поступило. а явившийеся ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222-225 ГПК РФ, суд- определил: Гражданское дело по иску ФИО5, к Управлению социальной защиты населения в МО «Бабаюртовский район» об индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, в соответствии с федеральным законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС < и взыскании образовавшейся задолженности, оставить без рассмотрения Разъяснить сторонам, что настоящее определения может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. ФИО5.