Решение

Именем Российской Федерации

Бабаюртовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Сатыбалова С.К.

с участием старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Истанбулова Ш.Т. при секретаре Мухатовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО53
ФИО53 к Татаюртовской участковой больнице о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и
компенсации морального вреда, *

установил:

ФИО53 Х.А. обратился в суд с иском к Татаюртовской участковой больнице о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав, что он работал водителем автомобиля в Муниципальном учреждении здравоохранения «Татаюртовская участковая больница» с 30 01.1986 г.

ДД.ММ.ГГГГ на федеральной автодороге «Кавказ» между населенными пунктами Геметюбе и Татаюрт, ночью, когда ехал с вызова на автомашине «Скорой медицинской помощи» произошло дорожно-транспортное происшествие. В машине кроме него была медицинская сестра, больная и трое ее родственников. Его сразу освидетельствовали на состояние опьянения. Он и остальные пассажиры получили телесные повреждения различной степени тяжести. Он был на больничном до ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ его уволили по п. «б» ч.6 ст. 81 ТК РФ за управление автотранспортом в нетрезвом состоянии. Увольнение считает незаконным, так как он был трезв, об этом свидетельствует акт об освидетельствовании. Действиями ответчика, незаконным увольнением с работы ему нанесен большой моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, который он оценил в 15000 рублей. Просит восстановить его на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

На судебном заседании истец ФИО53 Х.А. свое исковое заявлэние поддержал, и суду пояснил, что он с 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену водителем автомабиля медицинской помощи. Ночью, он в больницу с. Бабаюрт вез больную Мустафаеву 3.. В машине были еще медсестра ФИО53, и дочери больной Асият и Гуля. Не доезжая до с. Геметюбе, автомашину начало заносить, был немного гололед. Автомашина съехала с трассы, ударилась боком о берег канала. В результате этого все они пострадали, их доставили в больницу. Он находился на стационаре до 28 января, после находился на амбулаторном лечении. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу и ему сказали, что он уволен с работы за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения Он был трезв, его освидетельствовали в ту же ночь в больнице, есть акт об этом и в нем указано, что он трезв. Откуда ответчик взял, что он был в нетрезвом состоянии, не знает При освидетельствовании присутствовали и два работника ДПС по федеральной трассе. Он просит, чтобы

его восстановили на работа, взыскали заработную плату за время вынужденного прогула за период с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 тыс. 298 рублей 90 копеек. Увольнением ему причинен и моральный вред. Он работал более 20 лет на этом месте, до пенсии оставалось два года. Он переживал за увольнение. За время его работы с 1986 года претензий к нему не было. Он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 тыс. рублей.

Представитель ответчика ФИО53 иск не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 X. находился на смене на автомашине «Скорой медицинской помощи». Он сам находился в отпуске. Ему сообщили, что произошла авария и все, ехавшие на этой автомашине лица, пострадали и их доставили в больницу. На следующий день в 10 часов он зашел в больницу. На ФИО53 повреждений он не обнаружил, у него не было и сотрясения головного мозга, но его с больницы не выписали. ФИО53 говорил, что авария произошла из-за того, что отказало рулевое управление. Он беседовал с врачом Асадулаевым, который ночью освидетельствовал ФИО53. Он сказал, что изо рта ФИО53 шел запах алкоголя. Об этом он дал акт освидетельствования. ФИО53 в суд представлен другой акт, где указано, что не имеется запах алкоголя и заключение «трезв». Этот акт не соответствует приказу МЗ РФ от 2003 года №, согласно которому в акте необходимо указать, что признаков алкогольного опьянение не выявлено. Вместе с тем, ФИО53 в тот день был в состоянии алкогольного опьянения. Есть свидетели, видевшие с кем он употреблял алкоголь. Со слов Амангуловой ФИО53 в тот день был в нетрезвом состоянии. Медсестра ФИО53, увидев ФИО53 в нетрезвом состоянии, сделала ему замечание, на что он не среагировал. Факт нахождения ФИО53 в нетрезвом состоянии могут подтвердить дочери Мустафаевой 3. Асият и Гуля. Когда ФИО53 вышел на работу, его он по настоянию профсоюзного органа и родственников пострадавших уволил с работы за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения и нанесения материального ущерба больнице. Увольнение он считает законным и обоснованным. Он и ранее видел ФИО53 на работе выпившим, к дисциплинарной ответственности не привлекался, он ограничивался устными предупреждениями. Автомашина скорой медицинской помощи до ДТП был в технически исправном состоянии.

Свидетель ФИО53 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он в исправном состоянии, в том числе и рулевого управления, автомашину сдал ФИО53. ФИО53 был не такой, у него были признаки вчерашнего употребления алкоголя, то есть были остаточные явления. Он в больнице видел ФИО53, на его вопрос о том, пил он в тот день спиртное или нет, он ответил, что нет. ДавудоЕ сказал, что авария произошла из-за неисправности рулевого управления. Потом, когда он снял с автомашины рулевое управление, увидел, что сломана крестовина. От чего она поломалась, он не знает. 21 января он видел как ФИО53 в обеденное время у себя дома пил спиртное, а 22 января он не видел, чтобы ФИО53 пил спиртное.

Свидетель ФИО53 суду пояснила, что она замещала фельдшера скорой медицинской помощи ФИО53. Днем 22 января в 14 час. 05 мин. к ней в кабинет зашел ФИО53 с просьбой отпустить его по личному делу. Он быг в нетрезвом состоянии. Она определила это по запаху идущего изо рта ФИО53 и по его поведению. Она ему сказала, чтобы он тихо поехал и вернулся. В 15 часов заступила на дежурство Амангулоза, и она, сдав смену, пошла домой. По дороге встретился ФИО53, и она ему сказала, чтобы он поехал на работу и поспал немного. Руководству она ке сообщила о том, что ФИО53 находится в нетрезвом состоянии

Свидетель ФИО53 суду пояснил, что 22 января этого года он сходился на работе. В больницу доставили ФИО53 X., как пострадавшего в ДТП. Он освидетельствовал его, результат - признаков опьянения не установлено

Акт он написал, что ФИО53 трезв. Свидетель ФИО53 суду пояснила, что она работает в Татаюртовской участковой больнице, и 22 января она заходила к старшей медсестре за лекарствами и видела ФИО53. Он был выпивший. Она заглядывала в сторожевое помещение. Там были ФИО53 и Ойболатов, и на столе была бутылка водки. Ойболатов был пьяный, ФИО53 на машине она видела и в селе, когда она шла домой. Он был совершенно пьяный. Она не видела как ФИО53 пил спиртное.

; Свидетель ФИО53 суду показал, что он знает ФИО53 X.. Он
часто приезжает к нлм в подстанцию, когда отключается свет в больнице. Число
не помнит, в январе месяце Давудоз приезжал к ним на подстанцию, и с ним он
I ездил в больницу для устранения нарушения подачи электроэнергии. После

работы ФИО53 отвозил его на подстанцию, по дороге он купил одну бутылку
. водки и они выпили его. Их было трое, он, ФИО53 и сторож больницы Муртуз.
• Свидетель ФИО53 суду пояснила, что в январе у нее соседка
Мустафаева заболела. ФИО53 ФИО53 на автомашине скорой медицинской
помощи. ФИО53 был выливший. Когда больную заносили на носилках в
автомашину, ФИО53 споткнулся, и уронили больную. Она из-за этого
определила, что"ФИО53 пьяный. В то время во дворе было скользко.

Свидетель ФИО53 суду пояснила, что она находилась в доме у соседки Мустафаевой. У нее было высокое давление, и поэтому вызвали скорую медицинскую помощь. Когде хотели больную занести в машину, ФИО53 отпустил носилки, и они упали. Ока не заметила, что ФИО53 был пьяный. Потом соседка Сейталиева сказала, что ФИО53 был пьяный, что ночью попали в аварию.

Свидетель ФИО53 суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время встретила з больнице ФИО53 X.. Она ФИО53 за лекарствами для больного сына. ФИО53 был чуть-чуть пьяный. Она это определила по его пкцу.

| Свидетель ФИО53 X. суду пояснил, что 22 января этого года он ФИО53 в
больницу, чтобы проведать своего больного брата. В гараже он увидел ФИО53
Он был в нетрезво?!/ состоянии. Он это понял по разговору. К 14-15 часам ФИО53
приезжал к магазину своего соседа. Он там купил одну бутылку водки.
; Свидетель ФИО53 суду пояснила, что 22 января она была на работе в

больнице. ФИО53 она видела во дворе больницы. Он был в нетрезвом
| состоянии. Возле него стоять было невозможно из-за запаха алкоголя. Он и
! шатался. Где он выпил, оно не видела. Он всегда бывал пьяным. •
| Свидетель ФИО53 суду пояснила, что 22 января ночью им
; сообщили, что их сестра ФИО53 попала в аварию и пострадала. В
I коридоре хирургического отделения больницы она увидела ФИО53 X.. Рядом с
• ним были работники ГАИ. От него шел запах алкоголя. У нее есть к ФИО53
претензия, он не подошел к ее сестре и не интересовался ее состоянием
здоровья.

Свидетель ФИО53 суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ была на работе. Она встретила ФИО53 а, который шел от Сулеймановой. ФИО53 громко разговаривал с Сулеймановой и о г него шел запах алкоголя.

Свидетель ФИО53 суду пояснил, что в январе в аварию попала его тетя Мустафаева 3.. Он сразу поехал на место аварии. Водитель автомашины. ФИО53 был на улице, он стоял. Он к нему не подходил и не разговаривал с ним. Свидетель ФИО53 суду пояснила, что 22 января ночью она на автомашине скорой медицинской помощи вместе с Мустафаевыми: Зулайхой, Гулей, Асият и медсестрой ехали в больницу с. Бабаюрт. По дороге случилась авария. Водитель автомашины был пьяный, из-за этого произошла авария. От него шел запах алкоголя.

Свидетель ФИО53 суду пояснила, что племянница ее мужа заболела, и к ней вызывали скорую медицинскую помощь. ФИО53 медсестра Хасаева Рая. Водитель был ФИО53. Он был выпивший. От него шел запах алкоголя.

Свидетель ФИО53 суду пояснил, что 22 января этого года он находился на дежурстве на посту ГИЕ.ДД. Примерно, 22-23 часа получили сообщение о ДТП. Сначала выехали их работники Давудмагомедов и Расулов. Он выехал за ним. Он увидел автомашину скорой медицинской помощи, которая упала в кювет. Пострадавших отправили в больницу до его приезда. Он увидел водителя в больнице. Он был освидетельствован Давудмагомедовым. Он разговаривал с ФИО53, запаха алкоголя от него не почувствовал. Он у него спрашивал о том, как случилась авария, на что он ответил, что отказало рулевое управление. В акте освидетельствования указано, что водитель ФИО53 трезвый. Если бы ФИО53 употребил спиртное, то он почувствовал бы это.

Свидетель ФИО53 суду пояснил, что он 22 января находился на посту ГИБДД на дежурстве Вечером произошло ДТП. Выехали на место он, Акашев и Давудмагомедов. Пострадавших отправили в больницу. Водитель ФИО53 жаловался на боли в спине. Запаха алкоголя от водителя он не почувствовал. Если бы водитель употребил спиртное, он почувствовал бы. Они ехали в больницу в одной машине. При его освидетельствовании он не присутствовал. По акту освидетельствования он был трезв. Водитель говорил, что авария произошла из-за того, что испортилось рулевое управление.

Свидетель ФИО53 суду пояснил, что 22 января вечером он ФИО53 на подстанцию и туда ФИО53 ФИО53 вместе с Карамурзаевым. ФИО53 сказал, что Карамурзаеву за работ/ отдал бутылку водки. Он открыл эту бутылку водки и разпил в стаканы. ФИО53 сказал, что он на работе, не выпил и уехал.

Свидетель ФИО53 суду пояснил, что они ФИО53 на подстанцию после 5 часов. ФИО53 Давудоз за работу Карамурзаеву поставил бутылку водки. ФИО53 налил вод<<у в стаканы ФИО53 поднял стакан и, не выпив водку, поставил на стол и уехал. ФИО53 выпившим не был.

Свидетель ФИО53 суду пояснил, что 22 января он поехал за результатами анализов в ЦРБ в с.Бабаюрт и сразу же ФИО53 в участковую больницу с. Татаюрт. Время было 12 часов дня. Там он увидел ФИО53. Они пошли в сторожевую будку Он вытащил бутылку водки и налил в стаканы. ФИО53 отказался пить водку, сказав, что он на работе. Он сам выпил водку. После чего ФИО53 довез его до дома и уехал ФИО53 выпившим не был.

Свидетель ФИО53 суду пояснила, что 22 января она была на работе. Вечером она слышала, как Амакгулова Рая ругалась с ФИО53 и говорила, чтобы он вышел т кабинета Она пошла в этот кабинет и там увидела ФИО53, который был в грязной обуви; :л пьяный. Он отказывался выйти из кабинета. Она вытолкнула его из кабинета, Дазудов ушел. От ФИО53 шел запах алкоголу и сигарет.

Свидетель ФИО53 суду пояснила, что 22 января она ФИО53 с Махачкалы к матери. 23 часа она села в автомашину скорой медицинской помощи, на которой везли з больницу ее мать. По дороге автомашина стала вилять. Онл стучаш водитэлю, но он не среагировал. Машина ушла в кювет. Когда она оказывала по,^;лощьпострздаушей, подошел ФИО53. От него шел сильный запах алкоголя. Он еле стоял на ногах. Она думает, что ФИО53 за

рулем заснул, из-за этого машина ушла в кювет. В больнице один из работников ГАИ говорил, что водитель пьяный, а потом все утихло. Пострадала она, ее мать, сестры. ФИО53 им никакую помощь не оказал и даже не подходил.

Свидетель МустафаеЕ-а А.М. суду пояснила, что 22 января ее матери стало плохо и вызвали скорую помощь. ФИО53 и медсестра. ФИО53 был пьяный, от него шел запах алкоголя, и поэтому он уронил носилки. По дороге автомашину стало заносить и ее бросило в кювет, где она перевернулась.

Свидетель ФИО53 суду пояснил, что 22 января у него заболела дочка, вызвали скорую помощь. Когда он подходил к ФИО53, он почувствовал, что от него идет запах алкоголя. Когда он ФИО53 говорил, «почему он за рулем в нетрезвом состоянии?» На что он ответил, что ГАИ их не останавливает. ФИО53 ни разу не приходил проведать его мать Мустафаеву 3.

Свидетель ФИО53 суду пояснил, что 22 января вечером он шел на работу в участковую больницу. По дороге встретился ФИО53. Он вез электрика. ФИО53 сказал, что поедут вместе и отвезут электрика, и после поедут на работу. По дороге ФИО53 купил бутылку водки. Они вместе зашли на подстанцию. ФИО53 был выпивший. Там ФИО53 выпил еще, и они поехали на работу. По дороге ФИО53 дважды оказывался в аварийной ситуации из-за нетрезвого состояния

Свидетель ФИО53 суду пояснила, что она 22 января заступила на дежурство. Когда она шла 1а работу, возле магазина увидела ФИО53. ФИО53 говорил, что поедет домой и через час вернется на работу. От ФИО53 шел запах алкоголя.

Свидетель ФИО53 суду пояснила, что 22 января вечером она заступила на дежурство в терапевтическое отделение участковой больницы с. Татаюрт. Вечером в больницу привезли больную Мустафаеву. Когда ФИО53 поднимал носилки от него шел запах алкоголя. Где он выпил, она не знает.

Свидетель ФИО53 суду пояснил, что 22 января ночью ему сын ФИО53 сообщил, что отец попал в аварию. Ночью он поехал в больницу. ФИО53 лежал и жаловался на бели. Он гснорил, что что-то случилось с рулевым управлением, что он не смог справиться с управлением и произошла авария. Запах алкоголя он от ФИО53 не почувствовал. Если бы был запах алкоголя, он почувствовал бы.

Свидетель Даватов № И. суду пояснял, что он в обеденное время был на работе в АЭС, не заправку подъезжал ФИО53. Он общался с ним, но запаха алкоголя не почувствовал. В машине был Ойболатов.

Свидетель ФИО53 суду пояснил, что ФИО53 живет по соседству с ним. Примерно, в 16 часов ФИО53 пришел к нему на соболезнование по поводу кончины дяди. На второй день он услышал, что ФИО53 ночью совершил аварию. Он ничего связанного с употреблением спиртного у ФИО53 не заметил. Раз он пришел на соболезнование, значит, он был трезв. Запаха алкоголя от него он не почувствовал. Пьяного от трезвого он может отличать.

Суд, выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск по следующим основаниям:

Согласно п/п.6 п.6 ст.81 РК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае появления работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Расторжение трудового договора на основании указанной нормы ТК РФ возможно на основании медицинского заключения или акта о результатах освидетельствования рабстчика, появившегося на работе в состоянии алкогольного (наркотического или иного токсического) опьянения и других доказательств.

Из приказа по МУЗ «Татаюртовская участковая больница» от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, чтоФИО53 освобожден от занимаемой должности водителя скорой помощи за управление автотранспортом в нетрезвом состоянии и совершении аварии, в результате чего пострадали граждане и повреждена автомашина скорой медицинской помощи

При издании приказа администрация больницы руководствовалась п/п.б, п.6 ч.1 ст.81,328 ТК РФ и решением профсоюзного собрания коллектива МУЗ «Татаюртовская участковая больница».

1 Между тем оспаривая данный приказ, истец ФИО53 Х.А. суду представил
акт № от 2с января 2008 года медицинского освидетельствования на
состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством, из
которого видно, что у освидетельствуеглого ФИО53 Х.А. запаха алкоголя или
другого вещества изо рта нет, заключение,«трезв». Данное заключение дано
дежурным врачом Бабаюр^овской ЦРБ ФИО53

Ответчиком суду представлен другой акт за тем же номером и датой медицинского освидетельствования ча состояние алкогольного опьянения ФИО53, составленный тем же врачом Асадулаевым, из которого видно, что в пунктеМ «запах алкоголя или другого вещества изо рта» была сделана запись «нет», потом исправлена на «есть». Исправление отчетливо видно. При всем этом из этого акта тоже видно, что у ФИО53 состояние опьянения не установлено.

И на судебном заседании, будучи допрошенным, и врач Асадулаев и сотрудники ГИБДД ФИО53, ФИО53 пояснили, что у ФИО53 Х.А. признаков употребления алкоголя они не обнаружили.

Свидетели ФИО53, ФИО53, ФИО53, ФИО53, ФИО53, ФИО53 суду та.-оке пояснили, что у ФИО53 признаков употребления спиртных напитков не заметили, что согласуется с актом медицинского освидетельствования.

По делу допрои.екь. свидетели ФИО53, ФИО53, ФИО53, ФИО53,Ю ФИО53, ФИО53, ФИО53, ФИО53, ФИО53 ФИО53 _; ФИО53, ФИО53, ФИО53, ФИО53. ФИО53, ФИО53, которые пояснили, что ФИО53 в тот день был выпивший, пьяный, что к такому выводу они пришли из-за того, что от него шел запах алкоголя.

Данные объяснения судом не могут быть признаны объективными по еледующим основаниям.

Часть этих свидетелей являются работниками МУЗ «Татаюртовская участковая больница» и они находятся в подчинении у руководства этой же больницы и объяснения они дали под влиянием руководства. Это видно из того, что объяснения этих свидетелей однотипны и не конкретны, и получилось, что 22 января начиная с 8 часов утоа, все работники больницы встречались с Давудсвым, видели его в нетрезвом состоянии.

Другая часть свидетелей являются пострадавшими в данном ДТП и их родственниками, И суд считает, что о:-и в суде дали объяснения имея претензии и проявляя недовольство водителем ФИО53, который не справился с управлением автомашины и они пострадали.

При всех этих обстоятельствах и главный врач участковой больницы Казанбиев, хотя л был е. с""пуске, посетив утром ДД.ММ.ГГГГ пострадавших от ДТП, в том числе и ФИО53, заметив отсутствие каких-либо телесных повреждений, в том числе, сотрясение головного мозга не заметил у последнего признаков употребления спиртных напитков.

Представитель ответчика Казанбиев не признал исковые требования ФИО53. ссылаясь на объяснения этих свидетелей, которые непосредственно не

обследовали ФИО53, и при этом он и выразил недоверие мнению профессионального врача, который с применением определенного способа, непосредственно освидетельствовал ФИО53 и пришел к выводу, что последний трезв. Пр^, этом он не представил суду какие-либо доказательства подтверждающие, что Асадулаев дал заключение под чьим-либо давлением, влиянием или по уговору. А представленная справка, составленная работником МЗ РД, по акту освидетельствования ФИО53, не дает основания считать заключение медицинского освидетельствования недействительным.

Ответчик суду не представил доказательства опровергающие объяснения работников ГИБДД, который пояснили, что признаков употребления ФИО53 спиртных напитков они че почувствовали, если бы было таковое, они почувствовали бы.

Ответчиком ошибочно при увольнении ФИО53 применена ст. 328 ТК РФ, так как данная норма ТК РФ не предусматривает основания для привлечения работника к дисциплинарной ответствен мост и, в том числе и увольнение.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Удовлетворить искэвсе заявление ФИО53.

Восстановить ФИО53 на работе в Татаюртовской участковое больнице в должности водителя.

Взыскать с Та^таюртовс!<ой участковой больницы в пользу ФИО53 заработную плат/ за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по б мая 2008 года в размере 13 тыс. 298 рублей 90 копеек.

Взыскать с Татаюртовской участковой больницы в пользу ФИО53 компенсацию ?»юрального вреда в размере 3 (три) тысячи рублей.

Взыскать с Татаюртовской участковой больницы в доход государства государственной пошлины з размере 4Э8 рублей.

Решение может быть обжаловано е Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Решение суда в части восстановлен»",я на работе и выплаты заработной платы в соответствие со ст 396 ТК РФ подлежит немедленному исполнению.

?

! Председательствующий:

Решение отпечатано в совещательной комнате.