Определение
с. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Сатыбалова С.К., при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО8 по доверенности адвоката ФИО8 о совершенном нотариальном действии,

установил:

ФИО8 в интересах ФИО8 обратился в суд с заявлением о совершенном нотариальном действии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Бабаюртовской государственной нотариальной конторы ФИО8 удостоверено завещание ФИО8 о завещании принадлежащей ей целого жилого дома с приусадебным участком один гектар, находящегося в <адрес> своему сыну ФИО8, проживающему в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 отказала ФИО8 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия у наследника ФИО8 настоящего завещания, а на 2-экземплярах завещания, хранящиеся в архиве нотариуса ФИО8, сделана отметка «аннулировано» и отменено подписью завещателя ДД.ММ.ГГГГ. Нотариальные действия нотариуса ФИО8 считает недействительными и не соответствующими ст. 1130 ГК РФ. Также имеет примерная форма распоряжения об отмене завещания.

На судебном заседании ФИО8 заявление поддержал и суду пояснил, что ФИО8 при жизни оставила завещание, которое заверено у нотариуса ФИО8. ФИО8 своему сыну ФИО8 завещан целый дом с приусадебным участком, находящийся в <адрес>. После смерти ФИО8 ФИО8 стало известно, что завещание отменено, которое ни чем не объяснено. После смерти ФИО8 остались семеро ее детей -наследников. Они претендуют на свои доли в наследственном имуществе.

Нотариус ФИО8 суду пояснила, что в связи с отзывом лицензии у нотариуса ФИО8 его архив находится у нее. Заверенное нотариусом завещание может быть отменено только по заявлению завещателя. И отмена оформляется распоряжением нотариуса. Такого распоряжения нет. Как ей известно, у ФИО8 кроме ФИО8 есть и другие дети, которые претендуют на свои доли в наследственном имуществе.

Суд, выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, приходит к следующему выводу.

Как видно из объяснений заявителя ФИО8, заинтересованного лица ФИО8 ФИО8 завещала целый жилой дом и приусадебный земельный участок сыну ФИО8. Кроме этого сына у ФИО8 имеются и другие дети, которые также претендуют на свои доли в наследственном имуществе.

В данном случае имеется спор о праве на доли в наследственном имуществе, который должен быть рассмотрен судом в порядке искового производства.

Согласно ч.З ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличия спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Руководствуясь ч.З ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить заявление ФИО8 в интересах ФИО8 о совершенном нотариальном действии без рассмотрения.

Разъяснить, что спор о праве на наследственное имущество необходимо разрешить в порядке искового производства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 0 дней со дня его вынесения.

Председательствующий