ФИО6 Е Именем Российской Федерации

cел. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское -ело по иску ФИО6 об обязании ГУ - Управления от­деления Пенсионного фонда РФ по РД в Бабаюртовском районе РД производства перерасче­та пенсии и взыскании недополученной пенсии и судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по РД в Бабаюртовском рай­оне РД в котором просит обязать произвести перерасчет его пенсии исходя заработной пла­ты за период его работы в Ботлихском управлении сельског о хозяйства за период cl 983 по 1987 годы, указав, что ответчик неправомерно отказал ему в исчислении размера пенсии по зарплате, указанного в архивной справке на аналогичной до лжности в Бабаюртовском- управ­лении сельского хозяйства.

В судебном заседании представитель истца ФИО6- ФИО6 просил удовлетворить исковые требования истца и пояснил, что ГУ УПФ России но РД в Бабаюртов­ском районе РД истцу назначена пенсия по инвалидности ДД.ММ.ГГГГ без учета за­работной платы за период его работы в должности заместителя начальника управления сель­ского хозяйства Ботлихского района с 1983 по 1987 годы с включением ук<1занного периода в трудовой стаж, ввиду отсутствия первичных документов о заработной плате, уничтоженных в результате пожара имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Осталось без реагирования и заяв­ление истца от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ответчику о перерасчете пенсии исходя из архивной справки о среднемесячной заработной плате лиц, занимавших аналогичную долж­ность в Бабаюртовском управлении сельского хозяйства. Отказывая в перерасчете пенсии по инвалидности с учетом заработной платы с учетом указанной справки ущемлены пенсионные права ФИО6 и просит признать его право на перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ УПФ РФ по РД в Бабаюртовском районе РД произвести перерасчет с уче­том заработной платы за 1983-1987 годы, указанной в архивной справке.

Представитель ГУ УПФ РФ по РД в Бабаюртовском районе РД Казакова Ф.А.исковые требования ФИО6 не признала, указав, что не могут быть подтверждением сред­немесячного заработка для установлении пенсии усредненн ые показатели- средние данные о заработной плате по предприятию, региону отрасли. Согласно инструктивному письму Ми­нистерства труда и социального развития РФ и Правления Пенсионного фонда России от ДД.ММ.ГГГГ за№ JI4 06-27/9704 « О порядке определения среднемеся чного заработка для установления пенсий в случае утраты работодателем черничных документов о заработке работников» в случае утраты первичных документов о заработке р&богникэв могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок на данном конкретном предприятии. К таким документам относятся учетные карточки членов партии, партийные билеты, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Пенсия может быть исчислена исходя из нее при представлении акта о гибели первичных документов о заработке в результате военных конфликтов, стихийных бедствий, террористических актов или по вине руководителей, составленных по закону, т.е.

акта составленного с участием руководителя предприятия в котором истец работал и заве­дующей архивным отделом. Представленная истцом архивная справка о заработке не отно­сится к таким документам, поэтому ему пенсия может быть назначена исходя из нее и в удовлетворении его требований должно быть отказано.

Выслушав представителей сторон, проверив и оценив материалы деда, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основани­ям.

Согласно ст. 102,103 Закона РФ « О государственных пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется по желанию обратив­шегося за пенсией за любые 60 месяцев работы подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией на основании документов, выдаваемых в установленном по­рядке путем деления на 60.

Согласно п.2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ от ДД.ММ.ГГГГ.roда расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный канта! по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000- 2001 годы по сведениям индивидуального заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 го­ды по сведениям индивидуального учета в системе государственного пенсионного страхова­ния, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работода­телями либо государственными / муниципальными / органами.

Истец ФИО6 изъявлял желание об определении его среднемесячной зара­ботной платы за 60 месяцев работы в должности заместителя Ботлихского управлении сель­ского хозяйства МСХ РД и при этом исходить из средней заработной платы в должности за­местителя Бабаюртовского управления сельского хозяйства МСХ ДАССР. которая согласно архивной справке Бабаюртовского архивного отдела составляет не менее 220 рублей в месяц.

Из исследованного судом трудовой книжки ФИО6 видно, что он с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал заместителем начальника Ботлихского управления сельского хозяйства.

Из справки выданной ГУ- Управления ОПФР по РД в <адрес> Магоме- дову А.А. на основании пенсионного дела № видно, ок получает пенсию по инвалид­ности, назначенную ДД.ММ.ГГГГ без дополнительных условий в размере 3163 рубля 72 копейки и имеет общий трудовой стаж 32 года 7 месяцев 18 дней.

Из копии профсоюзного билета № выданного ФИО6 видно, что он состоял членом профкома Ботлихского управления сельского хозяйства.

Ответчиком право истца на определение размера пенсии исходя из заработной платы за любые 60 месяцев его работы не оспаривается, указывая что не представлен документ косвенно подтверждающий его заработную плату.

Из исследованных судом справки руководителя предприятия, на котором работал ис­тец и справки архивного отдела следует, что первичные бухгалтерские документы утрачены в результате пожара имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, когда истцу ФИО6 действующим законода­тельством предоставлена возможность выбрать вариант определения своего среднемесяч­ного заработка и в случае утраты работодателем первичных документов о заработке могут быть приняты к производству, документы, косвенно подтверждающие ее фактически зарабо­ток на данной отрасли исковые требования подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что истцом не был представлен указанный в инструктивном пись­ме Минтруда России документов о заработке и ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоя­тельства, которые в соответствии со законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами не может служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку фе­деральный закон « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не содержит ка от х-л ибо

: граничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере.

Так же истец просит взыскать в его пользу судебные расходы: госпошлину в размере 1 1Ю рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 ООО рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше ние, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг пред­ставителя в разумных пределах.

Суд признает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 ООО рублей ра­зумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворять. Обязать ГУ УПФ РФ по РД в Бабаюртовском районе РД произвести перерасчет пенсии ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ на основании заработ­ной платы за 60 месяцев с 1983 по 1987 год исходя из среднемесячного заработка в сумме 220 рублей.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по РД в Бабаюртовском районе РД государственную пошли­ну в сумме 100 рубля в доход государства.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по РД в Бабаюртовском районе РД в пользу ФИО8 Абдулманаповича в возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Решения может быть суд обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней сю дня провозг лашения через Бабаюртовский районный суд. Решение отпечатано в совещательной комнате.