О возложении обязанности выдать больничный листок нетрудоспособности и взыскании морального вреда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Шаипова А. А. при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амангуловой Р. С. к МУЗ « Центральная районная больница Бабаюртовского района» о возложении обя­занности выдать листок нетрудоспособности и компенсации морального вреда,

установил:

Амангулова Р.С.обратилась в суд с иском к МУЗ « Центральная районная больница Бабаюртовского района» о возложении обязанности выдать листок не­трудоспособности и компенсации морального вреда, указав, что она работала ме­дицинской сестрой хирургического отделения МУЗ «Татаюртовская участковая больница». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ « Центральная район­ная больница Бабаюртовского района». Ей был выдан листок нетрудоспособно­сти серии ВП № ДД.ММ.ГГГГ и выплачено пособие по нетрудоспо­собности в размере 5 887 рублей 89 копеек. Впоследствии указанная сумма была удержана со ссылкой на то, что в период с 17 февраля по ДД.ММ.ГГГГ у от­ветчика отсутствовала лицензия.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Хасаева А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме пояснив, что истице Амангуловой Р.С. по листку нетрудоспособности выданной ответчиком было выплачено пособие МУЗ «Татаюртовская участковая больница размере 5 887 рублей 89 копеек, а при выдаче пособия по другому листку нетру­доспособности в феврале 2009 года указанная сумма была удержана со ссылкой на то, что с 1 7 февраля по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовала лицензия. Истица неоднократно обращалась к ответчику о выдаче листка нетрудоспособно­сти, по которой можно было бы получить пособие, представив ранее выданный больничный лист. Однако ответчиком отказано в его выдаче, порекомендовав обратиться в суд.

Представитель ответчика Маматаев Р.К. исковые требования признал час­тично и пояснил, что по листку нетрудоспособности выданного истице было вы­плачено пособие по нетрудоспособности в размере 5 887 рублей 89 копеек, а в последующем указанная сумма удержана, после сверки с Фондом социального страхования, хотя последний должен был аннулировать этот листок нетрудоспо­собности. Об аннулировании листка нетрудоспособности истица к ним не обра­щалась. В случае обращения истицы, этот листок нетрудоспособности будет ан­нулирован и ей будет выдан дубликат, по которой она может вновь получить по­собие. Бабаюртовская ЦРБ с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ не имела лицензию, на листок нетрудоспособности истице Амангуловой Р.С.был выдан, так как она находилась стационарном лечении в хирургическом отделении больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление час­тично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохра?1ения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, удостоверяю­щим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемых при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности, на период долечивания в санаторно-курортных учре­ждениях, при необходимости ухода за больным членом семьи, на период каран­тина, на время протезирования в условиях стационара, на период отпуска по бе­ременности и родам, при усыновлении ребенка.

Согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности.

Факт временной потери трудоспособности Амангуловой Р.С. в связи лече­нием в хирургическом отделении больницы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается, и согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ оно не требует дальнейшего доказывания.

В соответствии со статьей 237 ТК Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых оглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежаще­го возмещению имущественного ущерба.

Полагаю, в судебном заседании установлены неправомерные действия от­ветчика в отношении Амангуловой Р.С. - отказ в выдаче листка нетрудоспособ­ности за период с февраля 2009 года.

Довод представителя ответчика о том, что истицей не предоставлены дока­зательства о моральных, нравственных иных страданиях, несостоятелен.

В силу статьи 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рас­смотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которого истец освобо­жден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расхо­дов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатай­ству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, требования Амангуловой Р.С. обоснованны и основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Амангуловой Р. С. частично.

Обязать МУЗ « Центральная районная больница Бабаюртовского района» выдать листок нетрудоспособности Амангуловой Р. С. на пери­од с 23 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с МУЗ « Центральная районная больница Бабаюртовского рай­она» 2000 ( две тысячи) рублей в возмещение компенсации морального вреда.

Взыскать с МУЗ « Центральная районная больница Бабаюртовского рай­она» государственную пошлину 200 (двести) рублей в доход бюджета МО «Ба-баюртовский район.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.