ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бабаюртовского районного суда <адрес> Шаипов А. А., при секретаре Чорае-вой Д.М. рассмотрев гражданское дело по жалобе ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РД,
установил:
ФИО2 обратился в суд с жалобой о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РД, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Федерального суда <адрес> Республики Дагестан было удовлетворено исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу Колхоза «Победа» <адрес> ущерба в размере 475000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнительного производства судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФСПП России по РД ФИО3 было изъято имущество якобы принадлежащее ФИО1 в счет погашения долга и взыскания исполнительского сбора по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Была составлена опись изъятого имущества в количестве 24 голов крупного рогатого скота и трактор МТЗ-80 на общую сумму 276000 руб. Между ним и ФИО1 был заключен договор об осуществлении услуг по выпасу и содержанию 9 голов крупного рогатого скота. Соответственно никаких прав у ФИО1 в отношении данного имущества не было. Несмотря на это судебный пристав исполнитель ошибочно наложил арест на принадлежащее ему, а не ФИО1 на праве собственности 9 голов крупного рогатого скота и изъял его без выяснения правовой принадлежности имущества конкретному собственнику, чем грубо нарушил положения главы 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве». Просто пришел и забрал то, что своими глазами увидел. ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора <адрес> было направлено заявление о невозможности присмотра за КРС ввиду незаконного изъятия его судебным приставом исполнителем и не возможностью исполнения обязательств по договору между ним и ФИО1. Прилагает справку об отсутствии в личном подворье у ФИО1 какого- либо поголовья КРС и сельхозтехники, т.е. сам арест и изъятие имущества было незаконным и не относящимся к ФИО1.Порядок обращения взыскания указан в ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ: Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с не истекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений. Таким образом, никаких мероприятий по запросу сведений о наличии